-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fl/fleetphoto/photo/03/90/22/128x128-crop/390228.jpg)
Концепция и тактика современного морского десанта
Теги:
Serg Ivanov
Косопузый> Я выше перечислил реальные войны из реального мира,
К РФ эта реальность никаким боком не относится.
К РФ эта реальность никаким боком не относится.
инфо
инструменты
Метла
Метла>> Морской десант же НАТО не высаживало..
Косопузый> Надобности не было
Во-во.. Это главное - прежде чем говорить о "концепциях" морского десанта применительно к РФ - хотелось бы понять куда, на чем и зачем ВС РФ собирается высаживаться.. Тогда многие "концепции" и фантазии сами собой отпадут.. Тоже касается и концепции массового парашютного десантирования.. и тд и тп
Косопузый> Надобности не было
Во-во.. Это главное - прежде чем говорить о "концепциях" морского десанта применительно к РФ - хотелось бы понять куда, на чем и зачем ВС РФ собирается высаживаться.. Тогда многие "концепции" и фантазии сами собой отпадут.. Тоже касается и концепции массового парашютного десантирования.. и тд и тп
Косопузый> Про господство в воздухе поподробней? Когда это наша авиация в глубине обороны укров за Хаймерсами охотилась? Когда сбивала натовских разведчиков?
Так формально господство в воздухе ВКС достигнуто над значительной частью Украины...Есть очаги неподавленной ПВО и ПЗРК у супостата и даже осталась авиация.. А Хаймарс тут никаким боком к воздуху.
Так формально господство в воздухе ВКС достигнуто над значительной частью Украины...Есть очаги неподавленной ПВО и ПЗРК у супостата и даже осталась авиация.. А Хаймарс тут никаким боком к воздуху.
Метла> Во-во.. Это главное - прежде чем говорить о "концепциях" морского десанта применительно к РФ - хотелось бы понять куда, на чем и зачем ВС РФ собирается высаживаться.. Тогда многие "концепции" и фантазии сами собой отпадут.. Тоже касается и концепции массового парашютного десантирования.. и тд и тп
Ну например в Одесскую область. Парашютный - в Закарпатье. Отрезать Украину от поставок оружия с Запада. Т.е. надобность - она конечно есть. А вот с возможностями без неприемлемых потерь дело гораздо хуже обстоит..
Ну например в Одесскую область. Парашютный - в Закарпатье. Отрезать Украину от поставок оружия с Запада. Т.е. надобность - она конечно есть. А вот с возможностями без неприемлемых потерь дело гораздо хуже обстоит..
Косопузый> Как показала война 2008 это вполне возможно. Главное недопустить/успеть до поступления помощи союзников.
Семь самолетов ВВС РФ потеряли за 5 дней войны 2008.. Цена "господства" в воздухе над ничтожной территорией за мизерный срок..
Семь самолетов ВВС РФ потеряли за 5 дней войны 2008.. Цена "господства" в воздухе над ничтожной территорией за мизерный срок..
Косопузый>>> Про господство в воздухе поподробней? Когда это наша авиация в глубине обороны укров за Хаймерсами охотилась? Когда сбивала натовских разведчиков?
S.I.>> Никогда.
Косопузый> Тогда значит и не было господства в воздухе.
Значит и не будет.. Расходимся..
S.I.>> Никогда.
Косопузый> Тогда значит и не было господства в воздухе.
Значит и не будет.. Расходимся..
S.I.> Ну например в Одесскую область. Парашютный - в Закарпатье. Отрезать Украину от поставок оружия с Запада. Т.е. надобность - она конечно есть. А вот с возможностями без неприемлемых потерь дело гораздо хуже обстоит..
Хреновая идея. В Гостомеле попробовали с воздушным десантом.. Хорошо хоть без парашютирования обошлись.. Ну и закончилось так себе..
Хреновая идея. В Гостомеле попробовали с воздушным десантом.. Хорошо хоть без парашютирования обошлись.. Ну и закончилось так себе..
Косопузый>> Тогда значит и не было господства в воздухе.
S.I.> Естественно. И полного никогда уже не будет. Всегда внезапно найдётся ПВО в лесопосадке которая завалит самолёт. Аналогично найдётся ПУ ПКР или артбатарея которая сожжёт десантный корабль.
Единичные потери возможны не только при полном, но даже при абсолютном превосохдстве в воздухе. Главное, что бы это спрятывшаяся ПВО или ПУ ПКР были сразу же уничтожены в ответ.
S.I.> Естественно. И полного никогда уже не будет. Всегда внезапно найдётся ПВО в лесопосадке которая завалит самолёт. Аналогично найдётся ПУ ПКР или артбатарея которая сожжёт десантный корабль.
Единичные потери возможны не только при полном, но даже при абсолютном превосохдстве в воздухе. Главное, что бы это спрятывшаяся ПВО или ПУ ПКР были сразу же уничтожены в ответ.
Косопузый> Главное, что бы это спрятывшаяся ПВО или ПУ ПКР были сразу же уничтожены в ответ.
Что толку их уничтожать если их ракеты уже выпущены?
Цена потерь несоизмерима.
Что толку их уничтожать если их ракеты уже выпущены?
Цена потерь несоизмерима.
S.I.> Учитывая глубину ТВД - совершенно неуместное
От глубины ТВД дальность ЗРК большой и средней дальности волшебным образом увеличивается?
От глубины ТВД дальность ЗРК большой и средней дальности волшебным образом увеличивается?
Ну например в Одесскую область. Парашютный - в Закарпатье. Отрезать Украину от поставок оружия с Запада. Т.е. надобность - она конечно есть. А вот с возможностями без неприемлемых потерь дело гораздо хуже обстоит..
Метла> Хреновая идея. В Гостомеле попробовали с воздушным десантом.. Хорошо хоть без парашютирования обошлись.. Ну и закончилось так себе..
Ну да. Ибо воздушный десант предполагает и снабжение по воздуху, как и морской - по морю. А вот с его возможностями без неприемлемых потерь дело гораздо хуже обстоит.
Метла> Хреновая идея. В Гостомеле попробовали с воздушным десантом.. Хорошо хоть без парашютирования обошлись.. Ну и закончилось так себе..
Ну да. Ибо воздушный десант предполагает и снабжение по воздуху, как и морской - по морю. А вот с его возможностями без неприемлемых потерь дело гораздо хуже обстоит.
Косопузый>> Я выше перечислил реальные войны из реального мира,
S.I.> К РФ эта реальность никаким боком не относится.
Правильно. "Бабу-ягу со стороны брать не будем. Вырастим ее в своем коллективе" © х/ф Карнавальная ночь.
S.I.> К РФ эта реальность никаким боком не относится.
Правильно. "Бабу-ягу со стороны брать не будем. Вырастим ее в своем коллективе" © х/ф Карнавальная ночь.
Метла>>> Морской десант же НАТО не высаживало..
Косопузый>> Надобности не было
Метла> Во-во.. Это главное - прежде чем говорить о "концепциях" морского десанта применительно к РФ - хотелось бы понять куда, на чем и зачем ВС РФ собирается высаживаться..
Если вы уж рассматриваете исключительно СВО, то высадка десанта для содействия наступающему приморскому флангу нашей группировки.
На чем, зависит от целей десанта и средств его обеспечения.
Косопузый>> Надобности не было
Метла> Во-во.. Это главное - прежде чем говорить о "концепциях" морского десанта применительно к РФ - хотелось бы понять куда, на чем и зачем ВС РФ собирается высаживаться..
Если вы уж рассматриваете исключительно СВО, то высадка десанта для содействия наступающему приморскому флангу нашей группировки.
На чем, зависит от целей десанта и средств его обеспечения.
Косопузый>> Про господство в воздухе поподробней? Когда это наша авиация в глубине обороны укров за Хаймерсами охотилась? Когда сбивала натовских разведчиков?
Метла> Так формально господство в воздухе ВКС достигнуто над значительной частью Украины...
И давно ВКС стали за линию фронта летать?
Метла> Так формально господство в воздухе ВКС достигнуто над значительной частью Украины...
И давно ВКС стали за линию фронта летать?
Метла> Семь самолетов ВВС РФ потеряли за 5 дней войны 2008.. Цена "господства" в воздухе над ничтожной территорией за мизерный срок..
Если боитесь потерь, тогда зачем вообще вопрос десанта обсуждать?
Если боитесь потерь, тогда зачем вообще вопрос десанта обсуждать?
Косопузый>> Тогда значит и не было господства в воздухе.
Метла> Значит и не будет.. Расходимся..
У американцев получается
Метла> Значит и не будет.. Расходимся..
У американцев получается
Косопузый>> Главное, что бы это спрятывшаяся ПВО или ПУ ПКР были сразу же уничтожены в ответ.
S.I.> Что толку их уничтожать если их ракеты уже выпущены?
Что бы они снова не стреляли. Ваш Кэп
S.I.> Цена потерь несоизмерима.
Если у вашего противника под каждым кустом стоит ЗРК или ПУ ПКР и он можете спокойно их разменивать намваши самолеты и корабли, то у вас нет превосходство в воздухе.
S.I.> Что толку их уничтожать если их ракеты уже выпущены?
Что бы они снова не стреляли. Ваш Кэп
S.I.> Цена потерь несоизмерима.
Если у вашего противника под каждым кустом стоит ЗРК или ПУ ПКР и он можете спокойно их разменивать намваши самолеты и корабли, то у вас нет превосходство в воздухе.
Косопузый> Если вы уж рассматриваете исключительно СВО, то высадка десанта для содействия наступающему приморскому флангу нашей группировки.
Косопузый> На чем, зависит от целей десанта и средств его обеспечения.
Приморский фланг на Правобережье отступил, если вы не заметили. А на чем возить морской десант по ЧМ - гадать не надо - все БДК на пересчет..
Косопузый> На чем, зависит от целей десанта и средств его обеспечения.
Приморский фланг на Правобережье отступил, если вы не заметили. А на чем возить морской десант по ЧМ - гадать не надо - все БДК на пересчет..
Метла>> Так формально господство в воздухе ВКС достигнуто над значительной частью Украины...
Косопузый> И давно ВКС стали за линию фронта летать?
В начале СВО летали.. Понесли потери - перестали. Если есть Калибр - на фей хуа рисковать Су34 или Су35? А сейчас - и Ланцеты появились в товарных количествах и планирующие УФАБы.. А гробить авиацию ударными темпами - так себе идея..
Косопузый> И давно ВКС стали за линию фронта летать?
В начале СВО летали.. Понесли потери - перестали. Если есть Калибр - на фей хуа рисковать Су34 или Су35? А сейчас - и Ланцеты появились в товарных количествах и планирующие УФАБы.. А гробить авиацию ударными темпами - так себе идея..
Косопузый> У американцев получается
Я рад за них. Умеют выбирать противника..
Я рад за них. Умеют выбирать противника..
Косопузый> Если у вашего противника под каждым кустом стоит ЗРК или ПУ ПКР и он можете спокойно их разменивать намваши самолеты и корабли, то у вас нет превосходство в воздухе.
Так господство в воздухе для того надобно, чтоб спецназ под каждый куст залез и посмотрел как там ЗРК поживает..
Так господство в воздухе для того надобно, чтоб спецназ под каждый куст залез и посмотрел как там ЗРК поживает..
Serg Ivanov
Косопузый>>> Главное, что бы это спрятывшаяся ПВО или ПУ ПКР были сразу же уничтожены в ответ.
Что толку их уничтожать если их ракеты уже выпущены?
Косопузый> Что бы они снова не стреляли. Ваш Кэп
Будут стрелять другие. Корабли и самолёты по любому кончатся раньше.
Цена потерь несоизмерима.
Косопузый> Если у вашего противника под каждым кустом стоит ЗРК или ПУ ПКР и он можете спокойно их разменивать намваши самолеты и корабли, то у вас нет превосходство в воздухе.
Естественно так. Поэтому превосходство в воздухе против среднеразвитой страны есть вредный миф и ересь. Ситуация вернулась к периоду ПМВ.
Что толку их уничтожать если их ракеты уже выпущены?
Косопузый> Что бы они снова не стреляли. Ваш Кэп
Будут стрелять другие. Корабли и самолёты по любому кончатся раньше.
Цена потерь несоизмерима.
Косопузый> Если у вашего противника под каждым кустом стоит ЗРК или ПУ ПКР и он можете спокойно их разменивать намваши самолеты и корабли, то у вас нет превосходство в воздухе.
Естественно так. Поэтому превосходство в воздухе против среднеразвитой страны есть вредный миф и ересь. Ситуация вернулась к периоду ПМВ.
Косопузый>> Если вы уж рассматриваете исключительно СВО, то высадка десанта для содействия наступающему приморскому флангу нашей группировки.
Метла> Приморский фланг на Правобережье отступил, если вы не заметили.
Я специально написал наступающему. Естественно в интересах отступающего никто высаживать десант не будет.
Косопузый>> На чем, зависит от целей десанта и средств его обеспечения.
Метла> А на чем возить морской десант по ЧМ - гадать не надо - все БДК на пересчет..
А Рапторы, а Дюгони с Каспия пригнать. Я же говорю, все от задач десанта зависит.
Метла> Приморский фланг на Правобережье отступил, если вы не заметили.
Я специально написал наступающему. Естественно в интересах отступающего никто высаживать десант не будет.
Косопузый>> На чем, зависит от целей десанта и средств его обеспечения.
Метла> А на чем возить морской десант по ЧМ - гадать не надо - все БДК на пересчет..
А Рапторы, а Дюгони с Каспия пригнать. Я же говорю, все от задач десанта зависит.
Это сообщение редактировалось 13.04.2023 в 13:45
Косопузый>> Тогда значит и не было господства в воздухе.
Метла> Значит и не будет.. Расходимся..
Ну почему же расходимся? Может быть просто нужны другие технические средства десантирования?
Малозаметные. И на море и в воздухе.
Может быть им нужны серьёзные артиллерийские системы вместо пукалок 100-130 мм? Противоснарядная броня?
БПЛА?
Метла> Значит и не будет.. Расходимся..
Ну почему же расходимся? Может быть просто нужны другие технические средства десантирования?
Малозаметные. И на море и в воздухе.
Может быть им нужны серьёзные артиллерийские системы вместо пукалок 100-130 мм? Противоснарядная броня?
БПЛА?
Метла> В начале СВО летали.. Понесли потери - перестали. Если есть Калибр - на фей хуа рисковать Су34 или Су35? А сейчас - и Ланцеты появились в товарных количествах и планирующие УФАБы.. А гробить авиацию ударными темпами - так себе идея..
А американцы наоборот делают. Вначале КР, БПЛА, УФАБ выносят КП, РЛС, аэродромы, ЗРК, а потом со средних высот сыпять бомбами.
А американцы наоборот делают. Вначале КР, БПЛА, УФАБ выносят КП, РЛС, аэродромы, ЗРК, а потом со средних высот сыпять бомбами.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.09.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.09.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
