АМГ1963> Эти товарищи отсеялись бы на практике под парусами. Нашли более подходящее поле деятельности.
Коллега Ваша проблема в том, что Вы пытаетесь существовать в каком-то идеальном мире. В реальном мире, всё - несколько иначе.
1. Курсант ввмуз в ВМФ СССР проходил медицинскую комиссию, которая определяла годность или негодность к службе в ВМФ. Если курсант признан годным и начал обучение, то никуда "отсеяться" он потом уже не может. Отчисление могло иметь место только по учебе или по недисциплинированности.
2. Жизнь показывает, что даже из тех, кто прошел на медкомиссии все физиологические тесты на профпригодность, в реальных условиях шторма укачивается до (и даже более) 70%. Но, степень укачивания у всех разная. То, что тебя укачивает - не является основанием для отчисления из училища. Например, на втором курсе, во время штурманской практики мы попали в тяжелый шторм, причем, как раз была наша штурманская смена (на штурманской прокладке). К середине смены, из двух взводов, в вертикально-стоячем положении осталось 7 человек (я тогда специально посчитал). Из них реально прокладку пытались вести только двое. Другие 5 просто стояли, упираясь в прокладочные столы. Остальные - "в ауте". И это - нормально.
Корабельные практики (любые, а не только лишь под парусами) как раз и служат тому (в том числе), чтобы определить морские качества курсанта. И этот аспект учитывался в те годы командованием при распределении выпускников.
3. Если увольнять всех, у кого присутствуют симптомы укачивания, в ВМФ СССР некому было бы служить. За исключением крайних случаев, человеческий организм может адаптироваться к морской качке. Вопрос - в тренировке и в мотивации (волевых качествах). К слову, большинство из тех, кто был на той штурманской вахте, пошли служить на корабли. Привыкли. Некоторые дошли до командирских мостиков.
4. И если уж говорить о парусной практике, как о некоем тесте на пригодность, то всё это полная фигня против "удовольствия" оказаться в хороший шторм в океане в прочном корпусе ДЭПЛ, совершающей переход в надводном положении.
БН181>> Отмените все ГОС ВО.
АМГ1963> Содержание ВО по специальности определяется программой, которую разрабатывает образовательная организация.
Бли-ин-н... Так Вы не понимаете что такое Государственный стандарт высшего образования (ГОС ВО)? А я тут распинаюсь... )))
Федеральные ГОС ВО "спускаются" образовательной организации и являются для неё за-ко-ном. Образовательная организация исполняет ГОС ВО. И если разработанная ей учебная программа не соответствует требованиям и содержанию ГОС, то эта организация не пройдет лицензирование.
Дополнительный коммент: в рамках ГОС существует небольшой объем учебного времени, который может быть использован по усмотрению ведомственных руководителей и образовательной организации (в разные годы он мог называться "факультатив" или было еще такое хитрое деление на т.н. федеральные и региональные компоненты, и т.д.), но в военных вузах его даже не хватало, чтобы толком прикрыть все КТ. В итоге, приходилось жертвовать даже военно-специальными дисциплинами.
АМГ1963> Вы ...сосредоточились на оппонировании лично мне?
Вашу бы энергию и энтузазим - да в мирных целя! Вот и пытаюсь )))
АМГ1963> Программу пишут люди, специалисты. Это не догма! Дадут команду сверху - и напишут как надо!
Так я ж Вам сразу предложил. Впишите в ГОС ВО и в Квалификационные требования для специалиста-минера или ракетчика (ЗРК, РО), или БИУС-нк - "должен уметь работать с такелажем и парусами в разных условиях плавания" - и флаг Вам в руки. Потом вместе посмеёмся.