[image]

ЗРПК Панцирь

Теги:ПВО
 
1 123 124 125 126 127 137
+
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

xab>> Американцы в Ираке
Bredonosec> "буря в стакане" была в 1991 году. 32 года назад.

А где они после этого полноценно воевали, что бы твое утверждение, что они умею было верным?

Bredonosec> Может быть еще о второй мировой поговорим? Или о первой?
xab>> Евреи не могут отследить и предотвратить развертывание, подготовку и пуски тысяч кустарных ракет.
Bredonosec> Во-первых, эти ракеты запускаются из дворов - с треноги, сваренной из уголка. Отличие данной конструкции от армейской техники сумеешь рассмотреть? не?

Разумеется.
1. На два ПОРЯДКА большее время развертывания и подготовки к пуску.
2. На ПОРЯДОК большие площади позиционного развертывания.
3. На ПОРЯЛОК большее количество привлекаемого ЛС.
4. В разы меньшие дальности пуска ( ограничения по району поиска ОП)
   110.0.0.0110.0.0.0
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

101> Вам для каждого выстрела не придется крутить башней - вам придется вечно смотреть в одном направлении, потому что по цели будете пускать две ракеты, т.е.каждый раз придется ждать, когда последняя долетит и только тогда вертеть. А на практике вам будут определенное направление насыщать, поэтому не судьба вертеть башней после первого пуска. И про лазер не забывайте в канале!
Дело в том что ССЦР многоканальная и сектор обзора 90гр. Может не придется, а может и придется подкручивать башню что бы запустить ЗУР в оптимальном направлении. Определенное направление могут и насытить, но кажется что звездный налет тоже очень опасный.
101> Если у вас высота 10 км, то значит пусковик уже не земле лежит, и это значит, что дальность полета у вас уже выше 10 км. Малые же дальности это как раз высоты до 5 км в плотных слоях атмосферы.
Ну речь же о высотах не более 10км, т.е. плотность воздуха все еще значительная. На скоростей 1000-1100 м/с возможны перегрузки до ~ 15ед.
101> Средняя скорость на траектории у них получается одинаковая. Поэтому на средних и предельных дальностях что в лоб, что по лбу.
На дальностях до 10-12км у бикалиберной схемы принципиально легко реализовать средную скорость свыше 1000 м/с. Такие дальности более-менее предельные на которых точность радиокомандного наведения ЗУР и БЧ до 20кг обеспечивают поражение ВТО. Ракеты с двухрежимном РДТТ либо будут заметно медленнее при небольшом весе (все таки ~ в 2 раза тяжелее) либо заметно крупнее и еще тяжелее. Тоесть ЗУР ТОРа заметно медленнее.
   110.0110.0
+
-
edit
 
Bredonosec>> "буря в стакане" была в 1991 году. 32 года назад.
xab> А где они после этого полноценно воевали
То есть, все войны за 32 года - "неполноценные"?
Включая и участие операторов бла сша на укрии с весны 14 года? Включая работу сша по целям в рф в ходе сво? В результате чего были "перегруппировочки" от весьма болезненных ударов и неспособности обеспечить прикрытие своих сил от ударов?
Или ВС РФ - это "тупые арабы, которые нихрена не умеют, не то что (подставить нужное)"?

Bredonosec>> Может быть еще о второй мировой поговорим? Или о первой?
xab> xab>> Евреи не могут отследить и предотвратить развертывание, подготовку и пуски тысяч кустарных ракет.
Bredonosec>> Во-первых, эти ракеты запускаются из дворов - с треноги, сваренной из уголка. Отличие данной конструкции от армейской техники сумеешь рассмотреть? не?
xab> Разумеется.
xab> 1. На два ПОРЯДКА большее время развертывания и подготовки к пуску.
Время сваривания треноги может быть хоть на 4 порядка больше - ты всё равно каждую колченогую железяку во дворе не отследишь. Мож это стояк бельё вешать или для детских качелей.
Короче, заманал пургу толкать. Придумай сначала более-менее вменяемые аргументы себе.
   62.062.0
AE спокойный тип #28.02.2023 17:47  @Bredonosec#27.02.2023 12:11
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Bredonosec>>> нам же надо не "огневую мощь куда-то", а JIT поражение обнаруженной цели и быстрое сваливание от контрбатарейки
с.т.>> это огневую мощь как таковую не отменяет. даже американцы в этом году огневую мощь внесли обратно в список САМЫХ ВАЖНЫХ ВЕЩЕЙ, по результатам наблюдюдений за...
Bredonosec> Но мощь в контексте JIT и ВТО. Только после них.

равноценно как минимум


с.т.>> M270 MLRS на украине, на ГУСЕНИЦАХ.
Bredonosec> не видел.

Finally! Ukraine Used a German MARS II Long-Range MLRS To Destroy Russia
Ukrainian troops get their latest weapon injection from Germany. The Mars II Multiple Launch Rocket System (MLRS) is said to have arrived in Kyiv. The head of the German Defense Ministry, Christine Lambrecht, declined to reveal how many lethal weapons were being delivered to Ukraine but said the MARS II shipment was accompanied by three PzH 2000 155mm self-propelled howitzers.

ну много в общем. это конкретный факт

Bredonosec> Bredonosec>> потому что концепт стрелять ракетами по снарядам - а-приори проигрышный. Война обороной не выигрывается.
с.т.>> но жалуются то на КАМАЗЫ. "херовое шасси, быстро гоняют, переворачиваются, мы хотим другое , мы хотим широкое, медленное СКШ"
Bredonosec> после переустановки на тайфун ЦТ понизился - мож научатся ездить.
Bredonosec> А с гусками были б жалобы, что скорость сваливания никакая, что ресурс шасси - жалкие 15 тыс, а не полляма - что вынуждает стоять на месте, а не кататься. То есть, быть пораженными.
Bredonosec> И повторюсь: жалобы - на инструмент. А я говорю о самом концепте - дуэли со снарядами, а не с ПУ.
Bredonosec> Выиграть можно дуэль с ПУ. Дуэль со снарядами - это примерно как змея, что кидается на рогульку, а не змеелова. А-приори проигрышно.

всё так. но задачи обычного РСЗО никуда не деваются. есть ОТРК в том или ином виде, есть РСЗО. нужно и то и то
   110.0110.0
GB Bredonosec #28.02.2023 17:59  @спокойный тип#28.02.2023 17:47
+
-
edit
 
с.т.> равноценно как минимум
только после.
Мощь "куда попало и когда попало" их не интересует.

с.т.> https://www.youtube.com/watch?v=vbk4NyK6ZXk
с.т.> ну много в общем. это конкретный факт
А теперь присмотрись к картинке. Флажок нарисован в жабе.
Можешь просмотреть видео - везде только кресты, кадры с учений. Сколько видел кадров с укры - только колёсные 1-пакетные. И сколько слышал о поставках - поставлялись только guided mlrs. Никаких "тупых".

Bredonosec>> Выиграть можно дуэль с ПУ. Дуэль со снарядами - это примерно как змея, что кидается на рогульку, а не змеелова. А-приори проигрышно.
с.т.> всё так. но задачи обычного РСЗО никуда не деваются. есть ОТРК в том или ином виде, есть РСЗО. нужно и то и то
Увы, но нет сейчас "танковых орд". РФ втупую пытается следовать тактике родом из 60-х, рассчитанной на них, но выходит только пустое засевание полей. Постепенно по мере исчерпания боеприпасов появляется понимание, что противника убивают попадания, а не число отправленных снарядов, но увы, крайне медленно.
У запада с этим пониманием всё намного лучше. Потому и отправляют достаточно малочисленные образцы, но высокоточного. И за каждой сраной пушкой приходится начинать охоту. Хотя казалось бы, чего там, огневая мощь же никакая. Ан зато попадает и анносит урон.
   62.062.0
+
-
edit
 

101

аксакал

intoxicated> Дело в том что ССЦР многоканальная и сектор обзора 90гр. Может не придется, а может и придется подкручивать башню что бы запустить ЗУР в оптимальном направлении. Определенное направление могут и насытить, но кажется что звездный налет тоже очень опасный.

Давайте исходить из реалий - РЭБ существует, каналы насыщают тем же РСЗО мелкого пошива и не только. Все это идёт кучно. Оптический канал, как средство повышения эффективности работает. Поэтому башкой вертеть низя.
Ну и про комбинацию СМУ и РЭБ никто так и не сказал.

По средней скорости нужно новую ракету Тора смотреть. Данных не вижу.
   110.0110.0
+
-
edit
 

101

аксакал

intoxicated> На дальностях до 10-12км у бикалиберной схемы принципиально легко реализовать средную скорость свыше 1000 м/с.

Средняя интересна для больших дальностей. До 10 км придется считать фактическую.

intoxicated> Тоесть ЗУР ТОРа заметно медленнее.

Но маневренность ракеты Тора выше на большей части траектории?
   110.0110.0
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

101> Давайте исходить из реалий - РЭБ существует, каналы насыщают тем же РСЗО мелкого пошива и не только. Все это идёт кучно. Оптический канал, как средство повышения эффективности работает. Поэтому башкой вертеть низя.
101> Ну и про комбинацию СМУ и РЭБ никто так и не сказал.
Это косяки миллиметрового диапазона - дорого, хило и весьма подвержено метеоусловии. Зато компактно.
101> По средней скорости нужно новую ракету Тора смотреть. Данных не вижу.
Принципиально такая одноступенчатая ракета в данной весовой категории и с двухрежимным РДТТ не может иметь большую средную скорость.
Стартовый вес ЗУР 57Э6 ~ 75 кг, это с композитным корпусом бустера. Принципиально такой бустер может быть и более крупным (что и сделано на новейшей гиперзвуковой ЗУР) и маршевая ступень с бОльшим удлинением. Нечто подобное уже есть - новая гиперзвуковая ЗУР. Это достижимо из за бикалиберной схемы.
   110.0110.0
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

101> Средняя интересна для больших дальностей. До 10 км придется считать фактическую.
Фактическая - она же средная. Для Панциря она ~ 950 м/с , для ТОРа ~ 750 м/с на дальноти 9,5км. Дальности более ~12-15км уже нету смысла рассматривать против ВТО и компактных ЗУР с радиокомандным наведением.
101> Но маневренность ракеты Тора выше на большей части траектории?
Располагаемые перегрузки практически одинаковы до 9-10км. Дальше ЗУР ТОРа теряет энергию заметно быстрее.
   110.0110.0
+
-
edit
 

101

аксакал

intoxicated> Фактическая - она же средная. Для Панциря она ~ 950 м/с , для ТОРа ~ 750 м/с на дальноти 9,5км. Дальности более ~12-15км уже нету смысла рассматривать против ВТО и компактных ЗУР с радиокомандным наведением.

Ходят слухи, что это для Панциря не имеет смысл рассматривать, а для Тора имеет.

intoxicated> Располагаемые перегрузки практически одинаковы до 9-10км. Дальше ЗУР ТОРа теряет энергию заметно быстрее.

Со старой ракетой да, с новой пока данных нет, но очень уж хвалятся.
Самый геммор от ракеты Панциря, что ее подлет бортовые средства не замечают. Движка нет, излучения от нее нет.
   110.0110.0

keleg
Владимир Потапов

аксакал

101> По средней скорости нужно новую ракету Тора смотреть. Данных не вижу.
Есть данные экспортной версии от производителя.

Зенитная управляемая ракета 9М338КЭ

Зенитная управляемая ракета малого радиуса действия с командной системой наведения предназначена для оснащения зенитно-ракетных комплексов сухопутного и морского базирования, обеспечивающая высокую эффективность поражения воздушных целей. Ракета предназначена для противовоздушной обороны сухопутных войск и военно-морских сил от самолетов тактической и штурмовой авиации, вертолетов, БПЛА, крылатых ракет, летящих на средних, малых и предельно малых высотах, в условиях интенсивного противодействия, в любых метеоусловиях, днем и ночью. //  Дальше — vympelmkb.com
 

Максимальная заявлена в 1000 м/с, что выше, чем у 9М331
   110.0.0.0110.0.0.0

101

аксакал

keleg> Максимальная заявлена в 1000 м/с, что выше, чем у 9М331

Дальность явно больше 20 км, расширение по дальности и наличие ГСН позволяет компенсировать меньшую траекторную скорость. Плюс всепогодность. Оба комплекса по своему уникальны.
Панцирь конечно же еще уникален и тем, что влезает, хоть со скрипом, но тем не менее, на КАМАЗ. Если все-таки сваяют РЛС на прицепе, то пусковую можно будет сделать а-ля РСЗО.
   110.0110.0
+
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

xab>> 1. На два ПОРЯДКА большее время развертывания и подготовки к пуску.
Bredonosec> Время сваривания треноги может быть хоть на 4 порядка больше - ты всё равно каждую колченогую железяку во дворе не отследишь.

Одной да.
Но палы запускали ракеты ДЕСЯТКАМИ и СОТНЯМИ.
Разворачивание разворачивание такого количества пусковых сложно скрыть.
   110.0.0.0110.0.0.0

keleg
Владимир Потапов

аксакал

101> Панцирь конечно же еще уникален и тем, что влезает, хоть со скрипом, но тем не менее, на КАМАЗ. Если все-таки сваяют РЛС на прицепе, то пусковую можно будет сделать а-ля РСЗО.
Но так и Тор влезает ведь.
Прикреплённые файлы:
tor-m2km-tata.jpg (скачать) [600x400, 44 кБ]
 
tor-m2km-kamaz.jpg (скачать) [800x449, 41 кБ]
 
 
   110.0.0.0110.0.0.0
RU uber #01.03.2023 09:18  @Татарин#25.02.2023 02:10
+
-
edit
 

uber

опытный

Татарин> И небольшая канальность "Панциря" как раз следствие его дешёвых ракет.
Одно другому не мешает. В смысле сочетание дешевых ракет и ракет для отстрела массированного налета.
Татарин> Вообще, прикидочно, если обнаружение и взятие на сопровождение дрона "Панцирь" может сделать, допустим, с 10км, то при характерных скоростях дронов в 50-100км/ч, у "Панциря" есть 6-10 минут, чтобы отстреляться. То есть, по 2 ракеты в залпе, по 30 секунд на каждый залп, можно успеть отстрелять 12-20 ракет.
Я голову от Вербы не для дронов предлагаю. Для дронов "фломастер" пойдет, тут спорить смысла нет.
Татарин> Ограничителем тут является не канальность, а скорее стоимость ракеты и боекомплект.
Татарин> Установка на ракеты дорогих ГСН - ухудшение системы применительно к данным целям.
Дешевые ракеты против дронов, ракеты с активным наведением против массированного налета РСЗО, от которого отбиться дешевыми ракетами при 4-х каналах не получится.
   2222

101

аксакал

keleg> Но так и Тор влезает ведь.

Опа! Проспал такое явление. Спасибо.
   110.0110.0
+
-
edit
 
xab>>> 1. На два ПОРЯДКА большее время развертывания и подготовки к пуску.
Bredonosec>> Время сваривания треноги может быть хоть на 4 порядка больше - ты всё равно каждую колченогую железяку во дворе не отследишь.
xab> Одной да.
xab> Но палы запускали ракеты ДЕСЯТКАМИ и СОТНЯМИ.
Из СОТЕН РАЗНЫХ дворов.
Или ты думаешь, что это из одного двора все сотни треног?

xab> Разворачивание разворачивание такого количества пусковых сложно скрыть.
Ты вроде как в городе живешь. Сколько в твоём городе во дворах детских качелей? Вот именно, понятия не имеешь.
Причем, это город многоэтажный, а не арабской застройки навроде муравейника.
Ну и смысл продолжать?
   62.062.0
AE спокойный тип #01.03.2023 12:32  @Bredonosec#28.02.2023 17:59
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> равноценно как минимум
Bredonosec> только после.
Bredonosec> Мощь "куда попало и когда попало" их не интересует.
с.т.>> https://www.youtube.com/watch?v=vbk4NyK6ZXk
с.т.>> ну много в общем. это конкретный факт
Bredonosec> А теперь присмотрись к картинке. Флажок нарисован в жабе.
Bredonosec> Можешь просмотреть видео - везде только кресты, кадры с учений. Сколько видел кадров с укры - только колёсные 1-пакетные. И сколько слышал о поставках - поставлялись только guided mlrs. Никаких "тупых".

причем тут тупые или нет? разговор был про то что шАсси МЗКТ-543 (и тп) слишком большое и немобильное, а вот на камазе будет в самый раз.
машин m270 MLSR на гусеницах поставлено на украину достаточно большое количество.
которые заведомо менее мобильны чем МЗКТ.




Bredonosec> Bredonosec>> Выиграть можно дуэль с ПУ. Дуэль со снарядами - это примерно как змея, что кидается на рогульку, а не змеелова. А-приори проигрышно.
с.т.>> всё так. но задачи обычного РСЗО никуда не деваются. есть ОТРК в том или ином виде, есть РСЗО. нужно и то и то
Bredonosec> Увы, но нет сейчас "танковых орд". РФ втупую пытается следовать тактике родом из 60-х, рассчитанной на них, но выходит только пустое засевание полей. Постепенно по мере исчерпания боеприпасов появляется понимание, что противника убивают попадания, а не число отправленных снарядов, но увы, крайне медленно.

а мосты, заводы, сортировочные станции - есть...


Bredonosec> У запада с этим пониманием всё намного лучше. Потому и отправляют достаточно малочисленные образцы, но высокоточного. И за каждой сраной пушкой приходится начинать охоту. Хотя казалось бы, чего там, огневая мощь же никакая. Ан зато попадает и анносит урон.

логично.
   110.0110.0
LT Bredonosec #01.03.2023 13:44  @спокойный тип#01.03.2023 12:32
+
-
edit
 
с.т.> причем тут тупые или нет?
При том, что колёсное шасси неустойчиво, обеспечить тупыми ракетами хоть какую-то точность нереально в принципе, потому они тупыми вообще не страляют, только управляемыми. Ну и соответственно, тупые ракеты не выпускаются уже давно.
То есть, разговор про "огневую мощь" как засев тупыми млрс с их стороны - вообще неактуален, в принципе. Они работают только управляемыми ракетами.
А для этого выгоднее ПУ, которая способна лучше выживать.
Ака быстрее удирать с места стрельбы.
То есть, говорить о том, что надо-де "наращивать огневую мощь, а не поражать точно, потому что они же тоже" - пустые слова и лпп.

с.т.> машин m270 MLSR на гусеницах поставлено на украину достаточно большое количество.
не видел такого.

с.т.> а мосты, заводы, сортировочные станции - есть...
Заводы не находятся на ЛБС. А там, где находятся, их работа уже никого не волнует.
Ну, за одним исключением - там мантуров (много мата опущено) решил вывезти авиадвигательно-лопаточное производство с российских предприятий обратно на луганский лопаточный завод. Прямо под огонь противника. Критически важное производство.
Поручение дал. И его никто даже к стенке за это не попросил.

То есть, промышленная инфраструктура по норме - в тылу. Туда летят КР, БР, и прочие мопеды. И придумывать, что мол "арта должна рассматривать эти цели как приоритетные для выбора направлений развития" - ну вообще очень матерно.

с.т.> логично.
дык...
   62.062.0
AE спокойный тип #02.03.2023 13:47  @Bredonosec#01.03.2023 13:44
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> причем тут тупые или нет?
Bredonosec> При том, что колёсное шасси неустойчиво, обеспечить тупыми ракетами хоть какую-то точность нереально в принципе, потому они тупыми вообще не страляют, только управляемыми. Ну и соответственно, тупые ракеты не выпускаются уже давно.
Bredonosec> То есть, разговор про "огневую мощь" как засев тупыми млрс с их стороны - вообще
Bredonosec> неактуален, в принципе. Они работают только управляемыми ракетами.

а если разговор за огневую мощь как за огневую мощь?

Bredonosec> А для этого выгоднее ПУ, которая способна лучше выживать.
Bredonosec> Ака быстрее удирать с места стрельбы.
Bredonosec> То есть, говорить о том, что надо-де "наращивать огневую мощь, а не поражать точно, потому что они же тоже" - пустые слова и лпп.
с.т.>> машин m270 MLSR на гусеницах поставлено на украину достаточно большое количество.
Bredonosec> не видел такого.

ну в телеге видосов полно. я как в Мск вернусь могу поискать, сейчас как-то сложно.

с.т.>> а мосты, заводы, сортировочные станции - есть...
Bredonosec> Заводы не находятся на ЛБС. А там, где находятся, их работа уже никого не волнует.

а причем тут ЛБС когда дальность торнадо-с 120 км ?

Bredonosec> Ну, за одним исключением - там мантуров (много мата опущено) решил вывезти авиадвигательно-лопаточное производство с российских предприятий обратно на луганский лопаточный завод. Прямо под огонь противника. Критически важное производство.
Bredonosec> Поручение дал. И его никто даже к стенке за это не попросил.

ну значит есть план по отодвиганию ЛБС от завода. отодвинут - начнут там чето делать.

Bredonosec> То есть, промышленная инфраструктура по норме - в тылу. Туда летят КР, БР, и прочие мопеды. И придумывать, что мол "арта должна рассматривать эти цели как приоритетные для выбора направлений развития" - ну вообще очень матерно.

а причем тут арта? ох...мы про РСЗО с дальность до 120 км вроде ?

с.т.>> логично.
Bredonosec> дык...
   110.0110.0
BG intoxicated #02.03.2023 20:38
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Из за бОльшей размерности и более длинноволнового диапазона (относительно, ~15ГГц все же сантиметры) который позволяет бОльшую мощность станция наведения ТОРа в теории имеет намного бОльшие возможности реализовать многоканальность, например 6 целевых и 12 ракетных каналов (радиокомандные) как на С-300П. Единственная проблема в количестве фазовращателей, которое теперь ~ 2400, и зона обзора небольшая, не способствует к большую канальность. Для сравнения лишь - мощность станции наведения на ТОРе в 10 раз меньше чем на С-300П.
   110.0110.0
Это сообщение редактировалось 02.03.2023 в 20:46
RU ДимитриUS #07.03.2023 04:44
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


в Сирии также Панцири на край причала выгоняли помнится:

Местные жители публикуют в соцсетях кадры с появившимся на причале порта Туапсе ЗРПК «Панцирь-С1».

Неизвестно, находился ли комплекс там в ночь атаки украинских дронов-камикадзе на нефтебазу в Туапсе, однако если нет, то на лицо очередное усиление мер безопасности исключительно после того, как событие уже случилось.

Военный Осведомитель

Местные жители публикуют в соцсетях кадры с появившимся на причале порта Туапсе ЗРПК «Панцирь-С1». Неизвестно, находился ли комплекс там в ночь атаки украинских дронов-камикадзе на нефтебазу в Туапсе, однако если нет, то на лицо очередное усиление мер безопасности исключительно после того, как событие уже случилось. @milinfolive //  t.me
 
   110.0.0.0110.0.0.0
RU ДимитриUS #21.03.2023 04:54
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


МОСКВА, 28 янв — РИА Новости. Российскую систему противовоздушной обороны, созданную в зоне спецоперации на Украине, в ближайшее время усилят новейшими комплексами "Панцирь-СМ", сообщил РИА Новости информированный источник.
«
"Такие комплексы смогут на существенно большей дальности поражать беспилотники и реактивные снаряды, запускаемые украинскими боевиками, в том числе снаряды американской РСЗО HIMARS", — пояснил собеседник агентства.

В дальнейшем, по словам источника, также планируется опробовать в зоне СВО "Панцирь-СМ", оснащенный мини-ракетами для уничтожения дронов и неуправляемых снарядов реактивных систем залпового огня типа "Град". Он напомнил, что одна боевая машина может оснащаться 48 мини-ракетами.

Согласно данным открытых источников, "Панцирь-СМ" получил новую РЛС обнаружения целей с фазированной антенной решеткой, которая имеет повышенные характеристики по дальности обнаружения воздушных целей, помехозащищенности и разрешающей способности. Также комплекс получил новую многофункциональную РЛС сопровождения целей и наведения ракет.

Теперь комплекс видит малоразмерные цели на дальности до 75 километров, а при применении новых зенитных управляемых ракет с гиперзвуковой скоростью дальность перехвата воздушных целей увеличивается до 40 километров — вдвое больше по сравнению с предыдущей версией системы.
В частности, как сообщал в августе 2022 года министр обороны Сергей Шойгу, предельная дальность уничтожения беспилотников новым "Панцирем" увеличена на 30 процентов. Высота полета поражаемых целей для "Панцирь-СМ" — 18 километров.
Новый комплекс имеет два варианта: на колесной базе и версию для Сухопутных войск на гусеничном шасси.

Источник: российскую ПВО в зоне СВО усилят комплексами "Панцирь-СМ"

Российскую систему противовоздушной обороны, созданную в зоне спецоперации на Украине, в ближайшее время усилят новейшими комплексами "Панцирь-СМ", сообщил РИА... РИА Новости, 28.01.2023 //  ria.ru
 
   111.0.0.0111.0.0.0
+
+1
-
edit
 

paskal

втянувшийся

Ростех сообщает. Работы по разработке модификации зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-СМ-СВ" на гусеничном шасси для сухопутных войск находятся на завершающем этапе испытаний.

«Ростех» рассказал о доработке «Панциря-СМ-СВ»

Модифицированный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-СМ-СВ», предназначенный для сухопутных и воздушно-десантных войск, находится на завершающем этапе испытаний, рассказали в «Ростехе» на выставке MILEX 2023, проходящей в Минске. Об этом сообщает «Интерфакс». //  lenta.ru
 
   113.0.0.0113.0.0.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU ДимитриUS #23.06.2023 06:13
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


Уничтожение британской крылатой ракеты Storm Shadow российским ЗРПК "Панцирь-С1". Видео от @Mikhail_HEX

Военный Осведомитель
t.me/milinfolive/102430
========

Поскольку на любое сбитие химарса\точки\штормшадов нашими доблестными ПВО, мгновенно налетают копатели черного моря с коментами в стиле "вi всi врiти" , выкладываю вторую часть видео, с другого "Панцыря С1", где в самом конце видно как точно поражают цель противника.
t.me/Mikhail_HEX/1679
   114.0.0.0114.0.0.0
1 123 124 125 126 127 137

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru