Serg Ivanov
инфо
инструменты
pkl
Invar
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/kh/kherson-news/img/20221113/128x128-crop/e6ffe833edbb3c5aba4eb8814edaad76_o.jpg)
Антоновский мост и разрушение мостов
Химарсы, мосты, понтонные переправы и их чувствительность к обстреламТеги:
pkl> Тогда что-то другое надо придумать. Вплоть до использования старых самолётов, набитых взрывчаткой, в качестве камикадзе. Такая большая-пребольшая Герань
Собьют, не долетит.
Собьют, не долетит.
pkl>> Тогда что-то другое надо придумать. Вплоть до использования старых самолётов, набитых взрывчаткой, в качестве камикадзе. Такая большая-пребольшая Герань
S.I.> Собьют, не долетит.
Так надо атаковать двумя волнами: первой сначала выносится ПВО, а затем летит большая Герань.
S.I.> Собьют, не долетит.
Так надо атаковать двумя волнами: первой сначала выносится ПВО, а затем летит большая Герань.
S.I.>> Собьют, не долетит.
pkl> Так надо атаковать двумя волнами: первой сначала выносится ПВО, а затем летит большая Герань.
Если вынесено ПВО, то никакая Герань не нужна, ФАБ дешевле и больше.
pkl> Так надо атаковать двумя волнами: первой сначала выносится ПВО, а затем летит большая Герань.
Если вынесено ПВО, то никакая Герань не нужна, ФАБ дешевле и больше.
S.I.>>> Собьют, не долетит.
pkl>> Так надо атаковать двумя волнами: первой сначала выносится ПВО, а затем летит большая Герань.
LtRum> Если вынесено ПВО, то никакая Герань не нужна, ФАБ дешевле и больше.
А как мы узнаем, вся или не вся? Не говоря о том, что мост может находиться довольно глубоко в тылу.
pkl>> Так надо атаковать двумя волнами: первой сначала выносится ПВО, а затем летит большая Герань.
LtRum> Если вынесено ПВО, то никакая Герань не нужна, ФАБ дешевле и больше.
А как мы узнаем, вся или не вся? Не говоря о том, что мост может находиться довольно глубоко в тылу.
LtRum>> Если вынесено ПВО, то никакая Герань не нужна, ФАБ дешевле и больше.
pkl> А как мы узнаем, вся или не вся? Не говоря о том, что мост может находиться довольно глубоко в тылу.
Ну тогда как мы можем запускать "Герань", если мы не знаем про ПВО?
Просто так?
Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
pkl> А как мы узнаем, вся или не вся? Не говоря о том, что мост может находиться довольно глубоко в тылу.
Ну тогда как мы можем запускать "Герань", если мы не знаем про ПВО?
Просто так?
Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.
Как я раньше и писал если надо уничтожить мосты а имеющееся оружие не подходит, то почему наши конструкторы из имеющихся во всей оборонке технических решений не могут собрать конструктор, чисто под поставленную задачу. Какой нибудь кастомный ОТРК или ракета для разовых задач. Без долгих госиспытаний и прочего. Мне кажется нашему ВПК такая задача под силу и опыт имеется, а военное время избавит от бюрократии и проволочек.
Peredel> а военное время избавит от бюрократии и проволочек.
Нет военного времени, де юре ...
Есть, СВО ... И раздергивать коллективы ради вундервафли - вам история третьего рейха знакома?
Нет военного времени, де юре ...
Есть, СВО ... И раздергивать коллективы ради вундервафли - вам история третьего рейха знакома?
LtRum> Ну тогда как мы можем запускать "Герань", если мы не знаем про ПВО?
LtRum> Просто так?
LtRum> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
Так же как сейчас - насыщаем их ПВО целями, вызываем перерасход ракет, обнаруживаем РЛС, а потом бьём по ним более дорогими ракетами.
LtRum> Просто так?
LtRum> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
Так же как сейчас - насыщаем их ПВО целями, вызываем перерасход ракет, обнаруживаем РЛС, а потом бьём по ним более дорогими ракетами.
Peredel> Мне кажется нашему ВПК такая задача под силу и опыт имеется, а военное время избавит от бюрократии и проволочек.
Проблема как раз в ней, в бюрократии. А так то сварганить конечно можно. Например нагрузить старый самолёт взрывчаткой. Но кто возьмёт на себя ответственность?
Проблема как раз в ней, в бюрократии. А так то сварганить конечно можно. Например нагрузить старый самолёт взрывчаткой. Но кто возьмёт на себя ответственность?
LtRum>> Просто так?
LtRum>> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
pkl> Так же как сейчас - насыщаем их ПВО целями, вызываем перерасход ракет, обнаруживаем РЛС, а потом бьём по ним более дорогими ракетами.
Ну так тогда твоя дорогая геранка не нужна, о чем тебе и говорют.
LtRum>> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
pkl> Так же как сейчас - насыщаем их ПВО целями, вызываем перерасход ракет, обнаруживаем РЛС, а потом бьём по ним более дорогими ракетами.
Ну так тогда твоя дорогая геранка не нужна, о чем тебе и говорют.
Peredel>> Мне кажется нашему ВПК такая задача под силу и опыт имеется, а военное время избавит от бюрократии и проволочек.
pkl> Проблема как раз в ней, в бюрократии. А так то сварганить конечно можно. Например нагрузить старый самолёт взрывчаткой. Но кто возьмёт на себя ответственность?
Вопрос не в этом, а в том, что ты ошибаешь насчёт необходимости ээто делать.
pkl> Проблема как раз в ней, в бюрократии. А так то сварганить конечно можно. Например нагрузить старый самолёт взрывчаткой. Но кто возьмёт на себя ответственность?
Вопрос не в этом, а в том, что ты ошибаешь насчёт необходимости ээто делать.
LtRum>>> Просто так?
LtRum> LtRum>> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
pkl>> Так же как сейчас - насыщаем их ПВО целями, вызываем перерасход ракет, обнаруживаем РЛС, а потом бьём по ним более дорогими ракетами.
LtRum> Ну так тогда твоя дорогая геранка не нужна, о чем тебе и говорют.
В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
LtRum> LtRum>> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
pkl>> Так же как сейчас - насыщаем их ПВО целями, вызываем перерасход ракет, обнаруживаем РЛС, а потом бьём по ним более дорогими ракетами.
LtRum> Ну так тогда твоя дорогая геранка не нужна, о чем тебе и говорют.
В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
LtRum> Вопрос не в этом, а в том, что ты ошибаешь насчёт необходимости ээто делать.
Ты хочешь сказать, нет никакой необходимости уничтожать мосты на Украине?
Ты хочешь сказать, нет никакой необходимости уничтожать мосты на Украине?
LtRum>> Вопрос не в этом, а в том, что ты ошибаешь насчёт необходимости ээто делать.
pkl> Ты хочешь сказать, нет никакой необходимости уничтожать мосты на Украине?
Я хочу сказать, что возможно есть и другие средства.
pkl> Ты хочешь сказать, нет никакой необходимости уничтожать мосты на Украине?
Я хочу сказать, что возможно есть и другие средства.
LtRum>>>> Просто так?
LtRum>> LtRum>> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
pkl> pkl>> Так же как сейчас - насыщаем их ПВО целями, вызываем перерасход ракет, обнаруживаем РЛС, а потом бьём по ним более дорогими ракетами.
LtRum>> Ну так тогда твоя дорогая геранка не нужна, о чем тебе и говорют.
pkl> В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
А почему он должен быть дешёвый?
LtRum>> LtRum>> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
pkl> pkl>> Так же как сейчас - насыщаем их ПВО целями, вызываем перерасход ракет, обнаруживаем РЛС, а потом бьём по ним более дорогими ракетами.
LtRum>> Ну так тогда твоя дорогая геранка не нужна, о чем тебе и говорют.
pkl> В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
А почему он должен быть дешёвый?
LtRum>>>> Просто так?
LtRum>> LtRum>> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
.....
LtRum>> Ну так тогда твоя дорогая геранка не нужна, о чем тебе и говорют.
pkl> В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
Сирия, Дамаск, ПВО ,триста метров от сортира президента:
Вы всё врети! © Зачем столько ракет? ПВО рулит!, но горы щебенки вместо здания налицо
LtRum>> LtRum>> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
.....
LtRum>> Ну так тогда твоя дорогая геранка не нужна, о чем тебе и говорют.
pkl> В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
Сирия, Дамаск, ПВО ,
Вы всё врети! © Зачем столько ракет? ПВО рулит!, но горы щебенки вместо здания налицо
pkl>> В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
LtRum> А почему он должен быть дешёвый?
Потому что старый. Ресурс планера, ресурс двигателей.
LtRum> А почему он должен быть дешёвый?
Потому что старый. Ресурс планера, ресурс двигателей.
pkl>> В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
LtRum> А почему он должен быть дешёвый?
Если самолёт настолько старый что на нём людям летать опасно - то он не стоит ничего.
LtRum> А почему он должен быть дешёвый?
Если самолёт настолько старый что на нём людям летать опасно - то он не стоит ничего.
pkl>>> В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
LtRum>> А почему он должен быть дешёвый?
pkl> Потому что старый. Ресурс планера, ресурс двигателей.
И что?
Мы не на рынке авто. Если ему возможно летать - он летает, если нет - то не факт, что до цели долетит.
LtRum>> А почему он должен быть дешёвый?
pkl> Потому что старый. Ресурс планера, ресурс двигателей.
И что?
Мы не на рынке авто. Если ему возможно летать - он летает, если нет - то не факт, что до цели долетит.
pkl>>> В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
LtRum>> А почему он должен быть дешёвый?
Дем> Если самолёт настолько старый что на нём людям летать опасно - то он не стоит ничего.
Но и не факт, что выполнит задачу.
Т.е. бесполезен.
LtRum>> А почему он должен быть дешёвый?
Дем> Если самолёт настолько старый что на нём людям летать опасно - то он не стоит ничего.
Но и не факт, что выполнит задачу.
Т.е. бесполезен.
LtRum> Но и не факт, что выполнит задачу.
Не долетит - сделаем ещё какой-нибудь летающий драндулет, нагрузим взрывчаткой и опять.
LtRum> Т.е. бесполезен.
О полезности/бесполезности можно будет судить только после его падения.
Не долетит - сделаем ещё какой-нибудь летающий драндулет, нагрузим взрывчаткой и опять.
LtRum> Т.е. бесполезен.
О полезности/бесполезности можно будет судить только после его падения.
LtRum> Мы не на рынке авто. Если ему возможно летать - он летает, если нет - то не факт, что до цели долетит.
Ты знаешь, старым рыдваном рискнуть проще, чем бомбардировщиком и его экипажем. Не получится - не беда, есть же, в конце концов, бомбардировщик.
Ты знаешь, старым рыдваном рискнуть проще, чем бомбардировщиком и его экипажем. Не получится - не беда, есть же, в конце концов, бомбардировщик.
LtRum>> Мы не на рынке авто. Если ему возможно летать - он летает, если нет - то не факт, что до цели долетит.
pkl> Ты знаешь, старым рыдваном рискнуть проще, чем бомбардировщиком и его экипажем. Не получится - не беда, есть же, в конце концов, бомбардировщик.
Мы задачу выполнять будем или "рисковать"?
pkl> Ты знаешь, старым рыдваном рискнуть проще, чем бомбардировщиком и его экипажем. Не получится - не беда, есть же, в конце концов, бомбардировщик.
Мы задачу выполнять будем или "рисковать"?
LtRum> Мы задачу выполнять будем или "рисковать"?
Мы не будем рисковать. Выполнять задачу любой ценой - это не наш метод.
Мы не будем рисковать. Выполнять задачу любой ценой - это не наш метод.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
pkl> Выполнять задачу любой ценой - это не наш метод.
Ну да, судя по поведению, наш - заплатить и не выполнить.
Вот какой идиот послал на перехват колонны вагнера невооружённые вертолёты?
Ну да, судя по поведению, наш - заплатить и не выполнить.
Вот какой идиот послал на перехват колонны вагнера невооружённые вертолёты?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.02.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.02.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
