-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/kh/kherson-news/img/20221113/128x128-crop/e6ffe833edbb3c5aba4eb8814edaad76_o.jpg)
Антоновский мост и разрушение мостов
Химарсы, мосты, понтонные переправы и их чувствительность к обстреламТеги:
sotnic
sotnic
новичок
pkl>>
Дем> Вот какой идиот послал на перехват колонны вагнера невооружённые вертолёты?
Их сбивали на взлете на аэродроме Ростова. "Дурак ПВОшник" С (Пригожин ЕВ)
Дем> Вот какой идиот послал на перехват колонны вагнера невооружённые вертолёты?
Их сбивали на взлете на аэродроме Ростова. "Дурак ПВОшник" С (Пригожин ЕВ)
инфо
инструменты
sotnic> Их сбивали на взлете на аэродроме Ростова. "Дурак ПВОшник" С (Пригожин ЕВ)
И только после пятого сбитого дошло?
И только после пятого сбитого дошло?
Александр Леонов:
предупреждение (+10) по категории «»
sotnic
новичок
sotnic>> Их сбивали на взлете на аэродроме Ростова. "Дурак ПВОшник" С (Пригожин ЕВ)
Дем> И только после пятого сбитого дошло?
Со слов Пригожина Е. "Дурак ПВОшник сбивал все, что взлетало"
Два вертолета и ИЛ-22
Дем> И только после пятого сбитого дошло?
Со слов Пригожина Е. "Дурак ПВОшник сбивал все, что взлетало"
Два вертолета и ИЛ-22
Дем> Вот какой идиот послал на перехват колонны вагнера невооружённые вертолёты?
Герасимов в это время был в штабе в Ростове. По крайней мере он знал.
Герасимов в это время был в штабе в Ростове. По крайней мере он знал.
S.I.> Вот именно. Несколько тонн ВВ ничего не решают.
т.е. на картинке пролеты целые и не мешают ремонтным работам?
т.е. на картинке пролеты целые и не мешают ремонтным работам?
Serg Ivanov
Вот именно. Несколько тонн ВВ ничего не решают.
s.t.> т.е. на картинке пролеты целые и не мешают ремонтным работам?
Если бы были целые - не понадобились бы ремонтные работы. На уничтожение моста это никак не тянет.
В отличие от плотины Каховской ГЭС.
s.t.> т.е. на картинке пролеты целые и не мешают ремонтным работам?
Если бы были целые - не понадобились бы ремонтные работы. На уничтожение моста это никак не тянет.
В отличие от плотины Каховской ГЭС.
Bredonosec
Bredonosec>> И опять же, не "эффекта никакого", а не смогли подвести к опоре, взорвали просто под пролётом. Что для стальной балочной конструкции малозначимо.
zaitcev> Похоже, что у нас с тобой походу нет различия в признании фактов, есть только в их оценке. Я утверждаю, что "все" (то есть командование СВО) не забили на мосты. Делают, что могут.
не вижу такого. Вижу работу для галочки. Итальянскую забастовку, если угодно.
>А ты считаешь, что если брандер не сработал, то надо послать два или десять.
Не надо набросов. Мне ща опять цитировать своё же сообщение парой постов выше, чтоб указать на ложь приписываемого мне?
Где здесь приписываемый мне тобой бред про 10?
>Другой форумчанин
этот метод троллинга еще чапек описал как недостойный. Я тоже так могу, но не думаю, что тебе понравится, потому давай без этого.
zaitcev> Похоже, что у нас с тобой походу нет различия в признании фактов, есть только в их оценке. Я утверждаю, что "все" (то есть командование СВО) не забили на мосты. Делают, что могут.
не вижу такого. Вижу работу для галочки. Итальянскую забастовку, если угодно.
Проблема в том, что вместо доведения дела до конца - останавливаются на середине. Дескать, "задачу выполнили", отчет ушел, награды раздали, и всем всё пох, дадим отремонтить, заменить балки (кстати, стальные, легкозаменяемые), и потом снова сначала всё.
Попросту говоря, пойухизм по цепочке исполнителей и заказчиков.
>А ты считаешь, что если брандер не сработал, то надо послать два или десять.
Не надо набросов. Мне ща опять цитировать своё же сообщение парой постов выше, чтоб указать на ложь приписываемого мне?
И опять же, не "эффекта никакого", а не смогли подвести к опоре, взорвали просто под пролётом. Что для стальной балочной конструкции малозначимо. Бризантный ака дробящий эффект работает только при взрыве вплотную, а не на расстоянии.
Где здесь приписываемый мне тобой бред про 10?
>Другой форумчанин
этот метод троллинга еще чапек описал как недостойный. Я тоже так могу, но не думаю, что тебе понравится, потому давай без этого.
Fakir
zaitcev> Смотри правде в глаза: РФ не в состоянии уничножить украинские мосты. Вспомни сколько атаковали мост в Затоке. Извели дюжину "Калибров", и всё впустую. Последняя атака была с помощью брандера, и опять эффекта никакого.
Это не так. Как минимум по ж/д мосту в Затоке сообщение надолго прерывалось, еще с конца той весны.
Автомобильный может и оставался целым, ну так его значение существенно меньше.
Это не так. Как минимум по ж/д мосту в Затоке сообщение надолго прерывалось, еще с конца той весны.
Автомобильный может и оставался целым, ну так его значение существенно меньше.
- Fakir [30.06.2023 13:52]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
Sergofan> Совершенно непонятно. Ну уже ясно, что всю У мы занять не сможем никак. Просто сил не хватит. Тогда почему стоят мосты через Днепр-то?! Вопрос уже перезрел прям.
Ну вот пусть даже они снесены. Все и сразу. Дальше - что? Что ты предлагаешь делать?
Занимать весь левый берег сразу? Или что? Или как?
Ну вот пусть даже они снесены. Все и сразу. Дальше - что? Что ты предлагаешь делать?
Занимать весь левый берег сразу? Или что? Или как?
- Fakir [30.06.2023 14:09]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
- Fakir [30.06.2023 14:19]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
zaitcev> Смотри правде в глаза: РФ не в состоянии уничножить украинские мосты.
«Ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу,
такую, чтобы обосраться, завыть, забиться, захрипеть» ©)
Так вот, правда в том, что высшее военно-политическое руководство РФ принимает решения об ударах по тем или иным объектам вна не на основе опросов интернет-общественности, а руководствуясь другими соображениями, недоступными для понимания обычному обывателю, а удары по мостам самым разнообразным оружием больше похожи на испытания этого оружия.
На фото антоновский мост после прилета одной-единственной ракеты Искандер
«Ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу,
такую, чтобы обосраться, завыть, забиться, захрипеть» ©)
Так вот, правда в том, что высшее военно-политическое руководство РФ принимает решения об ударах по тем или иным объектам вна не на основе опросов интернет-общественности, а руководствуясь другими соображениями, недоступными для понимания обычному обывателю, а удары по мостам самым разнообразным оружием больше похожи на испытания этого оружия.
На фото антоновский мост после прилета одной-единственной ракеты Искандер
Прикреплённые файлы:
parohod>> Хотели бы баржами прикрыть опоры от диверсий - их бы приглубили
drsvyat> Убедил.
Видимо точнее - притопили.
drsvyat> Убедил.
Видимо точнее - притопили.
Приказ : установить на мосты всеракурсные р/л уголковые отражатели. Все в ах..е. вопрос - зачем ?
Naib
deccer> Вообще никаких мыслей ни у кого? 
Ну, как...
Эти отражатели полезны только для самолётов. Наземные радаведения же ракетнары их скорее всего не увидят просто. Значит - фактически подсветка всех мостов для самолётов. Зачем - авот хз. Чтобы не впечатались при массовом пролёте на малой высоте? Какось бредово...
Наземные реперы для самолётов же? В некоем режиме полёта, где нет радиообмена с землёй? но почему мосты?...
Ну не для наведения же ракет с РЛС головой на мосты?
Ну, как...
Эти отражатели полезны только для самолётов. Наземные радаведения же ракетнары их скорее всего не увидят просто. Значит - фактически подсветка всех мостов для самолётов. Зачем - авот хз. Чтобы не впечатались при массовом пролёте на малой высоте? Какось бредово...
Наземные реперы для самолётов же? В некоем режиме полёта, где нет радиообмена с землёй? но почему мосты?...
Ну не для наведения же ракет с РЛС головой на мосты?
info
deccer> Приказ : установить на мосты всеракурсные р/л уголковые отражатели. Все в ах..е. вопрос - зачем ?
Подсветку мостов выключат и как увидишь,только отражатели.
Подсветку мостов выключат и как увидишь,только отражатели.
Naib>> Эти отражатели полезны только для самолётов. Наземные радаведения же ракетнары их скорее всего не увидят просто. Значит - фактически подсветка всех мостов для самолётов. Зачем - авот хз. Чтобы не впечатались при массовом пролёте на малой высоте? ...
Я тоже предложил сходу подсветку мостов для авиации иль ракет для контрольных точек маршрутов полета. Был послан в поля, устанавливать отражатели подальше от таких ценных для логистики вещей.
Naib>> Наземные реперы для самолётов же? В некоем режиме полёта, где нет радиообмена с землёй? но почему мосты?...
Есть вариант обозначения запретной для полета зоны. Так себе, вариант..
Naib>> Ну не для наведения же ракет с РЛС головой на мосты?
Своими, при прорыве ? Об этом думать в самую последнюю очередь.
Особо было сказано, что видим мы - видят фрицы.
Я тоже предложил сходу подсветку мостов для авиации иль ракет для контрольных точек маршрутов полета. Был послан в поля, устанавливать отражатели подальше от таких ценных для логистики вещей.
Naib>> Наземные реперы для самолётов же? В некоем режиме полёта, где нет радиообмена с землёй? но почему мосты?...
Есть вариант обозначения запретной для полета зоны. Так себе, вариант..
Naib>> Ну не для наведения же ракет с РЛС головой на мосты?
Своими, при прорыве ? Об этом думать в самую последнюю очередь.
Особо было сказано, что видим мы - видят фрицы.
info>> Подсветку мостов выключат и как увидишь,только отражатели.
Да, с появлением рлс на судне, и на бакены отражатели ставят.
Да, с появлением рлс на судне, и на бакены отражатели ставят.
info>>> Подсветку мостов выключат и как увидишь,только отражатели.
deccer> Да, с появлением рлс на судне, и на бакены отражатели ставят.
deccer> Да, с появлением рлс на судне, и на бакены отражатели ставят.
Крымский мост прикрыли от ракетного удара морским «щитом» из уголковых отражателей
На фоне постоянных поражений ВСУ на фронте киевский режим изыскивает «победы», нанося ракетно-артиллерийские удары по гражданским объектам Донбасса и приграничных районов России. При этом на официальном уровне постоянно говорится о том, что одной из приоритетных целей является Крымский мост. Это // topwar.ru
Naib>>> Ну не для наведения же ракет с РЛС головой на мосты?
deccer> Своими, при прорыве ? Об этом думать в самую последнюю очередь.
deccer> Особо было сказано, что видим мы - видят фрицы.
Есть бредовое предположение, что отражатели сбивают ракетам прицел по высоте и как следствие выходу на траекторию пикирования на цель. А на мост они всё одно идут по жпс или другим способом.
deccer> Своими, при прорыве ? Об этом думать в самую последнюю очередь.
deccer> Особо было сказано, что видим мы - видят фрицы.
Есть бредовое предположение, что отражатели сбивают ракетам прицел по высоте и как следствие выходу на траекторию пикирования на цель. А на мост они всё одно идут по жпс или другим способом.
Naib> Есть бредовое предположение, что отражатели сбивают ракетам прицел по высоте и как следствие выходу на траекторию пикирования на цель...
Для этого нужно разблюдовать по устройствам возможные типы ГСН, используемые на борту ракет и рассмотреть как они работают по таким отражателям, что сугубо невозможно и неинтересно по многим причинам.
Naib> ... А на мост они всё одно идут по жпс или другим способом.
Возможно, при этом сами объекты могут выходить на мост очень точно.
Для этого нужно разблюдовать по устройствам возможные типы ГСН, используемые на борту ракет и рассмотреть как они работают по таким отражателям, что сугубо невозможно и неинтересно по многим причинам.
Naib> ... А на мост они всё одно идут по жпс или другим способом.
Возможно, при этом сами объекты могут выходить на мост очень точно.
Naib>> ... А на мост они всё одно идут по жпс или другим способом.
m.0.>> Возможно, при этом сами объекты могут выходить на мост очень точно.
Т.е. фрицам отражатели не помогут ? И то хорошо.
m.0.>> Возможно, при этом сами объекты могут выходить на мост очень точно.
Т.е. фрицам отражатели не помогут ? И то хорошо.
Naib>>> ... А на мост они всё одно идут по жпс или другим способом.
m.0.>>> Возможно, при этом сами объекты могут выходить на мост очень точно.
deccer> Т.е. фрицам отражатели не помогут ? И то хорошо.
Примитивные скорее всего да. Впрочем, такие (и др.) способы проверяются просто - натурными (летными) испытаниями.
m.0.>>> Возможно, при этом сами объекты могут выходить на мост очень точно.
deccer> Т.е. фрицам отражатели не помогут ? И то хорошо.
Примитивные скорее всего да. Впрочем, такие (и др.) способы проверяются просто - натурными (летными) испытаниями.
m.0.>> Примитивные скорее всего да. Впрочем, такие (и др.) способы проверяются просто - натурными (летными) испытаниями.
Нашим тогда они зачем ? Л/с волнуется, ибо вразумительных объяснений нет и у командования.
Нашим тогда они зачем ? Л/с волнуется, ибо вразумительных объяснений нет и у командования.
m.0.>>> Примитивные скорее всего да. Впрочем, такие (и др.) способы проверяются просто - натурными (летными) испытаниями.
deccer> Нашим тогда они зачем? Л/с волнуется, ибо вразумительных объяснений нет и у командования.
А где конкретно, относительно конструкции моста, расположены УО?
deccer> Нашим тогда они зачем? Л/с волнуется, ибо вразумительных объяснений нет и у командования.
А где конкретно, относительно конструкции моста, расположены УО?
m.0.>> А где конкретно, относительно конструкции моста, расположены УО?
Т-образная конструкция, прислоненная к столбу освещения. УО висят на плечах.
Т-образная конструкция, прислоненная к столбу освещения. УО висят на плечах.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.02.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.02.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
