[image]

Книги и журналы о флоте

Только новинки и анонсы
 
1 244 245 246 247 248 274
RU BigLoM 1 #30.08.2023 06:35  @Алекс_А.С.#29.08.2023 22:26
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

А.А.> Я ему уже раз семь об этом говорил, но он какой-то забывчивый стал, каждый раз это воспринимает в новинку.

Про "Хаукинсы" было в "Арсенал-коллекции".

Сейчас ожидается новинка того же автора?
   99
RU Гость Мк3 #30.08.2023 10:43  @BigLoM 1#30.08.2023 06:35
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

B.1.> Про "Хаукинсы" было в "Арсенал-коллекции".
B.1.> Сейчас ожидается новинка того же автора?

Так ведь ув. Вованыч прямым текстом сказал про "секретные солнцевские лаборатории". Что есть недвусмысленное указание на А.Дашьяна.
   116.0116.0
NL Snake #30.08.2023 11:27  @Вованыч#27.08.2023 23:50
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Вованыч> Новости из секретных солнцевских лабораторий: скоро выйдет книга по британским "хокинсам" (я их по привычке "хаукинсами" зову - привет М-К 1980 г.)

А Рейли? Ралеем? ;)
   116.0.0.0116.0.0.0
RU BigLoM 1 #30.08.2023 12:10  @Гость Мк3#30.08.2023 10:43
+
+2
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Г.М.> Так ведь ув. Вованыч прямым текстом сказал про "секретные солнцевские лаборатории". Что есть недвусмысленное указание на А.Дашьяна.

Я, допустим, совсем не в курсе, что А.Дашьян в каких-то "солнцевских лабораториях" собирает атомную бомбу работает или живёт(?). Может существует круг посвящённых в это, но однако далеко не все в этот круг входят
   99
Это сообщение редактировалось 30.08.2023 в 12:20

medik_

опытный

Snake> А Рейли? Ралеем? ;)

Рэлей. Что поделать, если многие советские авторы изучали немецкий. Отсюда, Бленхейм и Хох вместо Бленим и Ош
   80.0.3987.9980.0.3987.99
RU Гость Мк3 #30.08.2023 13:05  @BigLoM 1#30.08.2023 12:10
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Г.М.>> Так ведь ув. Вованыч прямым текстом сказал про "секретные солнцевские лаборатории". Что есть недвусмысленное указание на А.Дашьяна.
B.1.> Я, допустим, совсем не в курсе, что А.Дашьян в каких-то "солнцевских лабораториях" собирает атомную бомбу работает или живёт(?). Может существует круг посвящённых в это, но однако далеко не все в этот круг входят

В таком случае, приношу свои извинения. Так то "пожилой солнцевский кот", это почти партийная кличка, широко известная в узких кругах.
   116.0116.0
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Snake>> А Рейли? Ралеем? ;)
m.> Рэлей.

С вами не согласен интернет.

Пять раз слушал обе версии:
Нет ни "Й", ни "Э"

Так что лучше пускай останутся Рейли, Бленхеймы... К ним привыкли уже как к своим ;)
Прикреплённые файлы:
роли.jpg (скачать) [397x210, 17,8 кБ]
 
 
   99
Это сообщение редактировалось 30.08.2023 в 13:21
RU BigLoM 1 #30.08.2023 13:17  @Гость Мк3#30.08.2023 13:05
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Г.М.> В таком случае, приношу свои извинения. Так то "пожилой солнцевский кот", это почти партийная кличка, широко известная в узких кругах.

Да, ради бога. Главное, чтобы книга вышла побыстрее. Так понял, что она будет синяя?
   99
RU Гость Мк3 #30.08.2023 13:21  @BigLoM 1#30.08.2023 13:17
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Г.М.>> В таком случае, приношу свои извинения. Так то "пожилой солнцевский кот", это почти партийная кличка, широко известная в узких кругах.
B.1.> Да, ради бога. Главное, чтобы книга вышла побыстрее. Так понял, что она будет синяя?

Лично мне неясно. Яуза была упомянута ниже самой новости, лишь в качестве предположения. Вованыч же о издательстве ничего не писал.
   116.0116.0
+
+1
-
edit
 

rummer59

втянувшийся
Был в последней четверти XIX в. такой железный фрегатик английский, чье название писалось Raleigh (по фамилии какого-то англа известного, но не моряка). Один из современников этого фрегатика (сам моряк) упоминал, что моряки тогда название кораблика произносили или РО-ОЛИ или РА-АЛИ, а вот РЭ-ЛЕЙ - никогда.
Однако в отношении фамилии, а не названия корабля, допускалось и произношение РЭ-ЛИ. Выбор для транслитерации, как видим, богатый.
Думается не плохим решением может стать любой выбор из трех, но с последующим пояснением в сноске.
   88
RU Алекс_А.С. #30.08.2023 17:16  @medik_#30.08.2023 12:45
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Алекс_А.С.

втянувшийся

m.> Рэлей. Что поделать, если многие советские авторы изучали немецкий. Отсюда, Бленхейм и Хох вместо Бленим и Ош

Ну ладно "Бленим" хотя бы соответствует английской транскрипции, но почему "Хог" должен читаться на французский манер? Может быть тогда и "Эджинкорт", по вашему имеет только одно правилиное прочтение, как Айзенкур? И насколько мне помнится Ош читается название французского броненосца, который в дореволюционных изданиях писали как "Гош", а в позднее советское время и в перестройку как Хош. НО не припомню, чтобы его Хохом обзывали.
   116.0.0.0116.0.0.0
RU medik_ #30.08.2023 19:27  @Алекс_А.С.#30.08.2023 17:16
+
+1
-
edit
 

medik_

опытный

А.А.> но почему "Хог" должен читаться на французский манер? Может быть тогда и "Эджинкорт", по вашему имеет только
Почему по нашему?
Причём тут нагл?
Речь идёт о совсем другом корабле. Невопрос, напомним, если классика начали забывать: Р.М.Мельников Рюрик был первым с.53
Хотя здесь скорее заслуга редагторов типа Усов-Доценко
   80.0.3987.9980.0.3987.99
RU Алекс_А.С. #30.08.2023 23:56  @medik_#30.08.2023 19:27
+
-4
-
edit
 

Алекс_А.С.

втянувшийся

m.> Речь идёт о совсем другом корабле. Невопрос, напомним, если классика начали забывать: Р.М.Мельников Рюрик был первым с.53

Сори, я его произведения прикладного гореискусства давно не читаю, поскольку делать это без непарламентских выражений не получается. Да и монитор жалко, он хотя и прочный, но все же жидкокристаллический и оттирать его каждый раз после такого чтения от плевков, качества картинки явно не улучшает. Да и хлопотно это.
   116.0.0.0116.0.0.0
RU preodol #31.08.2023 00:23  @Алекс_А.С.#30.08.2023 23:56
+
+2
-
edit
 

preodol

опытный

m.>> Р.М.Мельников
А.А.> Сори, я его произведения прикладного гореискусства давно не читаю
Зря так категорично. Счастливое времяпровождение ранней юности. Каждая новая книга с дрожью в руках...
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Алекс_А.С. #31.08.2023 01:16  @preodol#31.08.2023 00:23
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Алекс_А.С.

втянувшийся

preodol> Зря так категорично. Счастливое времяпровождение ранней юности. Каждая новая книга с дрожью в руках...
К несчастью ранняя юность давно уже ушла. И да, тогда каждая книжка была за счастье до определенного момента. Но длилось это крайне недолго. Стоило почитать те же "Крейсера Тихоокеанской войны", Паркса, "Немецкие ЭМ в бою", "Гуадалканал" и т.п. (и это середина 1980-х), как счастье и дрожь в руках сразу улетучились и появились очень нехорошие мысли...
   116.0.0.0116.0.0.0
+
+5
-
edit
 

medik_

опытный

m.>>> Р.М.Мельников
А.А.>> Сори, я его произведения прикладного гореискусства давно не читаю. Стоило почитать "Крейсера Тихоокеанской войны", Паркса, "Немецкие ЭМ в бою", "Гуадалканал" и т.п. (и это середина 1980-х), появились очень нехорошие мысли...
preodol> Зря так категорично. Счастливое времяпровождение ранней юности. Каждая новая книга с дрожью в руках...
Не обращайте внимания, это местный инагент, раньше таковых называли враг народа, но у нас теперь не 30-е и даже не 80-е, потому расстреливают лояльно - минусами
   116.0.0.0116.0.0.0
Фагот: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
+4
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

m.> Не обращайте внимания, это местный инагент, раньше таковых называли враг народа, но у нас теперь не 30-е и даже не 80-е, потому расстреливают лояльно - минусами


Эко вы сурово про А.А.
Надобно и заслуги его перед отечеством учитывать.
Ну да он, думаю, в долгу не останется. Отсчёт пошёл... :D

Алекс_А.С конечно с Мельниковым перегибает, особенно, если взять на ум то, что других источников инфы в то время найти было очень трудно. Подчёркиваю - особенно на периферии. В столицах было всегда иначе.

Но, с другой стороны, перелистывая Мельникова, постоянно присутствует огромное желание отфильтровать в его книгах самое историко-техническое зерно, а субъективные умозаключения (выводы) автора выкинуть.

Сорри за оффтоп
   99
+
+7
-
edit
 

parohod

старожил
★★☆
B.1.> Но, с другой стороны, перелистывая Мельникова, постоянно присутствует огромное желание отфильтровать в его книгах самое историко-техническое зерно, а субъективные умозаключения (выводы) автора выкинуть.

ну собственно есть "два" Мельникова. Первый - советский со знанием предмета и грамотными редакторами. И второй освобожденный от оков тоталитаризма и строчивший историко-технические опусы в стиле "все пи.., один я - Д`Артаньян".
До уровня первого в нашем Отечестве мало кто поднимался, ну а второй останется в памяти главным образом за счет количества машинотекста
   115.0.0.0115.0.0.0

  • Фагот [31.08.2023 08:09]: Предупреждение пользователю: medik_#31.08.23 05:33
RU Aлексей #31.08.2023 08:12  @Алекс_А.С.#31.08.2023 01:16
+
+3
-
edit
 

Aлексей

втянувшийся

А.А.> К несчастью ранняя юность давно уже ушла.
И пришёл старческий маразм... :D
   106.0.0.0106.0.0.0
Фагот: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

+
+4
-
edit
 

Сакс

втянувшийся

Сегодня мне на почту по подписке пришла довольно интересная статья об английских учебных кораблях, переоборудованных из крейсеров и не только, викторианской эпохи. Возможно кому-то будет интересно.
Прикреплённые файлы:
 
   11
RU Фагот #31.08.2023 11:24  @Сакс#31.08.2023 11:10
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Сакс> Сегодня мне на почту по подписке...

А что за подписка, если не секрет?
   114.0.0.0114.0.0.0
RU Сакс #31.08.2023 11:29  @Фагот#31.08.2023 11:24
+
-
edit
 

Сакс

втянувшийся

Фагот> А что за подписка, если не секрет?

Я уже писал об этом в ВМС Германии (по 1945) ВМC Германии (по 1945 г.) [Сакс#27.05.23 15:37]. Подписка конечно слишком громко сказано, но регулярно разные статьи приходят в качестве рекламы. Правильней было бы написать - пришло на почту в качестве рекламы на подписку.
   11
RU Фагот #31.08.2023 12:31  @Сакс#31.08.2023 11:29
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Сакс> Я уже писал об этом в ВМС Германии (по 1945) ВМC Германии (по 1945 г.) [Сакс#27.05.23 15:37]. Подписка конечно слишком громко сказано, но регулярно разные статьи приходят в качестве рекламы. Правильней было бы написать - пришло на почту в качестве рекламы на подписку.

Понял, спасибо! Я там тоже подписан (по другим темам), иногда интересные материалы бывают.
   116.0.0.0116.0.0.0
RU Алекс_А.С. #31.08.2023 12:50  @parohod#31.08.2023 07:10
+
-3
-
edit
 

Алекс_А.С.

втянувшийся

parohod> ну собственно есть "два" Мельникова. Первый - советский со знанием предмета и грамотными редакторами.

Извините, а работы этого первого не подскажите, не считатая статей в журнале "Судостроение". Мне найти самостоятельно не удалось.
   116.0.0.0116.0.0.0
RU parohod #31.08.2023 17:45  @Алекс_А.С.#31.08.2023 12:50
+
+3
-
edit
 

parohod

старожил
★★☆
parohod>> ну собственно есть "два" Мельникова. Первый - советский со знанием предмета и грамотными редакторами.
А.А.> Извините, а работы этого первого не подскажите, не считатая статей в журнале "Судостроение". Мне найти самостоятельно не удалось.

Извиняю.
Решили потролить. Ну так их собственно 3 за 15 лет - "Варяг", "Очаков" и "Рюрик"
   2323
1 244 245 246 247 248 274

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru