-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ar/armourbook/uploads/forum/images/128x128-crop/1394919371.jpg)
Книги и журналы о флоте
Только новинки и анонсыТеги:
BigLoM 1
А.А.> Я ему уже раз семь об этом говорил, но он какой-то забывчивый стал, каждый раз это воспринимает в новинку.
Про "Хаукинсы" было в "Арсенал-коллекции".
Сейчас ожидается новинка того же автора?
Про "Хаукинсы" было в "Арсенал-коллекции".
Сейчас ожидается новинка того же автора?
инфо
инструменты
B.1.> Про "Хаукинсы" было в "Арсенал-коллекции".
B.1.> Сейчас ожидается новинка того же автора?
Так ведь ув. Вованыч прямым текстом сказал про "секретные солнцевские лаборатории". Что есть недвусмысленное указание на А.Дашьяна.
B.1.> Сейчас ожидается новинка того же автора?
Так ведь ув. Вованыч прямым текстом сказал про "секретные солнцевские лаборатории". Что есть недвусмысленное указание на А.Дашьяна.
Snake
Вованыч> Новости из секретных солнцевских лабораторий: скоро выйдет книга по британским "хокинсам" (я их по привычке "хаукинсами" зову - привет М-К 1980 г.)
А Рейли? Ралеем?
А Рейли? Ралеем?
Г.М.> Так ведь ув. Вованыч прямым текстом сказал про "секретные солнцевские лаборатории". Что есть недвусмысленное указание на А.Дашьяна.
Я, допустим, совсем не в курсе, что А.Дашьян в каких-то "солнцевских лабораториях"собирает атомную бомбу работает или живёт(?). Может существует круг посвящённых в это, но однако далеко не все в этот круг входят
Я, допустим, совсем не в курсе, что А.Дашьян в каких-то "солнцевских лабораториях"
Это сообщение редактировалось 30.08.2023 в 12:20
Snake> А Рейли? Ралеем?
Рэлей. Что поделать, если многие советские авторы изучали немецкий. Отсюда, Бленхейм и Хох вместо Бленим и Ош
Рэлей. Что поделать, если многие советские авторы изучали немецкий. Отсюда, Бленхейм и Хох вместо Бленим и Ош
Г.М.>> Так ведь ув. Вованыч прямым текстом сказал про "секретные солнцевские лаборатории". Что есть недвусмысленное указание на А.Дашьяна.
B.1.> Я, допустим, совсем не в курсе, что А.Дашьян в каких-то "солнцевских лабораториях"собирает атомную бомбу работает или живёт(?). Может существует круг посвящённых в это, но однако далеко не все в этот круг входят
В таком случае, приношу свои извинения. Так то "пожилой солнцевский кот", это почти партийная кличка, широко известная в узких кругах.
B.1.> Я, допустим, совсем не в курсе, что А.Дашьян в каких-то "солнцевских лабораториях"
В таком случае, приношу свои извинения. Так то "пожилой солнцевский кот", это почти партийная кличка, широко известная в узких кругах.
Snake>> А Рейли? Ралеем?
m.> Рэлей.
С вами не согласен интернет.
Пять раз слушал обе версии:
Нет ни "Й", ни "Э"
Так что лучше пускай останутся Рейли, Бленхеймы... К ним привыкли уже как к своим
m.> Рэлей.
С вами не согласен интернет.
Пять раз слушал обе версии:
Нет ни "Й", ни "Э"
Так что лучше пускай останутся Рейли, Бленхеймы... К ним привыкли уже как к своим
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.08.2023 в 13:21
Г.М.> В таком случае, приношу свои извинения. Так то "пожилой солнцевский кот", это почти партийная кличка, широко известная в узких кругах.
Да, ради бога. Главное, чтобы книга вышла побыстрее. Так понял, что она будет синяя?
Да, ради бога. Главное, чтобы книга вышла побыстрее. Так понял, что она будет синяя?
Г.М.>> В таком случае, приношу свои извинения. Так то "пожилой солнцевский кот", это почти партийная кличка, широко известная в узких кругах.
B.1.> Да, ради бога. Главное, чтобы книга вышла побыстрее. Так понял, что она будет синяя?
Лично мне неясно. Яуза была упомянута ниже самой новости, лишь в качестве предположения. Вованыч же о издательстве ничего не писал.
B.1.> Да, ради бога. Главное, чтобы книга вышла побыстрее. Так понял, что она будет синяя?
Лично мне неясно. Яуза была упомянута ниже самой новости, лишь в качестве предположения. Вованыч же о издательстве ничего не писал.
rummer59
втянувшийся
Был в последней четверти XIX в. такой железный фрегатик английский, чье название писалось Raleigh (по фамилии какого-то англа известного, но не моряка). Один из современников этого фрегатика (сам моряк) упоминал, что моряки тогда название кораблика произносили или РО-ОЛИ или РА-АЛИ, а вот РЭ-ЛЕЙ - никогда.
Однако в отношении фамилии, а не названия корабля, допускалось и произношение РЭ-ЛИ. Выбор для транслитерации, как видим, богатый.
Думается не плохим решением может стать любой выбор из трех, но с последующим пояснением в сноске.
Однако в отношении фамилии, а не названия корабля, допускалось и произношение РЭ-ЛИ. Выбор для транслитерации, как видим, богатый.
Думается не плохим решением может стать любой выбор из трех, но с последующим пояснением в сноске.
m.> Рэлей. Что поделать, если многие советские авторы изучали немецкий. Отсюда, Бленхейм и Хох вместо Бленим и Ош
Ну ладно "Бленим" хотя бы соответствует английской транскрипции, но почему "Хог" должен читаться на французский манер? Может быть тогда и "Эджинкорт", по вашему имеет только одно правилиное прочтение, как Айзенкур? И насколько мне помнится Ош читается название французского броненосца, который в дореволюционных изданиях писали как "Гош", а в позднее советское время и в перестройку как Хош. НО не припомню, чтобы его Хохом обзывали.
Ну ладно "Бленим" хотя бы соответствует английской транскрипции, но почему "Хог" должен читаться на французский манер? Может быть тогда и "Эджинкорт", по вашему имеет только одно правилиное прочтение, как Айзенкур? И насколько мне помнится Ош читается название французского броненосца, который в дореволюционных изданиях писали как "Гош", а в позднее советское время и в перестройку как Хош. НО не припомню, чтобы его Хохом обзывали.
А.А.> но почему "Хог" должен читаться на французский манер? Может быть тогда и "Эджинкорт", по вашему имеет только
Почему по нашему?
Причём тут нагл?
Речь идёт о совсем другом корабле. Невопрос, напомним, если классика начали забывать: Р.М.Мельников Рюрик был первым с.53
Хотя здесь скорее заслуга редагторов типа Усов-Доценко
Почему по нашему?
Причём тут нагл?
Речь идёт о совсем другом корабле. Невопрос, напомним, если классика начали забывать: Р.М.Мельников Рюрик был первым с.53
Хотя здесь скорее заслуга редагторов типа Усов-Доценко
m.> Речь идёт о совсем другом корабле. Невопрос, напомним, если классика начали забывать: Р.М.Мельников Рюрик был первым с.53
Сори, я его произведения прикладного гореискусства давно не читаю, поскольку делать это без непарламентских выражений не получается. Да и монитор жалко, он хотя и прочный, но все же жидкокристаллический и оттирать его каждый раз после такого чтения от плевков, качества картинки явно не улучшает. Да и хлопотно это.
Сори, я его произведения прикладного гореискусства давно не читаю, поскольку делать это без непарламентских выражений не получается. Да и монитор жалко, он хотя и прочный, но все же жидкокристаллический и оттирать его каждый раз после такого чтения от плевков, качества картинки явно не улучшает. Да и хлопотно это.
m.>> Р.М.Мельников
А.А.> Сори, я его произведения прикладного гореискусства давно не читаю
Зря так категорично. Счастливое времяпровождение ранней юности. Каждая новая книга с дрожью в руках...
А.А.> Сори, я его произведения прикладного гореискусства давно не читаю
Зря так категорично. Счастливое времяпровождение ранней юности. Каждая новая книга с дрожью в руках...
preodol> Зря так категорично. Счастливое времяпровождение ранней юности. Каждая новая книга с дрожью в руках...
К несчастью ранняя юность давно уже ушла. И да, тогда каждая книжка была за счастье до определенного момента. Но длилось это крайне недолго. Стоило почитать те же "Крейсера Тихоокеанской войны", Паркса, "Немецкие ЭМ в бою", "Гуадалканал" и т.п. (и это середина 1980-х), как счастье и дрожь в руках сразу улетучились и появились очень нехорошие мысли...
К несчастью ранняя юность давно уже ушла. И да, тогда каждая книжка была за счастье до определенного момента. Но длилось это крайне недолго. Стоило почитать те же "Крейсера Тихоокеанской войны", Паркса, "Немецкие ЭМ в бою", "Гуадалканал" и т.п. (и это середина 1980-х), как счастье и дрожь в руках сразу улетучились и появились очень нехорошие мысли...
m.>>> Р.М.Мельников
А.А.>> Сори, я его произведения прикладного гореискусства давно не читаю. Стоило почитать "Крейсера Тихоокеанской войны", Паркса, "Немецкие ЭМ в бою", "Гуадалканал" и т.п. (и это середина 1980-х), появились очень нехорошие мысли...
preodol> Зря так категорично. Счастливое времяпровождение ранней юности. Каждая новая книга с дрожью в руках...
Не обращайте внимания, это местный инагент, раньше таковых называли враг народа, но у нас теперь не 30-е и даже не 80-е, потому расстреливают лояльно - минусами
А.А.>> Сори, я его произведения прикладного гореискусства давно не читаю. Стоило почитать "Крейсера Тихоокеанской войны", Паркса, "Немецкие ЭМ в бою", "Гуадалканал" и т.п. (и это середина 1980-х), появились очень нехорошие мысли...
preodol> Зря так категорично. Счастливое времяпровождение ранней юности. Каждая новая книга с дрожью в руках...
Не обращайте внимания, это местный инагент, раньше таковых называли враг народа, но у нас теперь не 30-е и даже не 80-е, потому расстреливают лояльно - минусами
Фагот:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
m.> Не обращайте внимания, это местный инагент, раньше таковых называли враг народа, но у нас теперь не 30-е и даже не 80-е, потому расстреливают лояльно - минусами
Эко вы сурово про А.А.
Надобно и заслуги его перед отечеством учитывать.
Ну да он, думаю, в долгу не останется. Отсчёт пошёл...
Алекс_А.С конечно с Мельниковым перегибает, особенно, если взять на ум то, что других источников инфы в то время найти было очень трудно. Подчёркиваю - особенно на периферии. В столицах было всегда иначе.
Но, с другой стороны, перелистывая Мельникова, постоянно присутствует огромное желание отфильтровать в его книгах самое историко-техническое зерно, а субъективные умозаключения (выводы) автора выкинуть.
Сорри за оффтоп
Эко вы сурово про А.А.
Надобно и заслуги его перед отечеством учитывать.
Ну да он, думаю, в долгу не останется. Отсчёт пошёл...
Алекс_А.С конечно с Мельниковым перегибает, особенно, если взять на ум то, что других источников инфы в то время найти было очень трудно. Подчёркиваю - особенно на периферии. В столицах было всегда иначе.
Но, с другой стороны, перелистывая Мельникова, постоянно присутствует огромное желание отфильтровать в его книгах самое историко-техническое зерно, а субъективные умозаключения (выводы) автора выкинуть.
Сорри за оффтоп
B.1.> Но, с другой стороны, перелистывая Мельникова, постоянно присутствует огромное желание отфильтровать в его книгах самое историко-техническое зерно, а субъективные умозаключения (выводы) автора выкинуть.
ну собственно есть "два" Мельникова. Первый - советский со знанием предмета и грамотными редакторами. И второй освобожденный от оков тоталитаризма и строчивший историко-технические опусы в стиле "все пи.., один я - Д`Артаньян".
До уровня первого в нашем Отечестве мало кто поднимался, ну а второй останется в памяти главным образом за счет количества машинотекста
ну собственно есть "два" Мельникова. Первый - советский со знанием предмета и грамотными редакторами. И второй освобожденный от оков тоталитаризма и строчивший историко-технические опусы в стиле "все пи.., один я - Д`Артаньян".
До уровня первого в нашем Отечестве мало кто поднимался, ну а второй останется в памяти главным образом за счет количества машинотекста
- Фагот [31.08.2023 08:09]: Предупреждение пользователю: medik_#31.08.23 05:33
А.А.> К несчастью ранняя юность давно уже ушла.
И пришёл старческий маразм...
И пришёл старческий маразм...
Фагот:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
- Фагот [31.08.2023 09:36]: Предупреждение пользователю: Aлексей#31.08.23 08:12
Сегодня мне на почту по подписке пришла довольно интересная статья об английских учебных кораблях, переоборудованных из крейсеров и не только, викторианской эпохи. Возможно кому-то будет интересно.
Прикреплённые файлы:
Сакс> Сегодня мне на почту по подписке...
А что за подписка, если не секрет?
А что за подписка, если не секрет?
Фагот> А что за подписка, если не секрет?
Я уже писал об этом в ВМС Германии (по 1945) ВМC Германии (по 1945 г.) [Сакс#27.05.23 15:37]. Подписка конечно слишком громко сказано, но регулярно разные статьи приходят в качестве рекламы. Правильней было бы написать - пришло на почту в качестве рекламы на подписку.
Я уже писал об этом в ВМС Германии (по 1945) ВМC Германии (по 1945 г.) [Сакс#27.05.23 15:37]. Подписка конечно слишком громко сказано, но регулярно разные статьи приходят в качестве рекламы. Правильней было бы написать - пришло на почту в качестве рекламы на подписку.
Сакс> Я уже писал об этом в ВМС Германии (по 1945) ВМC Германии (по 1945 г.) [Сакс#27.05.23 15:37]. Подписка конечно слишком громко сказано, но регулярно разные статьи приходят в качестве рекламы. Правильней было бы написать - пришло на почту в качестве рекламы на подписку.
Понял, спасибо! Я там тоже подписан (по другим темам), иногда интересные материалы бывают.
Понял, спасибо! Я там тоже подписан (по другим темам), иногда интересные материалы бывают.
parohod> ну собственно есть "два" Мельникова. Первый - советский со знанием предмета и грамотными редакторами.
Извините, а работы этого первого не подскажите, не считатая статей в журнале "Судостроение". Мне найти самостоятельно не удалось.
Извините, а работы этого первого не подскажите, не считатая статей в журнале "Судостроение". Мне найти самостоятельно не удалось.
parohod>> ну собственно есть "два" Мельникова. Первый - советский со знанием предмета и грамотными редакторами.
А.А.> Извините, а работы этого первого не подскажите, не считатая статей в журнале "Судостроение". Мне найти самостоятельно не удалось.
Извиняю.
Решили потролить. Ну так их собственно 3 за 15 лет - "Варяг", "Очаков" и "Рюрик"
А.А.> Извините, а работы этого первого не подскажите, не считатая статей в журнале "Судостроение". Мне найти самостоятельно не удалось.
Извиняю.
Решили потролить. Ну так их собственно 3 за 15 лет - "Варяг", "Очаков" и "Рюрик"
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 31.08.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.08.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
