-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/kh/kherson-news/img/20221113/128x128-crop/e6ffe833edbb3c5aba4eb8814edaad76_o.jpg)
Антоновский мост и разрушение мостов
Химарсы, мосты, понтонные переправы и их чувствительность к обстреламТеги:
Коробочка
Коробочка>> Мосты стоят и укры гонят по ним подкрепления
А.8.> то есть это говорит исключительно о том, что МО не в состоянии?
Отсутствие результата в виде уничтоженных стратегических мостов говорит что не в состоянии...
...или могут уничтожить но специально этого не делают ("изоляция ТВД"- англосаксонская ересь)
А.8.> то есть это говорит исключительно о том, что МО не в состоянии?
Отсутствие результата в виде уничтоженных стратегических мостов говорит что не в состоянии...
...или могут уничтожить но специально этого не делают ("изоляция ТВД"- англосаксонская ересь)
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
инфо
инструменты
Коробочка> Отсутствие результата в виде уничтоженных стратегических мостов говорит что не в состоянии...
ну надо же! они же забыли у коробочки спросить, что делать!!!
ну надо же! они же забыли у коробочки спросить, что делать!!!
DustyFox>> Нет, нужно тогда, когда нужно, а не тогда, когда у военкур нестерпимо в жопе свербит.
Коробочка> И ты нам разумеется скажешь "когда нужно" мосты уничтожать ?
Тебе - конечно не скажут ничего ни я, ни тем паче те, кто решения об уничтожении мостов принимает.
Но отрадно то, что свербение в жопе у военкур, ты прозорливо соотнес с собой.
Коробочка> Неспособность уничтожить мосты через Днепр теперь часть очередного "хитрого плана" ?
Никто с вами,дураками военкурами, никогда и не собирался делиться ни хитрыми планами, ни нехитрыми. Живи с этим.
Коробочка> И ты нам разумеется скажешь "когда нужно" мосты уничтожать ?
Тебе - конечно не скажут ничего ни я, ни тем паче те, кто решения об уничтожении мостов принимает.
Но отрадно то, что свербение в жопе у военкур, ты прозорливо соотнес с собой.
Коробочка> Неспособность уничтожить мосты через Днепр теперь часть очередного "хитрого плана" ?
Никто с вами,
Spinch
Коробочка> Мосты стоят и укры гонят по ним подкрепления
это часть хитрого плана. Европейцы в текущем году должны нарастить производство аммо и железа. Европейские лидеры ездят в Киев с планами поддержки и обещаниями денег. Результаты этой поддержки поедут по мостам на перемалывание. Иначе, как до них добраться еще? Ну вот так этот год и пройдет.
это часть хитрого плана. Европейцы в текущем году должны нарастить производство аммо и железа. Европейские лидеры ездят в Киев с планами поддержки и обещаниями денег. Результаты этой поддержки поедут по мостам на перемалывание. Иначе, как до них добраться еще? Ну вот так этот год и пройдет.
Spinch> Результаты этой поддержки поедут по мостам на перемалывание.
Поедут на перемалывание кого?
Поедут на перемалывание кого?
Старый
Коробочка>> Отсутствие результата в виде уничтоженных стратегических мостов говорит что не в состоянии...
А.8.> ну надо же! они же забыли у коробочки спросить, что делать!!!
А какова твоя версия почему мосты не разрушены?
А.8.> ну надо же! они же забыли у коробочки спросить, что делать!!!
А какова твоя версия почему мосты не разрушены?
Старый> А какова твоя версия почему мосты не разрушены?
моя версия, это моя версия. тебе ее знать не обязательно
моя версия, это моя версия. тебе ее знать не обязательно
Старый>> А какова твоя версия почему мосты не разрушены?
А.8.> моя версия, это моя версия. тебе ее знать не обязательно
Ага. Тайна. То есть какого либо объяснения почему мосты не разрушены как не было так и нет. Ни у тебя ни у кого-либо другого.
А.8.> моя версия, это моя версия. тебе ее знать не обязательно
Ага. Тайна. То есть какого либо объяснения почему мосты не разрушены как не было так и нет. Ни у тебя ни у кого-либо другого.
Старый> Ага. Тайна. То есть какого либо объяснения почему мосты не разрушены как не было так и нет. Ни у тебя ни у кого-либо другого.
есть. но не про твою честь.
есть. но не про твою честь.
zaitcev
Старый> А какова твоя версия почему мосты не разрушены?
Нет технической возможности, ракеты слишком слабые и неточные для целей типа "мост". Вспомни как обрабатывали мост в Затоке, даже брандер применили. И всё без толку. В лучшем случае удавалось нарушить сообщение на неделю.
Кстати, кто-нибудь помнит какой мощности была украинская бомба подорвавшая Крымский мост? Её туда привезли фурой. У РФ есть ракета с БЧ размером с фуру? Кстати мост восстановили.
Нет технической возможности, ракеты слишком слабые и неточные для целей типа "мост". Вспомни как обрабатывали мост в Затоке, даже брандер применили. И всё без толку. В лучшем случае удавалось нарушить сообщение на неделю.
Кстати, кто-нибудь помнит какой мощности была украинская бомба подорвавшая Крымский мост? Её туда привезли фурой. У РФ есть ракета с БЧ размером с фуру? Кстати мост восстановили.
zaitcev> Нет технической возможности, ракеты слишком слабые и неточные для целей типа "мост"
Неточные говоришь? Я помню "калибр" влетающий в мост в Днепропетровске, я помню "Эскандер", обрушивающий один из уцелевших пролетов антоновского моста. Последнее по поводу слабых ракет, по этому же поводу можно вспомнить, что украине удавалось довольно надолго останавливать движение по антоновскому мосту вообще с помощью 220 мм ракет.
Неточные говоришь? Я помню "калибр" влетающий в мост в Днепропетровске, я помню "Эскандер", обрушивающий один из уцелевших пролетов антоновского моста. Последнее по поводу слабых ракет, по этому же поводу можно вспомнить, что украине удавалось довольно надолго останавливать движение по антоновскому мосту вообще с помощью 220 мм ракет.
zaitcev> Нет технической возможности, ракеты слишком слабые и неточные для целей типа "мост".
Да вы охренели что-ли? Радио- и оптически контрастная цель.
Да вы охренели что-ли? Радио- и оптически контрастная цель.
drsvyat> Последнее по поводу слабых ракет, по этому же поводу можно вспомнить, что украине удавалось довольно надолго останавливать движение по антоновскому мосту вообще с помощью 220 мм ракет.
Не вижу противоречия с тем, что я сказал. Если бы мосты были в пределах дальности скажем "Торнадо", то можно было бы их доканать такими же обстрелами. Там суммарная мощность будет больше чем у бомбы украинских террористов, подорвавших Крымский мост. И предотвратить восстановление можно было бы. Но увы.
Не вижу противоречия с тем, что я сказал. Если бы мосты были в пределах дальности скажем "Торнадо", то можно было бы их доканать такими же обстрелами. Там суммарная мощность будет больше чем у бомбы украинских террористов, подорвавших Крымский мост. И предотвратить восстановление можно было бы. Но увы.
Naib
zaitcev> Нет технической возможности, ракеты слишком слабые и неточные для целей типа "мост". Вспомни как обрабатывали мост в Затоке, даже брандер применили. И всё без толку. В лучшем случае удавалось нарушить сообщение на неделю.
Ракеты-то мощные, но и мосты - исключительно прочные конструкции. Начнём с того, что типовой бетон от М-800, а это не хухры-мухры. Плюс ширина. С одной ракеты целый мост не завалишь. А там начинаются промахи - и нужно уже не две-три, а пять-шесть ракет. Хотя это не те сотни химарсов, которые потратили на антоновский мост. Потом - остаются плотины. Их тоже ломать? И мы ведь не знаем, по каким основным путям идёт снабжение. Очень может оказаться, что и по плотине. Там ведь расход тех же боеприпасов украми - первые сотни тонн в день. Десяток фур, или полсотни грузовиков. По одному в полчаса по дамбе ДнепроГЭС-а.
Вообще - вытягивание войск противника на линию фронта, где у тебя перевес в тяжёлом вооружении и фортификации - логичный способ их истребить. С куда меньшими потерями, чем если наступать самим.
Ракеты-то мощные, но и мосты - исключительно прочные конструкции. Начнём с того, что типовой бетон от М-800, а это не хухры-мухры. Плюс ширина. С одной ракеты целый мост не завалишь. А там начинаются промахи - и нужно уже не две-три, а пять-шесть ракет. Хотя это не те сотни химарсов, которые потратили на антоновский мост. Потом - остаются плотины. Их тоже ломать? И мы ведь не знаем, по каким основным путям идёт снабжение. Очень может оказаться, что и по плотине. Там ведь расход тех же боеприпасов украми - первые сотни тонн в день. Десяток фур, или полсотни грузовиков. По одному в полчаса по дамбе ДнепроГЭС-а.
Вообще - вытягивание войск противника на линию фронта, где у тебя перевес в тяжёлом вооружении и фортификации - логичный способ их истребить. С куда меньшими потерями, чем если наступать самим.
zaitcev> Если бы мосты были...
Крупные мосты были типовой целью советских тбап-ов, вооруженных Х-22.
Затокинский мост в итоге вроде, прихлопнули. Это опровергает ваш тезис о неспособности России валить крупные украинские мосты.
Порядок и приоритетность ударов по важным целям (коих имеется с избытком) не всегда определяется пожеланиями и настроениями форумного сообщества.
Крупные мосты были типовой целью советских тбап-ов, вооруженных Х-22.
Затокинский мост в итоге вроде, прихлопнули. Это опровергает ваш тезис о неспособности России валить крупные украинские мосты.
Порядок и приоритетность ударов по важным целям (коих имеется с избытком) не всегда определяется пожеланиями и настроениями форумного сообщества.
Старый>> Ага. Тайна. То есть какого либо объяснения почему мосты не разрушены как не было так и нет. Ни у тебя ни у кого-либо другого.
А.8.> есть. но не про твою честь.
Я тут при чём? Почему не разрушены мосты - это вообще некая сверхсекретная тайна доступная только одному и совершенно невозможная для публичной огласки? Неразглашаемая видно потому чтобы враг ни о чём не догадался.
А.8.> есть. но не про твою честь.
Я тут при чём? Почему не разрушены мосты - это вообще некая сверхсекретная тайна доступная только одному и совершенно невозможная для публичной огласки?
Неразглашаемая видно потому чтобы враг ни о чём не догадался.
zaitcev> Нет технической возможности, ракеты слишком слабые и неточные для целей типа "мост". Вспомни как обрабатывали мост в Затоке, даже брандер применили. И всё без толку. В лучшем случае удавалось нарушить сообщение на неделю.
О том что просто нечем, существующие ракеты не годятся, я сказал сразу же по возвращении на этот форум. Но все как заорали что я ничего не понимаю!
О том что просто нечем, существующие ракеты не годятся, я сказал сразу же по возвращении на этот форум. Но все как заорали что я ничего не понимаю!
drsvyat> Последнее по поводу слабых ракет, по этому же поводу можно вспомнить, что украине удавалось довольно надолго останавливать движение по антоновскому мосту вообще с помощью 220 мм ракет.
Только сколько их пришлось израсходовать чтобы перерубить пролёт и то не до конца?
Только сколько их пришлось израсходовать чтобы перерубить пролёт и то не до конца?
drsvyat>> ... украине удавалось ... надолго останавливать движение по антоновскому мосту вообще с помощью 220 мм ракет.
Старый> ... сколько их пришлось израсходовать чтобы перерубить пролёт ...
Хм: 1) цель стратегическая и сколько пришлось израсходовать Р, пмсм мало волнует ВСУ (как в подобной ситуации и нас тоже не особо волновало бы) - явно не сотни шт.; 2) при доработке Р введением наведения по оптическому каналу пмсм вполне можно будет получить точность "в колышек".
Старый> ... и то не до конца?
На фото пораженных мест полотна проезжей части видно, что от него осталась только арматура. Конечно, можно перекинуть по ним укрытия и техника (кроме БТ) проедет + залить бетоном и примерно через 4 недели будет как новенький. Но до этого времени - ограничения по типам и скорости, что уже не мало. Так что и "не перерубать до конца" уже хорошо.
А что бы серьезно повредить Антоновский мост, надо было бык (опору моста) разрушить (обрушить), а это точность попадания "в колышек", см. выше. Да и траектория Р должна быть сложной.
Старый> ... сколько их пришлось израсходовать чтобы перерубить пролёт ...
Хм: 1) цель стратегическая и сколько пришлось израсходовать Р, пмсм мало волнует ВСУ (как в подобной ситуации и нас тоже не особо волновало бы) - явно не сотни шт.; 2) при доработке Р введением наведения по оптическому каналу пмсм вполне можно будет получить точность "в колышек".
Старый> ... и то не до конца?
На фото пораженных мест полотна проезжей части видно, что от него осталась только арматура. Конечно, можно перекинуть по ним укрытия и техника (кроме БТ) проедет + залить бетоном и примерно через 4 недели будет как новенький. Но до этого времени - ограничения по типам и скорости, что уже не мало. Так что и "не перерубать до конца" уже хорошо.
А что бы серьезно повредить Антоновский мост, надо было бык (опору моста) разрушить (обрушить), а это точность попадания "в колышек", см. выше. Да и траектория Р должна быть сложной.
Старый> Только сколько их пришлось израсходовать чтобы перерубить пролёт и то не до конца?
Те что попали по весу БЧ что-то вроде как у четырех эскандеров
Те что попали по весу БЧ что-то вроде как у четырех эскандеров
zaitcev> Не вижу противоречия с тем, что я сказал. Если бы мосты были в пределах дальности скажем "Торнадо"...
Они частично в зоне действия "торнадо", остальные "эскандера"
Они частично в зоне действия "торнадо", остальные "эскандера"
m.0.> Хм: 1) цель стратегическая и сколько пришлось израсходовать Р, пмсм мало волнует ВСУ (как в подобной ситуации и нас тоже не особо волновало бы) - явно не сотни шт.;
Когда надо вывести из строя один мост то может и не волновало бы.
m.0.> 2) при доработке Р введением наведения по оптическому каналу пмсм вполне можно будет получить точность "в колышек".
А есть уже аппаратура автономного оптического самонаведения (без указания цели оператором)?
m.0.> На фото пораженных мест полотна проезжей части видно, что от него осталась только арматура.
Видно что из четырёх несущих балок одна перебита, одна повреждена, две невредимы. Лёгкие машины могли проезжать по повреждённому пролёту. Главное - несущие балки. А повреждённое полотно перекрывается стальными плитами, что тоже видно.
m.0.> А что бы серьезно повредить Антоновский мост, надо было бык (опору моста) разрушить (обрушить), а это точность попадания "в колышек", см. выше. Да и траектория Р должна быть сложной.
Итого что? Мы не имеем технической возможности разрушить днепровские мосты, или что?
Когда надо вывести из строя один мост то может и не волновало бы.
m.0.> 2) при доработке Р введением наведения по оптическому каналу пмсм вполне можно будет получить точность "в колышек".
А есть уже аппаратура автономного оптического самонаведения (без указания цели оператором)?
m.0.> На фото пораженных мест полотна проезжей части видно, что от него осталась только арматура.
Видно что из четырёх несущих балок одна перебита, одна повреждена, две невредимы. Лёгкие машины могли проезжать по повреждённому пролёту. Главное - несущие балки. А повреждённое полотно перекрывается стальными плитами, что тоже видно.
m.0.> А что бы серьезно повредить Антоновский мост, надо было бык (опору моста) разрушить (обрушить), а это точность попадания "в колышек", см. выше. Да и траектория Р должна быть сложной.
Итого что? Мы не имеем технической возможности разрушить днепровские мосты, или что?
Naib> Там ведь расход тех же боеприпасов украми - первые сотни тонн в день. Десяток фур, или полсотни грузовиков. По одному в полчаса по дамбе ДнепроГЭС-а.
Жратва 1 кг на человека в день, группировка 500 000 человек.
500 тон в день одной только жратвы
Снаряды 70 кг с укупоркой 5 000 снарядов в сутки
350 тон в сутки
Полсотни фур в сутки только на две позиции.
Жратва 1 кг на человека в день, группировка 500 000 человек.
500 тон в день одной только жратвы
Снаряды 70 кг с укупоркой 5 000 снарядов в сутки
350 тон в сутки
Полсотни фур в сутки только на две позиции.
Это сообщение редактировалось 15.01.2024 в 15:43
m.0.>> ... что бы серьезно повредить Антоновский мост, надо было ... опору моста ... разрушить ... а это точность попадания "в колышек" ...
Старый> Итого ... Мы не имеем технической возможности разрушить днепровские мосты ...
Не знаю, а узнавать - неправильно поймут, гы, сейчас все нервные. Но замечу что для успешного одиночного удара пмсм, нужна соответствующая тяжелая КР (типа какой либо морской), которая пройдет над водой под мост и ударит в центр быка. Ну или какой либо эксклюзив в тему АСП с подсветом + ДРГ. Хе, но это измышлизм из глубокого тыла.
Старый> Итого ... Мы не имеем технической возможности разрушить днепровские мосты ...
Не знаю, а узнавать - неправильно поймут, гы, сейчас все нервные. Но замечу что для успешного одиночного удара пмсм, нужна соответствующая тяжелая КР (типа какой либо морской), которая пройдет над водой под мост и ударит в центр быка. Ну или какой либо эксклюзив в тему АСП с подсветом + ДРГ. Хе, но это измышлизм из глубокого тыла.
Старый> Итого ... Мы не имеем технической возможности разрушить днепровские мосты ...
ну СССР чем то планировал же разрушать мосты наверное, не только ядерными зарядами и ковровыми бомбардировками.
ну СССР чем то планировал же разрушать мосты наверное, не только ядерными зарядами и ковровыми бомбардировками.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.02.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.02.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
