-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1248/128x128-crop/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Глупый вопрос про полет снаряда
Теги:
Bell
Извините, если сморожу...
Я тут сегодня увидел на старой картинке, что снаряд, выстреленный на большую дальность, падает практически плашмя, то есть на бок, а не носом, параллельно траектории. То есть центробежная сила удерживает ось вращения снаряда в направлении выстрела, а летит он по нисходящей квазипараболе.
короче вот, смотрите на снаряд:
Я тут сегодня увидел на старой картинке, что снаряд, выстреленный на большую дальность, падает практически плашмя, то есть на бок, а не носом, параллельно траектории. То есть центробежная сила удерживает ось вращения снаряда в направлении выстрела, а летит он по нисходящей квазипараболе.
короче вот, смотрите на снаряд:
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Meskiukas
Bell> короче вот, смотрите на снаряд:
Носом, взрывателем падает. Он вращается и нос описывает воронку.
Носом, взрывателем падает. Он вращается и нос описывает воронку.
Зависит от коэффициента стабилизации, ну я так называю. Когда появляется угол атаки, то появляется сила стремящая развернуть снаряд на угол атаки ноль. Вот зачем в некоторые снарядах есть аэродинамическая юбка, это фактически стабилизатор для быстро вращающих снарядов.
Bell> Я тут сегодня увидел на старой картинке, что снаряд, выстреленный на большую дальность, падает практически плашмя, то есть на бок, а не носом, параллельно траектории.
Если снаряд перестабилизирован. Чтобы избежать этого эффекта играют с формой снаряда и крутизной нарезов. К пулям это тоже относится.
Если снаряд перестабилизирован. Чтобы избежать этого эффекта играют с формой снаряда и крутизной нарезов. К пулям это тоже относится.
Bell> Извините, если сморожу...
Bell> Я тут сегодня увидел на старой картинке, что снаряд, выстреленный на большую дальность, падает практически плашмя, то есть на бок, а не носом, параллельно траектории.
На рисунке как раз малая дальность - всего 4 секунды полёт. И тут он в самом деле плашмя, есть даже несколько фото когда такое приходилось на асфальт и он рикошетировал оставляя характерную канавку.
А на большой - вполне успеет спрецессировать носом вниз.
Bell> Я тут сегодня увидел на старой картинке, что снаряд, выстреленный на большую дальность, падает практически плашмя, то есть на бок, а не носом, параллельно траектории.
На рисунке как раз малая дальность - всего 4 секунды полёт. И тут он в самом деле плашмя, есть даже несколько фото когда такое приходилось на асфальт и он рикошетировал оставляя характерную канавку.
А на большой - вполне успеет спрецессировать носом вниз.
Bell> Извините, если сморожу...
Bell> Я тут сегодня увидел на старой картинке, что снаряд, выстреленный на большую дальность, падает практически плашмя, то есть на бок, а не носом, параллельно траектории. То есть центробежная сила удерживает ось вращения снаряда в направлении выстрела, а летит он по нисходящей квазипараболе.
Bell> короче вот, смотрите на снаряд:
Гугли стрельба на рикошетах.
Bell> Я тут сегодня увидел на старой картинке, что снаряд, выстреленный на большую дальность, падает практически плашмя, то есть на бок, а не носом, параллельно траектории. То есть центробежная сила удерживает ось вращения снаряда в направлении выстрела, а летит он по нисходящей квазипараболе.
Bell> короче вот, смотрите на снаряд:
Гугли стрельба на рикошетах.
То есть получается, что если не предпринимать специальных действий, то именно так и полетит, разве что случайно за счет прецессии оси снаряд в момент попадания развернется куда надо.
Для стрелковки это особой роли не играет, поскольку там настильная траектория прицельной стрельбы.
Для арты тоже не особо важно, поскольку все равно взорвется.
Интересно только для бронебойных снарядов (хотя танки тоже прямой наводкой стреляют), точнее для гаубиц. А еще точнее, для поражения укреплений сверху.
Для стрелковки это особой роли не играет, поскольку там настильная траектория прицельной стрельбы.
Для арты тоже не особо важно, поскольку все равно взорвется.
Интересно только для бронебойных снарядов (хотя танки тоже прямой наводкой стреляют), точнее для гаубиц. А еще точнее, для поражения укреплений сверху.
Bell> То есть получается,
Хм... А как тогда работали картечные снаряды? Для них же как раз важно направление выброса картечи, а траектория навесная
Хм... А как тогда работали картечные снаряды? Для них же как раз важно направление выброса картечи, а траектория навесная
Bell> То есть получается, что если не предпринимать специальных действий, то именно так и полетит, разве что случайно за счет прецессии оси снаряд в момент попадания развернется куда надо.
Нет
Нет
Bell> То есть получается, что если не предпринимать специальных действий, то именно так и полетит, разве что случайно за счет прецессии оси снаряд в момент попадания развернется куда надо.
Почему? Выше же сразу написали про аэродинамику. Которая все равно начнет разворачивать снаряд по направлению полета.
Почему? Выше же сразу написали про аэродинамику. Которая все равно начнет разворачивать снаряд по направлению полета.
Bell>> То есть получается,
Bell> Хм... А как тогда работали картечные снаряды? Для них же как раз важно направление выброса картечи, а траектория навесная
У картечи траектория настильная, прямая наводка. Вы ее с шрапнелью не путайте
Bell> Хм... А как тогда работали картечные снаряды? Для них же как раз важно направление выброса картечи, а траектория навесная
У картечи траектория настильная, прямая наводка. Вы ее с шрапнелью не путайте
Конструктор> У картечи траектория настильная, прямая наводка. Вы ее с шрапнелью не путайте
Точно! Шрапнель. Как же я мог перепутать название?...
Шрапнельные снаряды должны лететь именно по сравнительно крутой навесной траектории.
Точно! Шрапнель. Как же я мог перепутать название?...
Шрапнельные снаряды должны лететь именно по сравнительно крутой навесной траектории.
PSS> Почему? Выше же сразу написали про аэродинамику. Которая все равно начнет разворачивать снаряд по направлению полета.
Все верно, но гироскопический эффект будет этому противодействовать и на его преодоление будет тратиться кинетическая энергия снаряда.
Все верно, но гироскопический эффект будет этому противодействовать и на его преодоление будет тратиться кинетическая энергия снаряда.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.02.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.02.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
