[image]

Подбитые в ходе СВО Абрамсы, Челленджеры и др.бронетехника западного производства

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

tramp_

дёгтевозик
★★
Naib> Нуниняю... Может просто меньше потребителей подключать надо?
В сравнении с медью. Очень были негативно настроены, полагая сие вредительством.
Naib> Они существенно жёстче и прочнее.
Так гнуть сложнее, потом с изломом проблемы будут..
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
битый "Лео" где-то там, у партнеров:
Прикреплённые файлы:
cnqado4igdgkdapvdgcg.jpg (скачать) [1280x720, 130 кБ]
 
 
   99
RU U235 #16.03.2024 04:47  @Конструктор#12.03.2024 13:46
+
+1
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
Конструктор> Это да, но в отличие от титана, из алюминия производят целую кучу ширпотреба- от проводов до посуды

Плюс фольга и алюминиевая пудра, где в общем то вообще пофиг на качество металла
   123.0123.0

Naib

аксакал

U235> Плюс фольга и алюминиевая пудра, где в общем то вообще пофиг на качество металла

Вот тут мимо. Из вторички ты фольги не накатаешь, она уже недостаточно пластична.
   109.0.0.0109.0.0.0

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
☠☠
формы. Поэтому выдергивать из стеллажа выстрелы единообразнее, и удобнее именно за донную часть.
xab> Ага.
xab> Разворачивать 20 кг снаряд, полтора метра метр длинной в ограниченном пространстве очень эргономично.
xab> Вот не надо нужду за добродетель.

А вот и нет. Если снаряды уложены горизонтально по ходу движения, то их придётся при подаче разворачивать, причём 2 раза и с точной координацией движений. При развёрнутом расположении ты выдергиваешь снаряд из укладки, ставишь его на руку вертикально, разворачиваешься, и кладешь в лоток.
Это гораздо удобнее, особенно при движении танка.

Но это требует высокого боевого отделения, и поэтому Абрамс такой сарай.

PS: Автомат заряжания наше всё!
   52.952.9
+
+2
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
☠☠
t.> А, значит через электрошлак.. А для алюминия есть аналогичный техпроцесс?

Очистка электрохимией. Как медь рафинируют. Но и ценник будет, уже как у меди.
Вторичный загрязнён, например, свинцом, из-за чего не настолько пластичен и упруг. Например, пивные банки из вторичного делать нельзя — заготовка порвётся при вытяжке стакана на прессе. 80 мкм фольга же.

У стальной брони, надо полагать, те же проблемы от загрязнения.
   52.952.9

xab

аксакал
★☆
☠☠☠☠
Sandro> Если снаряды уложены горизонтально по ходу движения, то их придётся при подаче разворачивать, причём 2 раза и с точной координацией движений.

Что за причудливые фантазии?
Вот пример боеукладки унитарных снарядов
Прикреплённые файлы:
img_35.jpg (скачать) [645x385, 45 кБ]
 
 
   122.0.0.0122.0.0.0

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
☠☠
xab> Что за причудливые фантазии?

Тебе нужно всё вообще по частям объяснять, как маленькому ребенку? Контекст понимаешь вообще? Речь шла про укладку Абрамса, а не Т-64!

Которая у Абрамса в корме!

Кстати, в Т-64 вертеть снаряд не надо, вот так. Смотри свою же картинку.

А в Абрамсе там бальный танец. Поскольку иначе уронишь.
   52.952.9

xab

аксакал
★☆
☠☠☠☠
xab>> Что за причудливые фантазии?
Sandro> Тебе нужно всё вообще по частям объяснять, как маленькому ребенку? Контекст понимаешь вообще? Речь шла про укладку Абрамса, а не Т-64!

Да.
Для начала объясни мне причем здесь вообще Т-64???
По моему ты не в адеквате.

И на основании чего ты вообще взял свой тезис про вертеть?
   122.0.0.0122.0.0.0
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Sandro> Тебе нужно всё вообще по частям объяснять, как маленькому ребенку? Контекст понимаешь вообще? Речь шла про укладку Абрамса, а не Т-64!
Это же Су-100!
А вот и нишевая укладка:

Просмотр картинки : 1488463512_DSC03549.jpg : Takom 1/35 Tiger II (H) с интерьером

Иллюстрации к статье: Takom 1/35 Tiger II (H) с интерьеромКартинка 53 из 57 - Тэги: 1/35, Модели, kingtiger, БТТ, Германия, до 1950, panzerwaffe, takom, танки Вконтакте Pinterest Twitter Мой мир Одноклассники Вконтакте Pinterest Twitter Мой мир Одноклассники Вконтакте Pinterest Twitter Мой мир Одноклассники Просмотр картинок - клавишами стрелок ← и →. ScaleModels.ru - сборные масштабные модели © 2005-2022 ScaleModels.ru - сборные масштабные модели © 2005-2022 //  scalemodels.ru
 
   11

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
☠☠
xab> Для начала объясни мне причем здесь вообще Т-64???

Потому, что ты говорил про укладку в Абрамсе. И привёл укладку, абсолюно на него не похожую, зато похожую на Т-64. Да, конкретно эту я не вспомнил.

xab> По моему ты не в адеквате.

А по-моему, это ты не в адеквате. При дискусии про Абрамс надо приводить его схему укладки. А ты нарисовал советский танк?

xab> И на основании чего ты вообще взял свой тезис про вертеть?

На основании того, что ты написал. Это ты предлагаешь вертеть снаряд, вместо того, чтобы его взять и положить.
   52.952.9
+
+1
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
☠☠
drsvyat> Это же Су-100!

А блин и верно. Не сразу увидел короткий лоб и прочее.

drsvyat> А вот и нишевая укладка:

Эта не та нишевая. У Абрамса нишевая-за-жопой. Вот ты попробуй у себя дома макет соорудить и Это оттуда вытащить за дальние части и не подняв вертикально. И очень быстро оттуда выщемить снаряд строго горизонтально и подать по оси.

Советую перед этим надеть наколенники. На колени тебе это изделие и упадёт.
   52.952.9
+
+2
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Sandro> Советую перед этим надеть наколенники. На колени тебе это изделие и упадёт.

Одно время приходилось перекидывать рулоны пленки, они тоже килограм по 20. Не упадет, без поворота гораздо удобнее и быстрее.
Вот тебе мнение американцев на ту же тему:
 


Как видим разворот выстрелов коррелирует с появлением вышибных панелей, до того им особо не баловались.
   11
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
☠☠
drsvyat> Вот тебе мнение американцев на ту же тему:

А можно без абстрактной картинки обоснование хотя бы текстом?

PS: Рулонов и прочей фигни массой до 40кг и немного более я и сам накидался. Поэтому и говорю.
PPS: Включая Великую Огнетушащую Колбу массой в даже 42 кг. (Сама Колба 22кг, остальное — арматура и фреон, сжиженный под давлением). Колбу, понятное дело, кидать нельзя. Поэтому приходжится носить в охапку.
   52.952.9
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Sandro> А можно без абстрактной картинки обоснование хотя бы текстом?
 

   11
+
-
edit
 
Sandro> У стальной брони, надо полагать, те же проблемы от загрязнения.

Тут не только загрязнения, но и формирование кристаллов идёт по другому. Железо оно такое странное, впрочем, как и другие металлы.
   123.0123.0
+
+3
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
битый-горелый авдеевско-степовской "Леопард", с того борта в который ему прилетело (по инфе на тот момент - засадили наши танкисты ОФСом, из-под "лео" потекло топливо и загорелось):
Прикреплённые файлы:
cnqtj9kigdgkdapvdj5g.png (скачать) [1030x706, 924 кБ]
 
 
   99
+
+1
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
«Leopard-2A4 словил или танковый БКС, или ОФС, или тяжелый ПТУР, из за чего потерял крышку люка МВ»:
Прикреплённые файлы:
 
   99
RU Анархист 86 #18.03.2024 06:24  @Spinch#18.03.2024 05:02
+
-
edit
 
Spinch> «Leopard-2A4 словил или танковый БКС, или ОФС, или тяжелый ПТУР, из за чего потерял крышку люка МВ»:
следы похожи на брызги от кумы
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Lunar #18.03.2024 11:32  @Анархист 86#18.03.2024 06:24
+
+1
-
edit
 

Lunar

опытный

А.8.> следы похожи на брызги от кумы

Тут акцент на действительно жестяную ВЛД. Прямо очень-очень. Как она вообще фронт ударной волны держит то?
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Анархист 86 #18.03.2024 11:35  @Lunar#18.03.2024 11:32
+
+1
-
edit
 
Lunar> Тут акцент на действительно жестяную ВЛД. Прямо очень-очень. Как она вообще фронт ударной волны держит то?
так это не влд. это лоб башки. с мягким надбоем
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Анархист 86 #18.03.2024 11:38  @Lunar#18.03.2024 11:32
+
+1
-
edit
 
Lunar> Тут акцент на действительно жестяную ВЛД. Прямо очень-очень. Как она вообще фронт ударной волны держит то?

а. ты имеешь в виду толщину в районе люка? я думаю туда маловероятно прямое. можно сказать, это крыша)))
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Lunar #18.03.2024 12:03  @Анархист 86#18.03.2024 11:38
+
+1
-
edit
 

Lunar

опытный

Lunar>> Тут акцент на действительно жестяную ВЛД. Прямо очень-очень. Как она вообще фронт ударной волны держит то?
А.8.> а. ты имеешь в виду толщину в районе люка? я думаю туда маловероятно прямое. можно сказать, это крыша)))

Так получается и прямого не надо. Попадание в лоб башни может привести не просто к осколочному пробитию этой "крыши корпуса" а к прогибу со срывом люка МВ. А это такие себе перспективы даже для капиталки, т.к. до кучи будет деформация погона башни.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Анархист 86 #18.03.2024 14:24  @Lunar#18.03.2024 12:03
+
+2
-
edit
 
Lunar> Так получается и прямого не надо. Попадание в лоб башни может привести не просто к осколочному пробитию этой "крыши корпуса" а к прогибу со срывом люка МВ. А это такие себе перспективы даже для капиталки, т.к. до кучи будет деформация погона башни.

именно. а особенно у острорылых лео2а6 и тд. рикошет от замана башни вниз со всеми вытекающими. сразу напоминает историю т-54-55
   122.0.0.0122.0.0.0
RU drsvyat #18.03.2024 18:59  @Анархист 86#18.03.2024 14:24
+
+2
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
А.8.> именно. а особенно у острорылых лео2а6 и тд. рикошет от замана башни вниз со всеми вытекающими. сразу напоминает историю т-54-55

Нет - это истормя пантер и первых королевских тигров. Традиции!
   113.0.5672.162113.0.5672.162
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru