ЗРС HAWK

Gasilov> Нужна "правдивая" информация о системе LASHE (Low-Altitude Simultaneous Hawk Engagement – «Маловысотное одновременное поражение») ЗРК ХОК III модернизация, которая якобы превращает его в многоканальную систему с канальностью 12-ть.

Очень правильно поставлены кавычки. Ничего подобного из него сделать нельзя. Это доисторическое ископаемое дерьмо мамонта, ораниченное технологиями более чем полувековой давности.
Не будет. Ну или будет баблопопил.

Sandro> Очень правильно поставлены кавычки. Ничего подобного из него сделать нельзя. Это доисторическое ископаемое дерьмо мамонта, ораниченное технологиями более чем полувековой давности.
Sandro> Не будет. Ну или будет баблопопил.

200-тка могла обстрелять до 6-ти целей в луче при условии сопровождения по 4-рем координатам, когда каждой гсн ракеты (6ть на подготовке) оператором кабины К3 выделялась своя цель. У Хоука же пишут про сканирование каким то веерным лучем (возможно в качестве облучателя стоит вытянутый рупор). Но как тогда решили проблему захвата множественной цели для ГСН ракет?

П.С. Как по мне, то даже одноканальные ЗРК пока способны сбивать БПЛА самолетного типа (и оптический визир у них есть). Возможно, что то и посбивают.

П.С.2 Во время быстрого сканирования, цели сбивать вполне возможно, но для ГСН ракет надо инициировать перезахват новой цели, после поражения первой, путем кратковременного снятия облучения (что и получаем автоматом во время сканирования) и ракеты пускать с большим интервалом, вгоняя их ГСН в постоянный перезахват цели после срыва сопровождения.

П.С.3 С появлением 3-рехкоординатной РЛС с ФАР Sentinel, в усовершенствованном Хоуке уже получили "многоканальность", как в ЗРС С-200 или раннем Буке. Она то и могла дать ВЦУ для сканирования , как у ПРВ-17.

Только все это мои измышлизмы, а хотелось бы знать, что они придумали и , как реализовали…

Gasilov> П.С.2 Во время быстрого сканирования, цели сбивать вполне возможно, но для ГСН ракет надо инициировать перезахват новой цели, после поражения первой, путем кратковременного снятия облучения (что и получаем автоматом во время сканирования) и ракеты пускать с большим интервалом, вгоняя их ГСН в постоянный перезахват цели после срыва сопровождения.

"Это слишком сложно для цирка" © американцы.

Пэтриот именно такой, какой сделан, поскольку военное руководство по сути потребовало, "сделайте нам, как Хок, но чтобы сопровождал много целей! 100! И обстреливал на сколько ракет хватит!"
Поэтому PAC-1 именно такой.

Хок уже тогда воспринимался, как безнадёжно устаревший, и я что-то не помню, чтоюбы заявлялась работа по более, чем 1 цели.

Sandro> Поэтому PAC-1 именно такой.
Sandro> Хок уже тогда воспринимался, как безнадёжно устаревший, и я что-то не помню, чтоюбы заявлялась работа по более, чем 1 цели.

Если сравнивать с нашими зрк, они модернизируют свои достаточно часто. Т.е. выжимают "досуха". Не утилизируют и не хранят на складах длительного хранения, а продают...к примеру Тайваню...
Заявлялась работа в 2-ухбатарейном режиме (в 2ве станции подсвета (уже не зрк, а зрс)) и плюсом Оптический визир, если цели летят парой. Для меня вариант с механическим сканированием веероподобного луча, правдоподобен. Антенная система достаточно легкая и обеспечить ей качание вверх-вниз не сложно. Получаем прерывистый подсвет. А азимут выдает 3-рехкоординатная станция (корректирует азимут на группу целей). Т.к. никакого серьезного бортового компа там еще не было, разговор идет только о поражении групповых целей (движущихся вместе (2ка, 4ка)).