Фотошоп и флот

Уманский> А что изменилось?
На мой взгляд, качество стало явно лучше и размер увеличился. Но я в этих в этих вопросах не силён, каюсь...

IBeRUS> Коллеги, можно что-то сделать с этой фоткой (качество, размер)? Очень надо!
В копилку вариантов, тоже бг-мерзкие нейросети. )

Тилле> В копилку вариантов, тоже бг-мерзкие нейросети. )
Чтобы картинка не казалась настолько "пластиковой", я обычно ещё даю шум - гаусс, на двоечку (иногда с ослаблением). А иногда и два раза "пошум" - чтобы хоть какую-то имитацию фото-зерна создать. Ну и накладываю отнейросеченый результат на растянутый в ф/ш "оригинал" с прозрачностью в 50-75%.

Хотя истинных эстетов и ценителей "только высококачественных оригинальных снимков" этим, разумеется, не проймешь

aw> Хотя истинных эстетов и ценителей "только высококачественных оригинальных снимков" этим, разумеется, не проймешь
Нифига не понял, но Ваша работа, коллега, очень понравилась!

IBeRUS> Нифига не понял, но Ваша работа, коллега, очень понравилась!
Обращайтесь
Или (если комп позволяет - 4 гб видеопамяти) скачайте последний Топаз и всё будет в ваших руках.

Докер58> хочется лица посмотреть
На это сильно рассчитывать не стоит в любом случае - нейронка дорисовывает лица по своим шаблонам, так что по итогу сходство с оригиналом может оказаться очень поверхностным. В данном случае откровенно результат разочаровывает - бывали картинки и похуже, а итог получше. Но что-то пошло не так:

1-2: Топаз 7.1 с функцией восстановления лиц (коррекция геометрии/тона + наложение на оригинал)
3-4: Кодеформер + ГПФГАН (то же самое, но в stable diffusion)

Конечно я бы предположил, что стоит попробовать найти оригинал получше (выше разрешения), но если бы он был, за помощью к нейросетям вероятно не обращались бы...

Докер58> лица посмотреть
Можно, конечно, резать на куски, искусственно растягивать и по этому синтетическому "оригиналу" алгоритмом проходиться, но использовать такое можно исключительно на свой страх и риск - результат непредсказуем.