[image]

МБР Сармат?

Теги:армия
 
1 7 8 9 10 11 12 13
RU Клапауций #18.10.2023 16:19  @Serg Ivanov#18.10.2023 14:24
+
+4
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
S.I.> Впрочем можно просто усилить оборону существующих шахт Воеводы. Соорудить над каждой мангал-козырёк противодроновый с КАЗом и т.п.

А нынешние шахты без мангала никак, удар дрона не выдержат? Они, вроде, должны быть более... устойчивые
   99
CA Fakir #18.10.2023 16:25  @Клапауций#18.10.2023 16:19
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
"...в однобортном уже никто не воюет!"
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Дем
Dem_anywhere

аксакал

бан до 18.06.2024
Fakir> Сможешь-сможешь. Было бы желание. (если в договорах не зафиксирован запрет, и не предусмотрены какого-то рода инспекции).
Так основная стоимость - не дырка в земле (дорого ли пригнать буровую и выкопать?) а размещение рядом в/ч для её охраны. И эту в/ч нихрена не скроешь.
   118.0118.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Шахты должны быть настоящие, но в большем количестве чем ракеты, а ракеты перемещаться между ними. Как шарик и напёрстки.
U235> В эту игру проще и дешевле играть с ПГРК
"...в однобортном уже никто не воюет!"
Китайский вариант игры в напёрстки:
Буквально на днях стало известно о строительстве в КНР нового позиционного района МБР в ШПУ. Предполагается, что будет построено порядка 119 МБР в ШПУ и ложных ШПУ
 


«Хочешь быть передовым – сей квадратно-гнездовым» – судя по всему, в Китае этот лозунг решили применить не к картошке, а к МБР в ШПУ.

Ядерная математика: сколько ядерных зарядов необходимо США для уничтожения российских СЯС?

Источник: wikipedia.org В статье Бомбардировщики-ракетоносцы типа Ту-95МС(М) и Ту-160(М). Источник: russianplanes.net Морской компонент российских СЯС – ракетные крейсера стратегического назначения (РПКСН). В настоящее время он включает один РПКСН проекта 677БДР, четыре РПКСН проекта 677БДРМ и //  topwar.ru
 
Количество МБР в ШПУ должно быть не менее половины от оперативно-развёрнутых ЯББ противника, с перспективой дальнейшего увеличения соотношения в их пользу (до определённого предела). При этом количество ШПУ, по возможности, должно превышать количество развёрнутых МБР в 2–3 раза.

Расстояние между ШПУ должно исключать возможность поражения их одним ЯББ. В отличие от РПКСН, СБ, ПГРК или БРЖК, можно сказать, что ШПУ – это исключительное долгосрочное вложение. Кроме того, ШПУ требуют гораздо меньше средств на поддержание в состоянии боевой готовности, чем РПКСН, СБ, ПГРК или БРЖК – не требуется загрузка/выгрузка топлива, смена экипажа и т.д.

Между ШПУ может осуществляться ротация МБР под прикрытием дымовых завес или быстроразвёртываемых укрытий, для сокрытия истинного местонахождения МБР в конкретной ШПУ. Также в «пустых» ШПУ могут размещаться пусковые установки противоракет в контейнерах, визуально неотличимых от контейнеров МБР.

Для пущего ввода противника в заблуждение и обмана головок самонаведения высокоточного оружия, помимо избыточных шахт должны быть установлены имитаторы крышек ШПУ.
 
 


Примерно так должны располагаться ШПУ – две из трёх крышек ШПУ ложные (имитаторы), расстояние «а» – это расстояние, на котором поражение двух ШПУ не обеспечивается одним ядерным боевым блоком противника.
Расстояние между крышками и имитаторами ШПУ в тройках должно исключать поражение одним не ядерным ВТО.
   52.052.0
+
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
S.I.> "...в однобортном уже никто не воюет!"

Воюет, и еще как!
Китайцы и DF-41 в варианте ПГРК активно развивают и развертывают
 

   2323
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> "...в однобортном уже никто не воюет!"
U235> Воюет, и еще как!
U235> Китайцы и DF-41 в варианте ПГРК активно развивают и развертывают
U235> https://www.19fortyfive.com/wp-content/.../2022/04/DF-41-1024x576.jpg
А почитать ссылку? ;) Китайцы могут себе позволить многое.
При нахождении в местах базирования ПГРК практически также уязвимы, как и РПКСН в базе – разница только в большем подлётном расстоянии для ЯББ противника. ПГРК могут быть уничтожены, как ядерным, так и конвенциональным вооружением. Защищённость ПГРК на маршруте, базирующаяся на его скрытности, находится под большим вопросом – в обозримой перспективе на планете не останется мест, не контролирующихся из космоса в режиме 24/365
 

От ПГРК надо отказываться полностью.
Мы не Китай, и не сможем построить для них тысячи километров туннелей, скрыв их от спутников и конвенционального оружия. Их уязвимость в местах базирования максимальна, а в них они будут проводить половину времени, если не больше. Создавать ПГРК, замаскированные под грузовые автомобили и автобусы, значит подвергнуть риску первого удара города с мирными жителями. Да и гарантий скрытности таких ПГРК всё равно не будет. По этой же причине нет никакого смысла реанимировать тематику БЖРК.
 

Концепция строительства очень напоминает ту, что была изложена в серии статей «Эволюция ядерной триады» – строительство МБР шахтного базирования «квадратно-гнездовым» способом.

Не то, чтобы автор утверждал, что китайцы «заимствовали идею» со страниц Военного обозрения, но кто знает? Если в следующем году они «засеют» таким образом ещё один участок, то значит ставка на лёгкие МБР в ШПУ действительно используется КНР и оправдана.

При этом необходимо учитывать, что Китай не связан никакими договорами, а его финансовые и производственные возможности значительно превосходят российские, поэтому он может наращивать все типы СЯС одновременно.
 

МБР могут быть необязательно лёгкими при наличии пустых/ложных шахт под них.
Установщик должен постоянно ездить между ними с остановками над шахтой/ложной крышкой имитируя погрузку/извлечение ракеты.
 


Далеко ездить не надо:

 


~2 км между шахтами обеспечивают отсутствие поражения одним ЯБП даже в 5 МГт более одной шахты при защищённости её ~50 кгс/см2.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 08.11.2023 в 17:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> "...в однобортном уже никто не воюет!"
U235> Воюет, и еще как!
U235> Китайцы и DF-41 в варианте ПГРК активно развивают и развертывают
U235> https://www.19fortyfive.com/wp-content/.../2022/04/DF-41-1024x576.jpg
А ПГРК переделать в установщики Ярсов в новые шахты с сдвижными крышками. Чтобы не было заметна разница в инфракрасной сигнатуре порожнего и с ракетой по работе мотора - заполнять транспортный контейнер жидким балластом по весу ракеты - после выгрузки ракеты в шахту. Можно водой в гибкую оболочку - контейнер всё равно термостатируется.
РФ не КНР, и не сможет построить для них тысячи километров туннелей, скрыв их от спутников и конвенционального оружия.
А тысячу имитаторов крышек и сотни пробуренных шахт - можно. Установщик должен периодически ездить между ними с остановками над шахтой/ложной крышкой имитируя погрузку/извлечение ракеты.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 09.11.2023 в 11:46
RU Владислав Демченко #09.01.2024 07:10  @Владислав Демченкo#13.04.2022 10:51
+
-
edit
 
В.Д.>> Лёгкая головная часть будет...

Мои новые прикидки:

Лёгкая головная часть - дальность полета 11000 км, масса 10 тонн.
12 боевых блоков мощностью 4 Мт каждый.

Тяжёлая головная часть - дальность полета 10000 км, масса 11 тонн.
12 боевых блоков (8 мощностью 4 Мт каждый и 4 мощностью 6 Мт каждый).

В качестве КСП ПРО используются маскировочные и защитные экраны. Для сокращения времени разведения боевых блоков и прорыва системы ПРО космического базирования никаких дополнительных элементов БО кроме ББ на боевой ступени не размещаются. Защитные экраны размещаются на боевых блоках и отделяются на пассивном участке траектории.

Электрический имитатор боевого блока мощностью 4 Мт и КСП ПРО испытаны на ракетах Тополь-Э: 11.11.2014, 22.08.2015, 17.11.2015, 24.12.2015, 09.09.2016.
Электрический имитатор боевого блока мощностью 6 Мт и КСП ПРО испытаны на ракетах Тополь-Э: 26.09.2017, 26.12.2017, 26.07.2019, 28.11.2019.

Я круче всех разведок мира!!!

[HD] Serebro - Song # 1 (ES 2009)
Serebro - Song # 1 (Eurovision Songcontest 2009)
   120.0.0.0120.0.0.0
RU iodaruk #09.01.2024 08:01  @Serg Ivanov#09.11.2023 11:36
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

S.I.> А. Чтобы не было заметна разница в инфракрасной сигнатуре порожнего и с ракетой по работе мотора - заполнять транспортный контейнер жидким балластом по весу ракеты - после выгрузки ракеты в шахту. Можно водой в гибкую оболочку - контейнер всё равно термостатируется.

Вы не в ту сторону мыслите-задача убрать ИК шлейф от пгрк. Шлейф в смысле коптящий дизель, подтекание масла на дорогу и вот это вот всё.

По тепловому контрасту заколеблются искать.

Задача решаема, там три хода.
   2323
MD Serg Ivanov #09.01.2024 10:11  @iodaruk#09.01.2024 08:01
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
iodaruk> Вы не в ту сторону мыслите-задача убрать ИК шлейф от пгрк.
Размеры нынешних ПГРК никуда не уберёшь.
   52.052.0
RU iodaruk #09.01.2024 10:16  @Serg Ivanov#09.01.2024 10:11
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> Вы не в ту сторону мыслите-задача убрать ИК шлейф от пгрк.
S.I.> Размеры нынешних ПГРК никуда не уберёшь.

У них размер один в один с кремлёвской ёлкой.
   2323
RU спокойный тип #09.01.2024 10:17  @Serg Ivanov#09.01.2024 10:11
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
iodaruk>> Вы не в ту сторону мыслите-задача убрать ИК шлейф от пгрк.
S.I.> Размеры нынешних ПГРК никуда не уберёшь.

можно сделать учебные\ложные ПГРК....пусть все будут со шлейфом от солярной копоти и перегарыча водил.
   121.0121.0
MD Serg Ivanov #09.01.2024 10:35  @iodaruk#09.01.2024 10:16
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
iodaruk>>> Вы не в ту сторону мыслите-задача убрать ИК шлейф от пгрк.
S.I.>> Размеры нынешних ПГРК никуда не уберёшь.
iodaruk> У них размер один в один с кремлёвской ёлкой.
Вот. И много кремлёвских елок на трассах в лесу?
   52.052.0
MD Serg Ivanov #09.01.2024 10:36  @спокойный тип#09.01.2024 10:17
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
iodaruk>>> Вы не в ту сторону мыслите-задача убрать ИК шлейф от пгрк.
S.I.>> Размеры нынешних ПГРК никуда не уберёшь.
с.т.> можно сделать учебные\ложные ПГРК....пусть все будут со шлейфом от солярной копоти и перегарыча водил.
Можно. Но дорого получится.
   52.052.0
RU Владислав Демченко #29.01.2024 11:14  @Владислав Демченко#09.01.2024 07:10
+
-
edit
 
В.Д.> В качестве КСП ПРО используются маскировочные и защитные экраны. Для сокращения времени разведения боевых блоков и прорыва системы ПРО космического базирования никаких дополнительных элементов БО кроме ББ на боевой ступени не размещаются.

Тут ошибся либо контейнеры с подснарядами для уничтожения противоракет будут находиться на ББ и отделятся во время полета.

Патенты Военной академии РВСН имени Петра Великого.

RU2284007C1 - УСТРОЙСТВО ЗАЩИТЫ ВЫСОКОСКОРОСТНОГО ДИНАМИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА ОТ КИНЕТИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ - Яндекс.Патенты

Патент RU2284007C1: Устройство относится к области вооружения и может быть использовано в качестве оснащения головных частей ракет для их защиты от кинетического воздействия средств противодействия противника. Устройство содержит несколько секций, каждая из которых заполнена удлиненными поражающими элементами и снабжена системой инициирования. Секции насажены на вал с резьбой, установленный на защищаемом объекте, и состоят из двух полукорпусов. Изменение скорости вращения боевой кассеты достигается использованием источника сжатого газа либо порохового аккумулятора давления. Повышается поражающая эффективность и исключается поражение защищаемого объекта при входе в атмосферу защитным экраном. 2 ил. //  yandex.ru
 

RU2284453C1 - МНОГОЭЛЕМЕНТНАЯ БОЕВАЯ КАССЕТНАЯ ЧАСТЬ ДЛЯ ПОРАЖЕНИЯ ВЫСОКОСКОРОСТНЫХ ЦЕЛЕЙ - Яндекс.Патенты

Патент RU2284453C1: Изобретение относится к области вооружения и может быть использовано в качестве боевого оснащения ракет для создания поражающих полей высокой плотности из равномерно распределенных в пространстве боевых элементов для поражения высокоскоростных целей. Кассетная часть содержит несколько секций, каждая из которых снабжена системой инициирования. Секции расположены на общем валу и состоят из двух полукорпусов, в которых расположены удлиненные поражающие элементы. На валу установлен двигатель раскрутки и электронный блок. Повышается поражающая способность боевой части. 2 ил. //  yandex.ru
 
   120.0.0.0120.0.0.0
RU Sandro #30.01.2024 01:04  @Владислав Демченко#29.01.2024 11:14
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
В.Д.> Тут ошибся либо контейнеры с подснарядами для уничтожения противоракет будут находиться на ББ и отделятся во время полета.

Они нигде не будут находиться, поскольку слова "подснаряд" в русском языке нет. Сколько раз тебе об этом говорить?
   52.952.9
RU Гость Мк3 #30.01.2024 10:53  @Sandro#30.01.2024 01:04
+
+1
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

В.Д.>> Тут ошибся либо контейнеры с подснарядами для уничтожения противоракет будут находиться на ББ и отделятся во время полета.
Sandro> Они нигде не будут находиться, поскольку слова "подснаряд" в русском языке нет. Сколько раз тебе об этом говорить?

Персонаж существует в своей собственной "реальности", там всё это есть. И "подснаряды", и всё прочее... Реплики из реального мира он уже практически не воспринимает. Такая стадия болезни, и дальше будет только хуже.
   122.0122.0
RU Владислав Демченко #12.03.2024 08:07  @Владислав Демченко#29.01.2024 11:14
+
-
edit
 
Изобретение относится к области вооружения и может быть использовано в качестве боевого оснащения ракет для поражения площадных слабозащищенных целей. Боевая часть содержит несколько секций, каждая из которых выполнена в виде сборок с суббоеприпасами, устанавливаемых на ступень разведения носителя. Секции состоят из двух герметично закрытых полукорпусов, заполненных инертным газом под давлением без взрывчатого вещества. Повышается равномерность распределения суббоеприпасов в поражающем поле.
 

Ещё один патент, связанный с подснарядами для уничтожения противоракет.
Слабозащищённые площадные цели это скорее всего Multiple Kill Vehicle.

RU2284454C1 - КАССЕТНАЯ БОЕВАЯ ЧАСТЬ ДЛЯ ПОРАЖЕНИЯ ПЛОЩАДНЫХ СЛАБОЗАЩИЩЕННЫХ ЦЕЛЕЙ - Яндекс.Патенты

Патент RU2284454C1: Изобретение относится к области вооружения и может быть использовано в качестве боевого оснащения ракет для поражения площадных слабозащищенных целей. Боевая часть содержит несколько секций, каждая из которых выполнена в виде сборок с суббоеприпасами, устанавливаемых на ступень разведения носителя. Секции состоят из двух герметично закрытых полукорпусов, заполненных инертным газом под давлением без взрывчатого вещества. Повышается равномерность распределения суббоеприпасов в поражающем поле. 1 ил. //  yandex.ru
 
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Владислав Демченко #14.03.2024 14:05  @Гость Мк3#30.01.2024 10:53
+
-
edit
 
Г.М.> Персонаж существует в своей собственной "реальности", там всё это есть. И "подснаряды", и всё прочее... Реплики из реального мира он уже практически не воспринимает. Такая стадия болезни, и дальше будет только хуже.

Подснаряды для уничтожения противоракет впервые упомянуты в книге Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет, соавтором которой является Соломонов Юрий Семёнович. Я выложил в этой ветки три патента Военной академии РВСН, в которых речь идёт о данных средствах. Что тебе ещё надо?
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Владислав Демченко #04.05.2024 07:24
+
-
edit
 
В 2010 году или раньше РФЯЦ-ВНИИТФ совместно с ГРЦ и НПОА разработали какой-то "ЯБП нового типа", который испытывали в аэродинамических трубах ЦНИИмаш.

Дела и годы: 50-летию КБ-2 РФЯЦ—ВНИИТФ посвящается. — 2010 / Просмотр издания // Электронная библиотека /// История Росатома

Дела и годы : 50-летию КБ-2 РФЯЦ—ВНИИТФ посвящается / [под общ. ред. гл. конструктора РФЯЦ—ВНИИТФ С. Г. Андреева]. — Снежинск: Изд-во РФЯЦ—ВНИИТФ, 2010. — 488 с.: ил. //  elib.biblioatom.ru
 

Может быть имелся ввиду управляемый боевой блок баллистического типа, представленный в 2014 году. Хотя тот вроде бы раньше был разработан.

Управляемый боевой блок ГРЦ им.Макеева | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум //  militaryrussia.ru
 

Если для Сармата с самого начала испытывали боевые блоки аналогичного типа, то думаю насчёт мощности в 4 и 6 Мт я ошибся. С другой стороны они могли сделать несколько типов РГЧ ИН, как для Р-36М2.
   124.0.0.0124.0.0.0
RU Владислав Демченко #06.05.2024 14:20
+
-
edit
 

RU2249785C1 - АКТИВНОЕ ТЕПЛОЗАЩИТНОЕ ПОКРЫТИЕ ДИНАМИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА ОТ ПОРАЖАЮЩИХ ПОТОКОВ БОЛЬШОЙ ПЛОТНОСТИ - Яндекс.Патенты

Патент RU2249785C1: Изобретение относится к области баллистики, в частности к теплозащитному покрытию, которое может быть использовано для облицовки головной части ракет и космических летательных аппаратов. Заявлено активное теплозащитное покрытие сложнодинамического объекта, которое выполнено из разнородных по материалу слоев, включающих микробаллоны с инертным газом под давлением, армирующей сетки из базальтового волокна и сминаемой сотовой структуры из медной фольги. Представлено трехслойное покрытие с внешним слоем, выполненным из герметика, наполненного микробаллонами, следующего слоя, выполненного в виде абляционного покрытия с микробаллонами, армированного сеткой базальтового волокна, и третьего слоя, выполненного в виде сотовой структуры из медной фольги. Техническим результатом изобретения является обеспечение термоударной защиты объекта в случае воздействия теплового или рентгеновского излучения высокой энергии или потока микрочастиц. 2 ил. //  yandex.ru
 
   124.0.0.0124.0.0.0
Последние действия над темой
1 7 8 9 10 11 12 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru