A.I.>>> надо сбить один и посмотреть, что будет.....сказать , что его бакланы склевали...
MOJJEVEL>> Баклан цуко-птиц злой...
Snake> Надо было вместо дельфинов дрессировать.
А между прочим! Зачем дрессировать?! Известны же уже примеры беспилотников, конструктивно замаскированных под птиц. Так вот и. Дрон в форм-факторе крупной чайки, да хоть чучело укреплённое и с моторчиком - и таранить. В идеале в движок.
Столкновение самолётов с птицами, чтоб птицу в движок поймать - явление не то чтоб частое, но встречается же, ничего невероятного. Вот такое (не)удачное стечение обстоятельств, примите наше сочувствие.
Нет, серьёзно. А это даже может быть и выход. На грани фола - но не за. Как с ихними разведчиками хрен докажешь, что не просто так летает, а сливает инфу ВСУ - так и с птицей хрен докажешь, что это не птица или что она не сама, даже если видео с камер разведчика есть. Ну, мало ли, редкость, что ли. Сколько самолётов побилось.
А, блин, высота полётов. Тьфу. А какая идея была... Хотя в принципе птицы иногда высоко забираются. Серый журавль - до 10 км. Но может от сезона зависит, разбираться.
Ну в крайнем случае поздравить с открытием в области орнитологии - теперь вам установлено, что птицы, оказывается, могут достигать и бОльших высот, чем считали ранее. Так что будьте бдительны при полётах.
Хорошей статистики по высотам столкновений так сходу не найдёшь, в основном конечно вблизи землию. Но единичные случаи на 10 и даже 11,3 км отмечены, так что... Чем чорт не шутит.
Хотя по некотором дальнейшем размышлении, лезут неприятные проблемы, связанные не только с высотой полёта (и вытекающей необходимой энергетикой и т.п.), но и с оборудованием разведчиков - что там у него стоит, и как обеспечивать скрытный режим, ну чтоб не спалиться. Вернее, чтобы доказать нельзя было.
А откуда они вообще взлетают сейчас?