-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/wo/wordpress/ecocrisis/wp-content/uploads/2008/08/128x128-crop/185.jpg)
ВМФ России vs ВВС России. Он же - ИБА против Морского
Перенос из обсуждения модерацииТеги:
Н-12
Сообщение было перенесено из темы Обсуждение модераториалов и модерирования.
Конструктор> В ИБА не кидаются скопом на "чужих" лишь потому, что они смеют другое мнение иметь.
а что, были прецеденты?
ну, кто то пробовал завалиться к летчикам и сразу с козырей, мол самолеты порезать, за бесполезностью, личный состав переодеть, ибо штаны не той системы?
а что, были прецеденты?
ну, кто то пробовал завалиться к летчикам и сразу с козырей, мол самолеты порезать, за бесполезностью, личный состав переодеть, ибо штаны не той системы?
инфо
инструменты
Конструктор>> В ИБА не кидаются скопом на "чужих" лишь потому, что они смеют другое мнение иметь.
Н-12> а что, были прецеденты?
Н-12> ну, кто то пробовал завалиться к летчикам и сразу с козырей, мол самолеты порезать, за бесполезностью, личный состав переодеть, ибо штаны не той системы?
"личный состав переодеть, ибо штаны не той системы" - а можете привести доказательство вот этого вашего утверждения, или оно голословное?
и сразу с козырей, мол самолеты порезать - А что, для этого были причины? Я что-то пропустил? Например, полк Ту-22М3 в СВО был сбит в полном составе, и весь форум ИБА на голубом глазу бормотал, что мол, так и надо, все зашибись?
Между прочим, там каждый сбитый/потерянный самолет обсуждают серъезно, без глупой защиты "чистоты мундира"
Н-12> а что, были прецеденты?
Н-12> ну, кто то пробовал завалиться к летчикам и сразу с козырей, мол самолеты порезать, за бесполезностью, личный состав переодеть, ибо штаны не той системы?
"личный состав переодеть, ибо штаны не той системы" - а можете привести доказательство вот этого вашего утверждения, или оно голословное?
и сразу с козырей, мол самолеты порезать - А что, для этого были причины? Я что-то пропустил? Например, полк Ту-22М3 в СВО был сбит в полном составе, и весь форум ИБА на голубом глазу бормотал, что мол, так и надо, все зашибись?
Между прочим, там каждый сбитый/потерянный самолет обсуждают серъезно, без глупой защиты "чистоты мундира"
Н-12> личный состав переодеть, ибо штаны не той системы?
Вот, кстати, в порядке офтопа, никогда не понимал нахрен на военном флоте у моряков такие странные брюки, без ширинки, и чем тут можно гордиться. Но, правда, никогда им этого и не высказывал: хотят гордиться - ну пусть гордятся, мне не жалко
Вот, кстати, в порядке офтопа, никогда не понимал нахрен на военном флоте у моряков такие странные брюки, без ширинки, и чем тут можно гордиться. Но, правда, никогда им этого и не высказывал: хотят гордиться - ну пусть гордятся, мне не жалко
Конструктор> Между прочим, там каждый сбитый/потерянный самолет обсуждают серъезно, без глупой защиты "чистоты мундира"
Ну у российской авиации нет той родовой травмы, что у российского флота, который каждую войну пытается доказать свою нужность, и почти каждую войну у него это обычно не получается. А у черноморского флота эта травма возведена минимум в квадрат. Поэтому с реакцией на критику, что обоснованную что нет, у флотских, особенно черноморцев, обостренная реакция
Ну у российской авиации нет той родовой травмы, что у российского флота, который каждую войну пытается доказать свою нужность, и почти каждую войну у него это обычно не получается. А у черноморского флота эта травма возведена минимум в квадрат. Поэтому с реакцией на критику, что обоснованную что нет, у флотских, особенно черноморцев, обостренная реакция
Конструктор> "личный состав переодеть, ибо штаны не той системы" - а можете привести доказательство вот этого вашего утверждения, или оно голословное?
а, то есть Вам не попадались реплики с ярым неприятием белых штанов?
и Вы сами не?
тогда, конечно, голословное.
Конструктор> А что, для этого были причины? Я что-то пропустил?
ну, авиация, к сожалению, несет потери, и в воздухе, и на земле, если я не ошибаюсь, Вы сами рассказывали, как в авральном порядке создавался модуль УМПК, без которого авиация оказалась беззубой в условиях современной ПВО.
укрытия, опять же.
Конструктор> весь форум ИБА на голубом глазу бормотал, что мол, так и надо, все зашибись?
Конструктор> там каждый сбитый/потерянный самолет обсуждают серъезно, без глупой защиты "чистоты мундира"
то есть прецедентов не было?
а, то есть Вам не попадались реплики с ярым неприятием белых штанов?
и Вы сами не?
тогда, конечно, голословное.
Конструктор> А что, для этого были причины? Я что-то пропустил?
ну, авиация, к сожалению, несет потери, и в воздухе, и на земле, если я не ошибаюсь, Вы сами рассказывали, как в авральном порядке создавался модуль УМПК, без которого авиация оказалась беззубой в условиях современной ПВО.
укрытия, опять же.
Конструктор> весь форум ИБА на голубом глазу бормотал, что мол, так и надо, все зашибись?
Конструктор> там каждый сбитый/потерянный самолет обсуждают серъезно, без глупой защиты "чистоты мундира"
то есть прецедентов не было?
U235> Вот, кстати, в порядке офтопа, никогда не понимал нахрен на военном флоте у моряков такие странные брюки, без ширинки, и чем тут можно гордиться.
гордиться нечем, а клапан для того, чтоб было легче снять штаны в воде.
традиция-с.
p.s.
U235> Ну у российской авиации нет той родовой травмы, что у российского флота
родовой травмы у флота нет, родился он вполне здоровеньким, тем более Черноморский.
а техническое отставание да, сложно перекрыть личным героизмом.
к стыду своему не знал, что российская авиация с первых дней ВОВ громила немецко-фашистских захватчиков, так, что ни одна бомба не упала на.
впрочем, фаллометрия глуповато, кмк, выглядит.
гордиться нечем, а клапан для того, чтоб было легче снять штаны в воде.
традиция-с.
p.s.
U235> Ну у российской авиации нет той родовой травмы, что у российского флота
родовой травмы у флота нет, родился он вполне здоровеньким, тем более Черноморский.
а техническое отставание да, сложно перекрыть личным героизмом.
к стыду своему не знал, что российская авиация с первых дней ВОВ громила немецко-фашистских захватчиков, так, что ни одна бомба не упала на.
впрочем, фаллометрия глуповато, кмк, выглядит.
Это сообщение редактировалось 22.07.2024 в 14:30
Bredonosec
Н-12> к стыду своему не знал, что российская авиация с первых дней ВОВ громила немецко-фашистских захватчиков, так, что ни одна бомба не упала на.
что за чушь?
что за чушь?
Bredonosec> что за чушь?
так или рождение прошло легко и быстро, как, например у того же ЧФ, который родившись сразу побил более сильный турецкий флот, или роды прошли трудно, через потери и неудачи, что привело к родовой травме.
если родовой травмы у авиации нет - она родилась легко и быстро, и сразу принялась громить врагов.
так или рождение прошло легко и быстро, как, например у того же ЧФ, который родившись сразу побил более сильный турецкий флот, или роды прошли трудно, через потери и неудачи, что привело к родовой травме.
если родовой травмы у авиации нет - она родилась легко и быстро, и сразу принялась громить врагов.
- U235 [22.07.2024 14:51]: Тема создана из Обсуждение модераториалов и модерирования
Н-12> так или рождение прошло легко и быстро, как, например у того же ЧФ, который родившись сразу побил более сильный турецкий флот
У ЧФ разве что ранние страницы были относительно светлыми. А дальше войны начинались с того, что ЧФ самозатоплялся прямо в Севастополе.
У ЧФ разве что ранние страницы были относительно светлыми. А дальше войны начинались с того, что ЧФ самозатоплялся прямо в Севастополе.
Н-12> а что, были прецеденты?
Н-12> ну, кто то пробовал завалиться к летчикам и сразу с козырей, мол самолеты порезать, за бесполезностью, личный состав переодеть, ибо штаны не той системы?
Вы тему про СУ-25 и про перспективы штурмовой авиации почитайте.
Но почему то общение в этой теме культурнее чем на Морском.
Н-12> ну, кто то пробовал завалиться к летчикам и сразу с козырей, мол самолеты порезать, за бесполезностью, личный состав переодеть, ибо штаны не той системы?
Вы тему про СУ-25 и про перспективы штурмовой авиации почитайте.
Будущее штурмовиков (Су-25, например) [Дем#14.04.23 23:44]
… Фронтовая авиация по образцу той что имелась на конец 2МВ - действительно не нужна. Ибо против кого-то поумней папуасов - она работать неспособна.// АвиационныйНо почему то общение в этой теме культурнее чем на Морском.
Косопузый> Вы тему про СУ-25 и про перспективы штурмовой авиации почитайте.
Косопузый> Но почему то общение в этой теме культурнее чем на Морском.
почитал, не обнаружил ни утверждений типа авиация не нужна, ни издевок на предмет особенностей формы военных летчиков.
но тут, скорее, заслуга именно сторонних комментаторов, что они до такого не опускаются.
Косопузый> Но почему то общение в этой теме культурнее чем на Морском.
почитал, не обнаружил ни утверждений типа авиация не нужна, ни издевок на предмет особенностей формы военных летчиков.
но тут, скорее, заслуга именно сторонних комментаторов, что они до такого не опускаются.
Н-12> почитал, не обнаружил ни утверждений типа авиация не нужна, ни издевок на предмет особенностей формы военных летчиков.
К форме летчиков претензий не было.
Но вот в сообщениях приведенного участника постоянно всплывает мысль, что пилотируемая ударная авиация заменяется беспилотниками
К форме летчиков претензий не было.
Но вот в сообщениях приведенного участника постоянно всплывает мысль, что пилотируемая ударная авиация заменяется беспилотниками
Будущее штурмовиков (Су-25, например) [Дем#19.04.23 16:06]
… Не относительно нас - относительно армии. Ибо генералы всегда готовятся к прошлой войне. И в результате коммерческий мавик летает там где боевой вертолёт ссыт.// Авиационный
Косопузый> пилотируемая ударная авиация
то есть на всю авиацию даже ув. Дем, известный своими революционными идеями, не посягает.
между тем флот не нужен вовсе, потому что в белых штанах.
то есть на всю авиацию даже ув. Дем, известный своими революционными идеями, не посягает.
между тем флот не нужен вовсе, потому что в белых штанах.
Почему "ВМФ России vs ВВС России"? Почему вообще ВМФ против кого-то? Флот против других видов вооруженных сил вообще никогда ничего не имел, скорее наоборот - некоторым, хм, личностям, ну оченно не нравятся белые штаны.
Назовите тему проще и по существу, например, "Почему некоторым белкам-истеричкам так не нравятся белые штаны", ну или "Не сходил потроллить морячков - день прошел впустую". А потом сразу "Ах, хамство, ах, меня на ... послали! Эти грубые мужланы, они ко всем альтернативно мыслящим относятся свысока!"
Хм, внезапно, может и другим видам ВС ввести белые штаны, и тогда кому-то станет чутка полегче?
Хотя вряд ли, как мне думается. Поскольку в фобиях к цвету одежды по большей части замечены типичные шпаки, видевшие живого солдата (матроса) сильно издалека.
Назовите тему проще и по существу, например, "Почему некоторым белкам-истеричкам так не нравятся белые штаны", ну или "Не сходил потроллить морячков - день прошел впустую". А потом сразу "Ах, хамство, ах, меня на ... послали! Эти грубые мужланы, они ко всем альтернативно мыслящим относятся свысока!"
Хм, внезапно, может и другим видам ВС ввести белые штаны, и тогда кому-то станет чутка полегче?
Хотя вряд ли, как мне думается. Поскольку в фобиях к цвету одежды по большей части замечены типичные шпаки, видевшие живого солдата (матроса) сильно издалека.
VAS> Почему "ВМФ России vs ВВС России"? Почему вообще ВМФ против кого-то?
таки да, а я еще и автором такой странной темы абсолютно непостижимым образом оказался.
хотя к ВВС отношусь с полным почтением.
таки да, а я еще и автором такой странной темы абсолютно непостижимым образом оказался.
хотя к ВВС отношусь с полным почтением.
VAS> Почему "ВМФ России vs ВВС России"? Почему вообще ВМФ против кого-то? Флот против других видов вооруженных сил вообще никогда ничего не имел, скорее наоборот - некоторым, хм, личностям, ну оченно не нравятся белые штаны.
Штаны оставим в стороне, тем более, что 200 лет назад вся наша армия в белых штанах ходила.
Почему VS - ответ очевиден: с самого начала СВО не наблюдалось налаживание взаимодействия между ними, и не только между ними. Это не раз перетряхивалось. В том числе и здесь.
Штаны оставим в стороне, тем более, что 200 лет назад вся наша армия в белых штанах ходила.
Почему VS - ответ очевиден: с самого начала СВО не наблюдалось налаживание взаимодействия между ними, и не только между ними. Это не раз перетряхивалось. В том числе и здесь.
gals> Штаны оставим в стороне
Тем не менее, все наезды начинаются как в Кин-дза-дза, с цвета штанов.
gals> Почему VS - ответ очевиден: с самого начала СВО не наблюдалось налаживание взаимодействия между ними, и не только между ними.
То есть СВ, которым был подчинен флот, не удосужились организовать взаимодействие, да и просто руководство подчиненными силами, а виноват флот? Хм...
Тем не менее, все наезды начинаются как в Кин-дза-дза, с цвета штанов.
gals> Почему VS - ответ очевиден: с самого начала СВО не наблюдалось налаживание взаимодействия между ними, и не только между ними.
То есть СВ, которым был подчинен флот, не удосужились организовать взаимодействие, да и просто руководство подчиненными силами, а виноват флот? Хм...
Косопузый>> пилотируемая ударная авиация
Н-12> то есть на всю авиацию даже ув. Дем, известный своими революционными идеями, не посягает.
Н-12> между тем флот не нужен вовсе, потому что в белых штанах.
А кто говорил про весь флот? Можно по конкретнее?
Насколько помню наиболее жесткие высказывания были в отношении надводных кораблей ЧФ и то после соответствующих событий.
Так в общевоенном после видео уничтожения дронами танка обязательно кто нибудь скажет, что танки свое отслужили.
Н-12> то есть на всю авиацию даже ув. Дем, известный своими революционными идеями, не посягает.
Н-12> между тем флот не нужен вовсе, потому что в белых штанах.
А кто говорил про весь флот? Можно по конкретнее?
Насколько помню наиболее жесткие высказывания были в отношении надводных кораблей ЧФ и то после соответствующих событий.
Так в общевоенном после видео уничтожения дронами танка обязательно кто нибудь скажет, что танки свое отслужили.
VAS> Почему "ВМФ России vs ВВС России"? Почему вообще ВМФ против кого-то? Флот против других видов вооруженных сил вообще никогда ничего не имел, скорее наоборот - некоторым, хм, личностям, ну оченно не нравятся белые штаны.
Это ведь не шпаки писали про белые штаны и какой я замечательный гуляю по эспланаде, не то что всякая серость сухопутная, это т.с. сеанс опорожнения мыслительной деятельности морского офицера, так что претензии не по адресу.
Это ведь не шпаки писали про белые штаны и какой я замечательный гуляю по эспланаде, не то что всякая серость сухопутная, это т.с. сеанс опорожнения мыслительной деятельности морского офицера, так что претензии не по адресу.
Косопузый> А кто говорил про весь флот? Можно по конкретнее?
это будет переход на личности.
говорили.
это будет переход на личности.
говорили.
Bredonosec>> что за чушь?
Н-12> так или рождение прошло легко и быстро,
Рождение русской авиации прошло сильно до революции.
Могу, в частности, напомнить о заводе Щетинина, первом в мире серийном заводе (в отличие от мастерских во франциях-англиях), выпускавшем сотнями летающие лодки конструкции Григоровича. Фото искать лень.
Могу, в частности, напомнить о первых как речных, так и морских "авиаматках" и планах довести авианосный флот до полутора десятков палуб, когда прочие державы вообще еще их не имели. Это до ПЕРВОЙ мировой войны.
Ну и о каком вообще "рождении" во второй мировой ты пишешь?
Не, понятно, что там соревнования в троллинге, но надо ж не заходить за грань, где начинается маразм!
по ВОВ тебе уран вон написал.
Н-12> так или рождение прошло легко и быстро,
Рождение русской авиации прошло сильно до революции.
Могу, в частности, напомнить о заводе Щетинина, первом в мире серийном заводе (в отличие от мастерских во франциях-англиях), выпускавшем сотнями летающие лодки конструкции Григоровича. Фото искать лень.
Могу, в частности, напомнить о первых как речных, так и морских "авиаматках" и планах довести авианосный флот до полутора десятков палуб, когда прочие державы вообще еще их не имели. Это до ПЕРВОЙ мировой войны.
Ну и о каком вообще "рождении" во второй мировой ты пишешь?
Не, понятно, что там соревнования в троллинге, но надо ж не заходить за грань, где начинается маразм!
по ВОВ тебе уран вон написал.
Мля, а чего, вдруг, авиация-флот?.. А давайте врачей обосрем! Здесь как раз врачей, и мало-мальски разбирающихся в медицине ведь нет?
Или дирижеров симфонических оркестров, каких ни то...
Или дирижеров симфонических оркестров, каких ни то...
VAS> То есть СВ, которым был подчинен флот, не удосужились организовать взаимодействие, да и просто руководство подчиненными силами, а виноват флот? Хм...
Хм, а командование флота ни при чем?
Хм, а командование флота ни при чем?
gals> Хм, а командование флота ни при чем?
Тогда давайте от простого к сложному - если начальник не руководит подчиненным, кто виноват - начальник или подчинённый?
А в отношении просчётов командования флота, большинство белок-истеричек, у которых "наболело", почему-то думают, что морячки, фланирующие по набережной в белых штанах, их не видят. Уверяю - видят, понимают, но в большинстве случаев не считают уместным их обсуждать здесь, на форуме, где штатных сотрудников вражеских спецслужб как блох на дворняге.
Тогда давайте от простого к сложному - если начальник не руководит подчиненным, кто виноват - начальник или подчинённый?
А в отношении просчётов командования флота, большинство белок-истеричек, у которых "наболело", почему-то думают, что морячки, фланирующие по набережной в белых штанах, их не видят. Уверяю - видят, понимают, но в большинстве случаев не считают уместным их обсуждать здесь, на форуме, где штатных сотрудников вражеских спецслужб как блох на дворняге.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.07.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.07.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
