Пропала подводная лодка ВМС Аргентины San Juan

R.!> Скорпион кажется.Видео коротенькое совсем находил,где показали путь на дно кормы.Шла она на дно носом вперёд,разумеется сильно разогналась,т.к. глубина большая,винт вырвало вместе с валом.Тут видимо произошло что-то подобное.

Видео обломков Трешера и Скорпиона на дне - USS Scorpion and USS Thresher Wreckage Video - YouTube

VAS63> О теории я читал. Почему не нашли, раз ты говоришь, что найти можно?
VAS63> Не срабатывает теория.

Не совсем верно. Та теория основывается на Теорема Байеса — Википедия — довольно простой теореме из курса базового теорвера, где изучают условную вероятность. Суть такова, что, если построишь все гипотезы, то и вероятности (вероятность даже 1 не гарантирует, что событие произойдёт) будут посчитаны правильно. А дальше, как в спортлото, если вероятность выигрыша 1/100, то купив просто 100 билетиков и их заполнив кое-как, ничего не гарантированно. Гарантированно лишь тогда, когда ты заполнишь их так, чтобы полностью множество возможных значений перебрать.

Shoehanger> Нашёл кадр, внешний вид с торпедными аппаратами с постройки
Вот похоже эту конструкцию и видно




А между ней и внешней оболочкой с крышками - пустой объём.

Mishka> Не совсем верно. Та теория основывается на ..... А дальше, как в спортлото, если вероятность выигрыша 1/100, то купив просто 100 билетиков и их заполнив кое-как, ничего не гарантированно. Гарантированно лишь тогда, когда ты заполнишь их так, чтобы полностью множество возможных значений перебрать.

Кстати её удачно применил д-р Крайвен при поиске обломком АПЛ "Скорпион" в 1968-м году.

Дем> Вот похоже эту конструкцию и видно
Возможно. Качество снимка плохое. Плюс деформация конструкции от удара о грунт.
Дем> А между ней и внешней оболочкой с крышками - пустой объём.
Там и под видимой конструкцией, от нее до прочного корпуса, пустой объем.

Bilial> Кстати её удачно применил д-р Крайвен при поиске обломком АПЛ "Скорпион" в 1968-м году.

Ну, в самой теории самое сложное сформировать все гипотезы. Где-то чего упустил и всё...

Bilial> Вечная память.

Eliana Krawczyk (Элиана Кравчик) старший офицер по вооружению (Jefa de Armas) ПЛ S 42 "San Juan". Первая женщина в истории ВМС Аргентины, которая стала офицером-подводником.

R.!> Что-то тема в СМИ подзаглохла как-то.Ни новых материалов,ни заявлений,ни комментариев.

а че нового то? не под мостом же в азовское прорывались?

лежат, глубоко. Пока новых фото не будет. версий так же. Точка поставлена, корпус найден. Далее только "эксгумация" в лучшем случае и не скоро. В худшем, а это не атомоход, чтобы его пасти, вообще никто рядом не побывает. RIP. жаль.

R.!>> Что-то тема в СМИ подзаглохла как-то.Ни новых материалов,ни заявлений,ни комментариев.
Amur73> а че нового то?

Рисуют всякие графики только...

R.!>>> Что-то тема в СМИ подзаглохла как-то.Ни новых материалов,ни заявлений,ни комментариев.
Amur73>> а че нового то?
TSONYO₃> Рисуют всякие графики только...
TSONYO₃> ARA San Juan Simulation (Submarine Implosion + Sinking) - YouTube

может это и конечно мат модель.. но вот вал не выдавило и в носу вид торпедных аппаратов не объяснило.

Amur73> мат модель..

Неа... Просто "по мотивам"...

TSONYO₃> Неа... Просто "по мотивам"...

Симуляции у них красивые, но вот правильность подбора этих "мотивов"...
Взрыв водорода в аккумуляторном отсеке не показан, а ведь именно он мог стать причиной растрескивания прочного корпуса...

TSONYO₃> Рисуют всякие графики только...



В графике совершенно не показано разрушение носовой части собственно где торпедные аппараты,а так всё сравнительно неплохо отображено,разрушения после такого взрыва и на такой глубине фатальны:- корпус пострадал очень сильно,я думаю что останки подводников после такого вряд ли будут найдены тела перешли на молекулярный уровень,а то что от них осталось будет уничтожено плотоядными глубоководными падальщиками. Моё мнение поднимать смысла нет.

TSONYO₃>> Рисуют всякие графики только...
Bilial> В графике совершенно не показано разрушение носовой части собственно где торпедные аппараты,а так всё сравнительно неплохо отображено,разрушения после такого взрыва и на такой глубине фатальны:- корпус пострадал очень сильно,я думаю что останки подводников после такого вряд ли будут найдены тела перешли на молекулярный уровень,а то что от них осталось будет уничтожено плотоядными глубоководными падальщиками. Моё мнение поднимать смысла нет.

Ну...Тут не очень понятно.Во первых корабль не атомный,во вторых БК на борту не было,в третьих маленький,в четвёртых мало того что маленький,так ещё и на 3 части развалился,а от этих частей видимо ещё и всё что могло отделилось,и остались только помятые "цилиндры" ПК,в пятых глубина хоть и большая,но не запредельная.Так что как таковой подъем вполне осуществим как по мне.

Взрыв сам по себе вряд ли был особо мощным,скорее всего объемный в одном отсеке.И да,раз судя по кадрам выше он шёл кормой вперёд,то весьма вероятно что "дело" имело место быть в дизельном.А там ведь ещё и топливо с маслом...Однако он оказался достаточным,чтобы вместе с давлением воды образовать пробоину,насколько большую нам неизвестно-ни кадров,ни сведений,ничего.По идее,чтобы уничтожить данную лодку много не надо,так что и не факт,что она там вообще большая.

Взрыв,пробоина,однозначно отказ/проблемы в работе ряда технических средств,быстрое поступление воды,и видимо быстро нарастающий дифферент.Экипажу ещё надо прийти в себя,разобраться в обстановке и принять меры.Даже,если пробоина была маленькая,в наилучшайшем случае у них были секунды,и то далеко не факт.Вполне может быть,что они были уже обречены с самого момента взрыва.

На счёт останков людей...Первый отсек судя по виду с носа вроде цел,если второй тоже,то смысл по идее должен быть.Если корпус там более менее цел,и как показано выше,с него потоком не "вымыло" ,большую часть содержимого,то что-то должно остаться.А большая часть л.с. должна находиться там.Кого 100% нет смысла искать-так это вахту в дизельном.Несколько лет до того как море со своей живностью сделает своё очень неприятное дело точно есть.

Ну и заодно,подъем хотя бы части остатков корабля,может дать ответы хотя бы на часть вопросов.

R.!> Короче не понятно ничего.

Нормально все разом не снимешь, длительно по частям с привязкой по месту, а потом воссоздавать картину произошедшего. Большая работа.

А представленная анимация шарообразная, может так, но скорей всего вовсе не так.