Спец. операция на Украине

Bornholmer> пусть бегут неуклюже пешеходы по лужам прямиком в Канаду. Насколько проще стало бы жить.
Лучше на Луну. С концами.
Из Канады вонять будет, как мы знаем.

suyundun> Потеря вны будет катастрофой для всего запада.

Скорее - "нет", чем - "да". По последствиям (для запада), это как - Грузия обр. 2008 г., но только - в большем масштабе. По факту, прямого ущерба для европы - нет.
Самое плохое для них - потеря ресурсной базы и рынка сбыта, что может в дальнейшем сказаться на уровне/качестве жизни....но это - позже.

suyundun>> Потеря вны будет катастрофой для всего запада.
Amoralez> Самое плохое для них - потеря ресурсной базы и рынка сбыта, что может в дальнейшем сказаться на уровне/качестве жизни....но это - позже.

Скорее потеря ресурсной базы. Подозреваю, что как рынок сбыта Украина уже давно не котирутся...

М.и.к.> Скорее потеря ресурсной базы. Подозреваю, что как рынок сбыта Украина уже давно не котирутся...

Рынок сбыта имеет смысл только в том случае, если за товары там платят чем-то ценным. Что может предложить Украина?

Sandro> Рынок сбыта имеет смысл только в том случае, если за товары там платят чем-то ценным. Что может предложить Украина?
Проституток и г**ночистов.

Sandro> Рынок сбыта имеет смысл только в том случае, если за товары там платят чем-то ценным. Что может предложить Украина?

Как это что? Десятки-сотни миллиардов военной и прочей помощи (сколько там уже?), конечно. Как вы думаете, где в конечном итоге тратятся эти средства? Обычный же случай перекачивания из гос. карманов в какие надо карманы. Опять же, Украина (вернее конечно отдельные люди из неё, не обязательно на территории) в топах по потреблению роскоши в Европе. Правда, в мировом масштабе это мизер.

Sandro>> Рынок сбыта имеет смысл только в том случае, если за товары там платят чем-то ценным. Что может предложить Украина?
a.p.> Как это что? Где десятки-сотни миллиардов военной и прочей помощи (сколько там уже?), конечно. Как вы думаете, где в конечном итоге тратятся эти средства? Обычный же случай перекачивания из гос. карманов в какие надо карманы.

Речь шла о рынке сбыта. А это — не рынок сбыта. Ни в каком месте. Это — самая обычная коррупционная схема, тысячи лет ей. Украина тут вообще ни при чём. С тем же успехом можно было бы Маршалловы острова вооружать, если бы удалось соответствующие постановления правительства протащить.

Sandro> Речь шла о рынке сбыта. А это — не рынок сбыта. Ни в каком месте. Это — самая обычная коррупционная схема, тысячи лет ей. Украина тут вообще ни при чём. С тем же успехом можно было бы Маршалловы острова вооружать, если бы удалось соответствующие постановления правительства протащить.

Конечно можно и острова вооружать, и с вертолета деньги разбрасывать. Вопрос в мультипликаторе и сопутствующих геополитических выгодах. И тут даже дело не в коррупции. В условиях небольшого и стремительно падающего внутреннего производства в У. все выданные ей деньги будут так или иначе потрачены за границей. Ну какая-то часть уйдёт в Китай и прчую Азию, но основная часть в Европу и Штаты. Это вполне себе рынок, прада он работает от внешнего финансирования со стороны Европы и США. Такая вот специфика. Но для производства и экспортеров всё равно, откуда у У. денежки.

Sandro> Рынок сбыта имеет смысл только в том случае, если за товары там платят чем-то ценным. Что может предложить Украина?
Может предложить доллары и евро, которые туда заливают бывшие любимые партнеры России. России же очень нужны эти доллары и евро или ты не согласен с менеджментом российских сырьевых и энергетических корпораций ?
Ещё Украина может предложить транзит и территорию с логистикой на юг и восток Европы , хотя бы чтобы турок ближе к берегам адекватности подгрёб.
Вот сходу два вполне приличных предложения.

Штуша-Кутуша> Может предложить доллары и евро...
Штуша-Кутуша> Ещё Украина может предложить транзит...

Как это можно в серьез говорить?
Получатель фин помощи не ставит условий, где он ее тратит, это ему ставят условия.
Нет у Украины на юче и востоке другой сухопутной граеицы кроме России, а везти морем выгоднее без перевалки в Одессе сразу куда надо.

Amoralez> Скорее - "нет", чем - "да". По последствиям (для запада), это как - Грузия обр. 2008 г., но только - в большем масштабе. По факту, прямого ущерба для европы - нет.
Amoralez> Самое плохое для них - потеря ресурсной базы и рынка сбыта, что может в дальнейшем сказаться на уровне/качестве жизни....но это - позже.
Урок, который Россия дает Миру, это то что ОПГ “запад” давно не гегемоша. Запад даже не очень то и силен. Можно послать и жить дальше очень хорошо. А можно и контрибуции вырвать. Вангую- через 20 лет британский музей будет пуст.

Bornholmer> Ну не катастрофой. Запад от того не погибнет. Максимум - развалятся Ната и ЕС, и все расползутся по нацквартиркам. Ничего, не впервой.
Большинство квартирок в одиночку протих Египта не выстоят. Или Нигерии.
Как только урки начинают покидать ОПГ-ОПГ конец
Bornholmer> Хоспаде уже пусть бегут неуклюже пешеходы по лужам прямиком в Канаду. Насколько проще стало бы жить.
Я имел в биду не хинзиров. Этих не пустят в вашингтощину. Не заслужили.

suyundun> Большинство квартирок в одиночку протих Египта не выстоят. Или Нигерии.
Может, и нет. Зависит от того, насколько решительно местные возьмутся за дело.

suyundun> Я имел в биду не хинзиров. Этих не пустят в вашингтощину.
И я - не хинзиров.