-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
Гость Мк3
ReST> В НАТО призвали передать Украине ракеты средней дальности - РИА Новости, 26.11.2024
ReST> Just a moment...
Вот это уже что-то внятное.
Однако же, никакие парламентские ассамблеи (даже аж целого НАТО) таких вопросов, к счастью, не решают. Так что это не более чем сотрясение воздуха и очередная инфоперемога для украинцев.
ReST> Just a moment...
Вот это уже что-то внятное.
Однако же, никакие парламентские ассамблеи (даже аж целого НАТО) таких вопросов, к счастью, не решают. Так что это не более чем сотрясение воздуха и очередная инфоперемога для украинцев.
инфо
инструменты
gals> Имхо, надо это иметь ввиду: такова реальность, противник грамотный, инициативный, очень опасный.
Ты тупой что-ли? Какие танковые клинья, все просвечивается насквозь, средства поражения стали простой убийственные для бронетехники...встань с дивана разомнись, погуляй, ты устал лёжа воевать.
Ты тупой что-ли? Какие танковые клинья, все просвечивается насквозь, средства поражения стали простой убийственные для бронетехники...встань с дивана разомнись, погуляй, ты устал лёжа воевать.
- Фагот [27.11.2024 12:01]: Предупреждение пользователю: Andru#27.11.24 11:39
zaitcev> Население у России больше, а потенциал меньше, и вот почему. Россия не может всё население на фронт послать. Кто-то должен делать ракеты и растить еду. А Украина может. Им ракеты из-за бугра подвезут.
С такой логикой -Мексика "вынесет" сша, если Россия и Китай будут поставлять мексиканцам оружие и др.ништяки?
С такой логикой -Мексика "вынесет" сша, если Россия и Китай будут поставлять мексиканцам оружие и др.ништяки?
mix76> С такой логикой -Мексика "вынесет" сша, если Россия и Китай будут поставлять мексиканцам оружие и др.ништяки?
Судя по вашему сообщению , вы понятия не имеете что такое логика .
Судя по вашему сообщению , вы понятия не имеете что такое логика .
gals>> Имхо, надо это иметь ввиду: такова реальность, противник грамотный, инициативный, очень опасный.
Andru> Ты тупой что-ли? Какие танковые клинья, все просвечивается насквозь, средства поражения стали простой убийственные для бронетехники...встань с дивана разомнись, погуляй, ты устал лёжа воевать.
Andru , у вас абсолютно неадекватный ответ на грамотное сообщение вашего оппонента .
Andru> Ты тупой что-ли? Какие танковые клинья, все просвечивается насквозь, средства поражения стали простой убийственные для бронетехники...встань с дивана разомнись, погуляй, ты устал лёжа воевать.
Andru , у вас абсолютно неадекватный ответ на грамотное сообщение вашего оппонента .
mix76> С такой логикой -Мексика "вынесет" сша, если Россия и Китай будут поставлять мексиканцам оружие и др.ништяки?
а почему только Мексика?
если дойдет до возможности бить Штаты ногами да еще за чужой счет думаю очередь из желающих выстроиться.
тут проблема в другом : поставлять оружие, обучать и так далее можно только после того, как Штаты потеряют способность этому воспрепятствовать.
а если Штаты уже потеряли способность помешать поставлять в Мексику оружие, то вооруженные мексиканцы на территории Штатов победителю вообще не вперлись.
а почему только Мексика?
если дойдет до возможности бить Штаты ногами да еще за чужой счет думаю очередь из желающих выстроиться.
тут проблема в другом : поставлять оружие, обучать и так далее можно только после того, как Штаты потеряют способность этому воспрепятствовать.
а если Штаты уже потеряли способность помешать поставлять в Мексику оружие, то вооруженные мексиканцы на территории Штатов победителю вообще не вперлись.
gals> Почему нет лихих прорывов танковых клиньев в стиле ВОВ?
мины забыл. Их много с обеих сторон, средств противодействия и защиты от них на удивление мало с обеих сторон, плюс рои FPV в воздухе, да. Танкам и танкистам теперь не позавидуешь.
мины забыл. Их много с обеих сторон, средств противодействия и защиты от них на удивление мало с обеих сторон, плюс рои FPV в воздухе, да. Танкам и танкистам теперь не позавидуешь.
картинка по Купянску, точнее по положению дел в Заосколье:
Прикреплённые файлы:
Spinch> картинка по Купянску, точнее по положению дел в Заосколье:
Что то я не понял: это перемога или зрада? Говорили же что выбили наших оттуда
Что то я не понял: это перемога или зрада? Говорили же что выбили наших оттуда
Spinch>> картинка по Купянску, точнее по положению дел в Заосколье:
U235> Что то я не понял: это перемога или зрада? Говорили же что выбили наших оттуда
Получается что они опять вбились.
U235> Что то я не понял: это перемога или зрада? Говорили же что выбили наших оттуда
Получается что они опять вбились.
Spinch> мины забыл. Их много с обеих сторон, средств противодействия и защиты от них на удивление мало с обеих сторон, плюс рои FPV в воздухе, да. Танкам и танкистам теперь не позавидуешь.
Мины и в ВОВ были.
Мины и в ВОВ были.
gals>>> Имхо, надо , ты устал лёжа воевать.
VVV> Andru , у вас абсолютно неадекватный ответ на грамотное сообщение вашего оппонента
Сэр, вынужден с Вами не согласиться..
VVV> Andru , у вас абсолютно неадекватный ответ на грамотное сообщение вашего оппонента
Сэр, вынужден с Вами не согласиться..
Spinch> Наши идут от Колесниковки на север вдоль Оскола, отрезая от реки восточный карман.
Ещё пошли сообщения, что в 20 км севернее Купянска наши неожиданно для ВСУ переправились на западный берег Оскола и заняли плацдарм. Затем его расширили, взяли село Новомлынск и очень хорошие позиции на высотах западнее.
Ещё пошли сообщения, что в 20 км севернее Купянска наши неожиданно для ВСУ переправились на западный берег Оскола и заняли плацдарм. Затем его расширили, взяли село Новомлынск и очень хорошие позиции на высотах западнее.
Meskiukas
gals> Объясни тогда почему фронт практически стоит, пи таких преимуществах в в нашей броне и артиллерии. А?
Преимущество мелочное. Копеечное. Все эти дроны ударные это дешёвый эрзац артиллерии, а главное АВИАЦИИ!!! Это типа бутылок с зажигательной смесью. Авиации нет, танков тоже нет, почти, как и артиллерии.
Преимущество мелочное. Копеечное. Все эти дроны ударные это дешёвый эрзац артиллерии, а главное АВИАЦИИ!!! Это типа бутылок с зажигательной смесью. Авиации нет, танков тоже нет, почти, как и артиллерии.
Amoralez
Spinch> картинка по Купянску, точнее по положению дел в Заосколье:
Плацдарм в Купянске не оставлен ?
Плацдарм в Купянске не оставлен ?
Meskiukas> Преимущество мелочное. Копеечное. Все эти дроны ударные это дешёвый эрзац артиллерии, а главное АВИАЦИИ!!! Это типа бутылок с зажигательной смесью. Авиации нет, танков тоже нет, почти, как и артиллерии.
Матвеич, может есть смысл рассматривать дроны, как - "карманную артиллерию" ? Были же актуальны на фронте (определённый период времени) ПТР, но заменой им стал - РПГ. Наверняка - эту тему творчески доработают (как и андроновую защиту) в что-то более серьёзное.
Матвеич, может есть смысл рассматривать дроны, как - "карманную артиллерию" ? Были же актуальны на фронте (определённый период времени) ПТР, но заменой им стал - РПГ. Наверняка - эту тему творчески доработают (как и андроновую защиту) в что-то более серьёзное.
Г.М.> Не дадут Зеленскому никаких Томагавков - вот мой прогноз.
А что им мешает их дать? Точнее, самим использовать с территории укры? Только то, что их пока мало. Но и СВО ещё надолго, судя по всему.
А что им мешает их дать? Точнее, самим использовать с территории укры? Только то, что их пока мало. Но и СВО ещё надолго, судя по всему.
Meskiukas> Преимущество мелочное. Копеечное. Все эти дроны ударные это дешёвый эрзац артиллерии, а главное АВИАЦИИ!!! Это типа бутылок с зажигательной смесью. Авиации нет, танков тоже нет, почти, как и артиллерии.
Угу, если б бутылки можно было бы кидать за несколько километров.
Поговори с теми, кто на ЛБС - мне доводилось - ФПВ -дроны - это постоянная головная боль. Только смертельная.
Угу, если б бутылки можно было бы кидать за несколько километров.
Поговори с теми, кто на ЛБС - мне доводилось - ФПВ -дроны - это постоянная головная боль. Только смертельная.
gals> Поговори с теми, кто на ЛБС - мне доводилось - ФПВ -дроны - это постоянная головная боль. Только смертельная.
Как пишут укры, да и наши не спорят, это давно уже единственное что держит фронт. Вместе с крупными коптерами и прочими БЛА серьезное средство получилось, особенно за счет возможности массировать в ударе большое число этих ФПВ даже по отдельным бойцам.
Как пишут укры, да и наши не спорят, это давно уже единственное что держит фронт. Вместе с крупными коптерами и прочими БЛА серьезное средство получилось, особенно за счет возможности массировать в ударе большое число этих ФПВ даже по отдельным бойцам.
gals> Объясни тогда почему фронт практически стоит, пи таких преимуществах в в нашей броне и артиллерии. А?
Быстрое необеспеченное движение вперед в нынешних условиях — это большие потери.
gals> Почему нет лихих прорывов танковых клиньев в стиле ВОВ?
gals> Подход линейный, действительно неприемлем: появились копеечные дроны и новые методы разведки и целеуказания, с которыми у нас хуже, чем у них.
Откуда такое мнение, что с новыми средствами разведки и целеуказания у нас хуже, чем у них? Из сообщений военкурв?
Объективон, что наше ПВО мощнее на порядок. Есть возможность, начиная ч некоторой глубины сносить у противника "глаза". Наши разведчики даже над Одессой снимают результаты ударов, иногда. Удары "Ланцетов" чем фиксируют? Но ты это почему-то не замечаешь!
Сейчас над Курской и в некоторой окрестности свободно работают наши тяжелые ударные дроны. Но ты этого не замечаешь!
gals> И навороченная броня выводится из строя этой самой мелкотней, которой у укров больше, чем у нас.
Насчет того, чего у кого больше, есть разные мнения. Сейчас у меня в телеге лежит интервью с бплашниками, анонс, что мы обошли укров в БПЛА. Послушать некогда, блин.
gals> Они воюют практически тем, что с бору по сосенке собрали им натовцы. И неплохо, на мой взгляд противостоят нашим очень даже неслабым войскам.
Наши стараются минимизировать собственные потери.
gals> Имхо, надо это иметь ввиду: такова реальность, противник грамотный, инициативный, очень опасный.
Да.
Быстрое необеспеченное движение вперед в нынешних условиях — это большие потери.
gals> Почему нет лихих прорывов танковых клиньев в стиле ВОВ?
gals> Подход линейный, действительно неприемлем: появились копеечные дроны и новые методы разведки и целеуказания, с которыми у нас хуже, чем у них.
Откуда такое мнение, что с новыми средствами разведки и целеуказания у нас хуже, чем у них? Из сообщений военкурв?
Объективон, что наше ПВО мощнее на порядок. Есть возможность, начиная ч некоторой глубины сносить у противника "глаза". Наши разведчики даже над Одессой снимают результаты ударов, иногда. Удары "Ланцетов" чем фиксируют? Но ты это почему-то не замечаешь!
Сейчас над Курской и в некоторой окрестности свободно работают наши тяжелые ударные дроны. Но ты этого не замечаешь!
gals> И навороченная броня выводится из строя этой самой мелкотней, которой у укров больше, чем у нас.
Насчет того, чего у кого больше, есть разные мнения. Сейчас у меня в телеге лежит интервью с бплашниками, анонс, что мы обошли укров в БПЛА. Послушать некогда, блин.
gals> Они воюют практически тем, что с бору по сосенке собрали им натовцы. И неплохо, на мой взгляд противостоят нашим очень даже неслабым войскам.
Наши стараются минимизировать собственные потери.
gals> Имхо, надо это иметь ввиду: такова реальность, противник грамотный, инициативный, очень опасный.
Да.
zaitcev
Г.М.>> Не дадут Зеленскому никаких Томагавков - вот мой прогноз.
Seaglory> А что им мешает их дать? Точнее, самим использовать с территории укры? Только то, что их пока мало. Но и СВО ещё надолго, судя по всему.
Томагавков критически мало. Их берегут как зеницу ока.
Вот AGM-158 могут дать. Их можно запускать только с самолётов, но для Укры это в самый раз. Плюс это новое производство. И драгоценные Томагавки сберегаются.
Локхид в этом году открыл второй завод. Обещает выдавать до 1 тыс. ракет в год, то есть примерно по 3 в день. Это, конечно, в несколько раз меньше чем Россия пускает, но совершенно на другом уровне по сравнению с дюжиной Сторм Шэдоу раз в месяц.
Если до этого дойдёт, придётся всерьёз заняться выбиванием носителей, а значит меньше российских ракет достанется подстанциям и мостам - все на эродромы уйдут. Война - искусство возможного.
Seaglory> А что им мешает их дать? Точнее, самим использовать с территории укры? Только то, что их пока мало. Но и СВО ещё надолго, судя по всему.
Томагавков критически мало. Их берегут как зеницу ока.
Вот AGM-158 могут дать. Их можно запускать только с самолётов, но для Укры это в самый раз. Плюс это новое производство. И драгоценные Томагавки сберегаются.
Локхид в этом году открыл второй завод. Обещает выдавать до 1 тыс. ракет в год, то есть примерно по 3 в день. Это, конечно, в несколько раз меньше чем Россия пускает, но совершенно на другом уровне по сравнению с дюжиной Сторм Шэдоу раз в месяц.
Если до этого дойдёт, придётся всерьёз заняться выбиванием носителей, а значит меньше российских ракет достанется подстанциям и мостам - все на эродромы уйдут. Война - искусство возможного.
Это сообщение редактировалось 27.11.2024 в 23:29
gals> Поговори с теми, кто на ЛБС - мне доводилось - ФПВ -дроны - это постоянная головная боль. Только смертельная.
И тебя Бяка целовал? Это образное сравнение, как в начале Великой Отечественной. Бутылка с зажигательной смесью пожалуй и опасней для реального танка. Мозги прежде расстопорить надо.
И тебя Бяка целовал?
Это образное сравнение, как в начале Великой Отечественной. Бутылка с зажигательной смесью пожалуй и опасней для реального танка. Мозги прежде расстопорить надо.
Россия готовит ответ на эскалацию, надеюсь он будет решительный, точный и в реале - ждем.
Полянский: РФ готовит решительный ответ на эскалацию со стороны Запада - Новости на Вести.ru
Последние новости на сайте Вести: Каждый виток эскалации со стороны стран Запада получит решительный и зеркальный ответ. Об этом заявил первый заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский во время заседания Совета Безопасности ООН по Украине. Актуальные события России и мира на сайте Вести. // www.vesti.ru
ADP> Быстрое необеспеченное движение вперед в нынешних условиях — это большие потери.
Верно, За счет чего? Дай свое объяснение.
ADP> Откуда такое мнение, что с новыми средствами разведки и целеуказания у нас хуже, чем у них? Из сообщений военкурв?
И от них. Плюс мнение того же генерала Попова, которое очень не понравилось в верхах.
ADP> Объективон, что наше ПВО мощнее на порядок. Есть возможность, начиная ч некоторой глубины сносить у противника "глаза". Наши разведчики даже над Одессой снимают результаты ударов, иногда. Удары "Ланцетов" чем фиксируют? Но ты это почему-то не замечаешь!
Очень даже замечаю: с удовольствием смотрю ролики поражения Ланцетами техники противника. Но числ ланцетов и фпв-дронов - несопоставимо. Я и про наши, и про ихние. Последние - оружие ближнего боя.
ADP> Насчет того, чего у кого больше, есть разные мнения. Сейчас у меня в телеге лежит интервью с бплашниками, анонс, что мы обошли укров в БПЛА. Послушать некогда, блин.
Выложи - почитаем.
ADP> Да.
Искренне рад, что мы оба понимаем эту главную проблему.
Верно, За счет чего? Дай свое объяснение.
ADP> Откуда такое мнение, что с новыми средствами разведки и целеуказания у нас хуже, чем у них? Из сообщений военкурв?
И от них. Плюс мнение того же генерала Попова, которое очень не понравилось в верхах.
ADP> Объективон, что наше ПВО мощнее на порядок. Есть возможность, начиная ч некоторой глубины сносить у противника "глаза". Наши разведчики даже над Одессой снимают результаты ударов, иногда. Удары "Ланцетов" чем фиксируют? Но ты это почему-то не замечаешь!
Очень даже замечаю: с удовольствием смотрю ролики поражения Ланцетами техники противника. Но числ ланцетов и фпв-дронов - несопоставимо. Я и про наши, и про ихние. Последние - оружие ближнего боя.
ADP> Насчет того, чего у кого больше, есть разные мнения. Сейчас у меня в телеге лежит интервью с бплашниками, анонс, что мы обошли укров в БПЛА. Послушать некогда, блин.
Выложи - почитаем.
ADP> Да.
Искренне рад, что мы оба понимаем эту главную проблему.
Meskiukas> И тебя Бяка целовал? Это образное сравнение, как в начале Великой Отечественной. Бутылка с зажигательной смесью пожалуй и опасней для реального танка. Мозги прежде расстопорить надо.
Ты еще греческий огонь вспомни и катапульты, которыми он забрасывлся - рассупонь свои мозги.
Почти столетие прошло со времен бутылок.
Это образное сравнение, как в начале Великой Отечественной. Бутылка с зажигательной смесью пожалуй и опасней для реального танка. Мозги прежде расстопорить надо.Ты еще греческий огонь вспомни и катапульты, которыми он забрасывлся - рассупонь свои мозги.
Почти столетие прошло со времен бутылок.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
