[image]

Ведро гвоздей на орбите(ТМ) как противоспутниковое средство

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Sandro>> Какое отношение к его гибели имеет радиация? Он физически не мог за это время получить хоть сколько-то опасную дозу.
Naib> Ну, официально он поймал ТЗЧ и сдох.

А по-научному это доказать невозможно. Поскольку никакой информации с детекторов ТЗЧ нет. С тем же успехом мог микрометеорит словить. Или баг в софте.

Sandro>> Мне известно только об отказах жёстких дисков на них в условиях невесомости. Кто и когда там умер от радиации?
Naib> А у винтов прям был механический отказ? Или микруха сдохла?

Специально не интересовался. На уровне агенства ОБС — таки механика.

Впрочем, если микрухи — то первыми бы дохли не диски, а сами компы. Точнее, динамическая память в них. Она чувствительна к накоплению радиационных дефектов, от этого увеличиваются токи утечки, и в конечном счёте оказывается, что память уже не память, заряд с битиков в ноль утекает. Хотя транзисторы работают.
   52.952.9
RU spam_test #22.05.2024 08:50  @suyundun#21.05.2024 22:22
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


suyundun> Теоретически можно создать микрогвозди из чего-то испаряющегося на солце в вакууме за неделю-месяц и потихоньку высотах 550-600км. Ну просто посмотреть. А че? Юнные пионеры баловались? Онижедети!

юННые? юный | Русский орфографический словарь | Поиск в словарях Грамоты

Тут другое интересно, можно ли этим методом орбиту чистить от мусора?
   124.0.0.0124.0.0.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал

Sandro>> Какое отношение к его гибели имеет радиация? Он физически не мог за это время получить хоть сколько-то опасную дозу.
Naib> Ну, официально он поймал ТЗЧ и сдох.
А он разве вообще включился после вывода? Так что скорей ещё в цеху поймал, какой-нибудь паяльник.
   126.0126.0
CA suyundun #23.05.2024 06:03  @spam_test#22.05.2024 08:50
+
-
edit
 

suyundun

опытный


s.t.> юННые?
-Как писать жопа? С одной или двумя “П”?
-Пиши с двумя! Ширше будет! :D

Хотя мая русский плохо понимать. Спасибо за поправку.
А работает или нет, есть только один способ проверить.
   125.0125.0
BE Fakir #07.11.2024 12:58  @Serg Ivanov#20.05.2024 21:00
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Sandro>> Стеклянные лампы вообще дерьмо по радстойкости, стекло под облучением газит. Геттер умер — лампе досвидания. Металлические лучше, но ненамного. Вакуум портится под облучением и у них.
S.I.> Хм.. А зачем им герметичный корпус в космическом вакууме?

А до космического вакуума ты как их все довезёшь? Как оттестируешь? Как без вакуума активировать катоды? Да, представима безоболочечная конструкция для вакуума. Но тогда её всю нужно активировать и отлаживать уже на орбите. Или же монтировать всю вакуумную часть в единый гермообъём, ну или два-три крупных (непривычно для радиотехников! сколько ж менять надо в проектировании), а потом на орбите "вскрывать" в окружающий вакуум. Можно. Но сильно непривычно. Кажется, так не делают даже с мощными генераторными лампами, которые большие и их на борту немного, не больше десятков, так что в принципе было бы можно. Впрочем, тут не уверен на 100%.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.>> Хм.. А зачем им герметичный корпус в космическом вакууме?
Naib> На орбите МКС он ещё недостаточно "космический". На Луне остаток атмосферы тоже есть. Вот и нужны корпуса.

Да нормальный, на орбите МКС пятёрка - как раз довольно типичный ламповый вакуум. Не лучший, но шестёрку делают редко, да и держится она хуже.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
BE Fakir #07.11.2024 13:01  @Serg Ivanov#21.05.2024 14:44
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> 20 Мгт у экватора скорее всего закроют космос надолго.

Ничего они не закроют, не те времена, не те спутники. То, что могло сработать в 60-х - не прокатит. Современные спутники намного более живучие со всех точек зрения, по всем компонентам.
Да, срок службы снизят, но не вдруг - даже те, что убьёт, убьёт не меньше чем за месяцы. И рассосётся достаточно быстро до уровня, после которого новый спутник будет жить снова годами.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Sandro>>> Кремниевая бытовуха держит без проблем десятки кРад, дохнет где-то на сотнях. Для специальных исполнений возможно больше.
Naib>> Вот "Фобос в грунт" с тобой категорически не согласен.
Sandro> Какое отношение к его гибели имеет радиация? Он физически не мог за это время получить хоть сколько-то опасную дозу.

Есть необратимые радиационные повреждения (происходят медленно и предсказуемо, "накопительно"), а есть сбои, вызванные радиацией (в основном галактикой), к-е есть случайные события и в общем-то не накапливаются, сами по себе физического повреждения не вызывают. По бытующей версии, "Фобос" неудачно словил сбой.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
suyundun> Не совсем то. нужно тихо и научно. Помню читал о облучении верхних слоев атмосферы ионосферы мощным потоком радиоизлучения, чтобы увеличить плотность и влиять на погоду. Секретный проект СССР, США. Ну из теорий заговора. Типа меняют погоду... Отмахнулся.

Проекты были, работали, но на погоду конечно не влияли. Ионосферу модифицировали, да. Но слабенько. И скорее совсем для других целей.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru