Доски палубного настила - конструкция

A.K.> То, что настил на "Ангаре" был деревянным, сомнений никаких.

Адназначнааа! Такой большой и без настила - никак!

A.K.>> То, что настил на "Ангаре" был деревянным, сомнений никаких.
D.P.> Адназначнааа! Такой большой и без настила - никак!

Жаль, Ангара не та

A.K.>>> То, что настил на "Ангаре" был деревянным, сомнений никаких.
D.P.>> Адназначнааа! Такой большой и без настила - никак!
A.K.> Жаль, Ангара не та

Не переживайте, у Вас тож не та , поэтому какая уж там разница - "та" иль не "та".

A.K.>> Жаль, Ангара не та
D.P.> Не переживайте, у Вас тож не та , ...

Я конечно извиняюсь, проходил мимо и почитал про дыбаты на деревянном настиле палубы. Судя по фото "ангара иркутск..." от Дона Педры Под якорными стопорами и проч. мех-мами таки было дерево, которое пропало. Я вижу, что это были "подушки" якорных мех-мов. Зачем и почему - это другая история. Например, на дерев. подушках в прошлом было намного проще и дешевле монтировать мех-мы на палубе. Грубо говоря, эти подушки расклинивают-заполняют пространство площадки при установке мех-мов, без сварки, ковки или клёпки. На фото куски подушек всё равно остались. В таком случае говорить, что де была палуба деревянная по мет. листам, но она от времени испарилась, считаю ошибочным. Тогда где на листовом металле следы отверстий под болты, стягивающие дерево к металлу? Они должны быть в достаточно большом количестве, гораздо большем чем при "классической" укладке на деревянном или композитном корпусах судов. ИМХО

Коротенько - всё.

A.K.>> Жаль, Ангара не та
D.P.> Не переживайте, у Вас тож не та , поэтому какая уж там разница - "та" иль не "та".

Дак и не буду. Чего переживать. За свою "Ангару" я уверен. А что вы хотели сказать.. Даже и предположить не возьмусь..

Павел35> По теме, из литературы по речным терминам.
И не по теме, по типографике вопрос.
Нельзя ли узнать, из какого это издания взято?
Судя по ятям и твердым знакам, это издание до 1918 года. Но основной текст набран гротеском (шрифтом без засечек), что нехарактерно для того времени.

Pu239> Нельзя ли узнать, из какого это издания взято?
Вот из этого издания.

Pu239>> Нельзя ли узнать, из какого это издания взято?
Павел35> Вот из этого издания.
Спасибо! Не знал, что гротески уже тогда не только в афишах применяли. Считал, что намного позже они в моду вошли.

Pu239>>> Нельзя ли узнать, из какого это издания взято?
Павел35>> Вот из этого издания.
Pu239> Спасибо! Не знал, что гротески уже тогда не только в афишах применяли. Считал, что намного позже они в моду вошли.

Извиняюсь что цитирую Вики, но своими словами было бы дольше и не так лаконично
"Первый наборный шрифт этого класса был создан в 1816 году. Он применялся для привлечения внимания в рекламе и типографских заголовках. Основоположником современных типографских универсальных гротесков считается шрифт «акциденц-гротеск», разработанный в 1896 году неизвестным художником фирмы «Berthold». В XX веке гротески применялись как для акциденций (так называются дополнительные элементы типографского набора), так и для сплошного текста. Среди так называемых «рубленых шрифтов» в XX веке наибольшее распространение получили шрифты — «франклин готик» (1905), «гельветика» (1957), «универс» (1957)."

DM1967> Среди так называемых «рубленых шрифтов» в XX веке наибольшее распространение получили шрифты — «франклин готик» (1905), «гельветика» (1957), «универс» (1957)."
Вот и я об этом. Гротески для основного текста стали широко входить в моду только с середины XX века, тогда и нарисовали "новые гротески". А до этого использовали большей частью для афиш и титульных листов книг иногда. Целая книга 1914 года гротеском для меня новый, ранее мне неизвестный, факт.

Про афиши интересная информация - деревянные литеры гротеска размером с ладонь, изготовленные еще в начале века, верой и правдой служили в типографиях как минимум до конца 70-х. Сам видел.

PS. Сейчас Факир мне влепит за флуд и офтопик.