[image]

Лазерное ПВО

Теги:ПВО
 
1 9 10 11 12 13 14 15
RU drsvyat #03.11.2024 22:48  @Татарин#29.10.2024 14:20
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Татарин> В этом смысле всё хорошо только если объектив направлен прямо на тебя. То есть, это объектовая система помех, что-то типа "приятное дополнение к РЭБ". Ну да, для танков было бы неплохим дополнением...
Татарин> Но на бойца такое не повесишь, бойца таким не прикроешь, в целом это не решение.
Бойца много от чего не прикроешь, потому боец передвигается от укрытия к укрытию и потому придумали БТР и БМП. Поэтому, если удастся прикрыть бронетехнику, то все становится гораздо веселее.
А ставка на РЭБ - сработает только как временное решение, с оптоволокном не поможет ни как, а лазер вполне.
   11
RU Клапауций #04.11.2024 11:15  @Bredonosec#28.10.2024 21:11
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Bredonosec> Ну, собсно, там кто линк кидал, можно в переводчик кинуть и читать.

Теперь (из России) и у меня линк не открывается. Костя, можешь выложить сюда хотя б гуглоперевод? Для участников дискуссии, думаю, будет небезынтересно
   129.0.0.0129.0.0.0
LT Bredonosec #11.11.2024 11:12  @Клапауций#04.11.2024 11:15
+
+2
-
edit
 
Bredonosec>> Ну, собсно, там кто линк кидал, можно в переводчик кинуть и читать.
Клапауций> Теперь (из России) и у меня линк не открывается. Костя, можешь выложить сюда хотя б гуглоперевод? Для участников дискуссии, думаю, будет небезынтересно

ээ... ща...

Системы лазерного ПВО Турции

МЕТЕКСАН-НАЗАР
Командование ВМС Турции недавно получило первую в стране систему лазерного оружия NAZAR Laser для радиоэлектронной борьбы.

В последнее время возросло значение систем лазерного оружия для перехвата ракет третьего и четвертого поколений. В Турции Meteksan Defense инициировала с этой целью проект NAZAR. Полномасштабный прототип системы завершил свои первые испытания в октябре 2012 года. Система NAZAR находилась на борту фрегата для испытаний. Башня системы, представленная на Международной выставке оборонной промышленности в 2021 году, имеет 11 окон в два ряда. Приближающаяся ракета (цель) облучается лазерными источниками разной длины волны, что вызывает характерный блик в ОГСН ракеты. Камеры фиксируют этот блик и на него направляется поражающий луч, который ослепляет ракету и та теряет способность наводиться.

Утверждается, что система имеет низкую стоимость и может использоваться для защиты важных баз и гражданских объектов.

ТЮБИТАК БИЛЬГЕМ- АРМОЛЬ
Первое принятое в ВВС Турции на вооружение лазерное оружие.
Турция успешно завершила испытания национальной лазерной системы волоконного лазера, установленной на транспортном средстве (ARMOL), разработанной и разработанной компанией TÜBITAK BILGEM. Итогом стало решение о принятии на вооружение ВВС.

ARMOL, который весит около 400 килограммов, был интегрирован в бронеавтомобиль Cobra I в прошлом году. В более поздний период также планируется интеграция в авиационную технику.

ARMOL предназначен для подвижных и неподвижных целей на суше, море и в воздухе. Параметры отвечают критериям высокой скорострельности и малой стоимости выстрела. Мощность лазера 1.25 кВт. Создатель - Исмаил Демир. В ходе испытаний ARMOR, интегрированный в Cobra-1 производства Otokar, разрушил 3-миллиметровую углеродистую сталь с расстояния 500 метров.

РОКЕТСАН-АЛКА

Система направленного энергетического оружия ALKA [YESS] - это гибридная система противовоздушной обороны ближнего радиуса, использующая электромагнитные и лазерные технологии для противодействия асимметричным угрозам.

Он имеет двухуровневую защитную архитектуру, которая позволяет перехватывать угрозы с помощью электромагнитных помех [EKS] и наносить удары с помощью лазерного оружия.

Радиопомеховую часть пожно ставить на малые ла или транспорт, наземные объекты, нарушая управление роями бла, самодельных или промышленных управляемых взрывных устройств.

АСЕЛЬСАН-ЛСС

Система лазерной защиты (LSS), разработанная ASELSAN, представляет собой высокотехнологичную машину пво. Он обеспечивает эффективное решение проблем, связанных с БПЛА/МАР, на расстоянии до 500 метров и СВУ или подозрительных предметов на расстоянии до 200 метров. Оснащенная волоконно-лазерным излучателем, автономным управлением стрельбой и передовыми системами камер, она с высокой точностью и скоростью выводит из строя цели, тем самым играя важную роль в различных областях обороны и безопасности. Эта система была разработана специально как эффективный защитный механизм от беспилотных воздушных и морских транспортных средств.

Общие характеристики системы
- Мощный волоконный лазер, длина волны 1 мкм, оптическая мощность "более 1 кВт", "качество луча(?) - 1.1
- Автономное управление стрельбой: FOCUS, дальности наведения от 1 км до 50м. Минимальное расстояние фокусировки 50м, оптимальное 500м.
Усовершенствованные системы камер:
- ИК с цифровым зумом, датчик с охлаждением, широкий угол обзора.
- Дневная камера: ПЗС-матрица или CMOS-сенсор, 12-кратный электронный зум и различные углы обзора.

инфракрасные и HDTV-камеры обеспечивают высокую производительность, питаются от лазерного дальномера и усовершенствованного оптического фокусера.
Отслеживание нескольких целей: система способна отслеживать несколько целей одновременно и имеет функцию точной стабилизации.

В числе преимуществ:
- оптическое (пассивное) обнаружение,
- чрезвычайно низкая стоимость стрельбы
- возможность непрерывной стрельбы (нет перегрева от работы)

и еще раз линк на оригинал статьи
   62.062.0
SE Татарин #26.11.2024 16:54  @Bredonosec#26.11.2024 15:51
+
+3
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Сообщение было перенесено из темы Внешняя политика России.
Bredonosec> От смены названия сможет? Хрена там. Против роёв дешевых дронов поможет только пво с низкой ценой "убийства" цели. А это лазерное пво. Массовое, опять же, полевое. О котором я годы назад писал. Но которого и не предвидится, потому как "намнинужна, у нас толстые елды пушечег, они круче, на них можно круче пилить!"
Понимаешь, эта твоя претензия была бы понятна, если б ты в кармане держал бы достаточно дешёвые лазеры с достаточной мощностью, КПД и качеством луча. Ну или хотя бы знал, как их сделать. Ну или на совсем худой конец - где их взять.

А так-то... Я уже много лет говорю, что нам нужна 100% роботизация, нейробластеры и Звезда Смерти, но их нет и не предвидится. Почему? "Намнинужна, толстые елды пушечек, пилить" - ну, сам всё понимаешь, что уж там...

...
Если серьёзно, то низкая стоимость убийства цели подразумевает не только низкую стоимость выстрела, но ещё достаточно низкую стоимость комплекса, который до своей смерти успеет "окупиться" убийством достаточного количества целей. Лазеры пока тут не очень. См. стоимость мощных промышленных волоконников (а ещё их характеристики, габариты, масса, требования к питанию и охлаждению). Добавь к этому стоимость силовой оптики на ту же мощность, приводы и СОЦ/ССЦ и получится что-то... неупотребимое пока на реальной войне.

Каюсь, году так в 2010-м я думал, что дешёвые волоконники решат проблему у вояк по мере роста спроса на лазеры металлообработки.
Но я был неправ: лазеры дешевеют, но не так быстро. А конкретно волоконные лазеры должны прям СИЛЬНО подешеветь, чтобы компенсировать их недостатки мощностью. Других прорывных идей в лазеростроении так с тех пор и нету.
Есть хороший прогресс в ускорительной технике и ЛСЭ, но это даже до уровня концепта не доросло, и уж точно не в нише "ПВО с низкой стоимостью убийства цели".

В общем, вундервафлю хочется, но пока не можется.
При этом НПО "Полюс" выпускает лучшие (ну или, как минимум, одни из лучших) волоконники. Те же американцы в своих военных поделиях использовали изделия IPG Photonics, конторы основанной Гапонцевым. Дело не в том, что что-то в мире есть, но в России не производится. Дело в общем уровне техники, пока недостаточном для вундервафлизации ВС РФ.
   131.0.0.0131.0.0.0
LT Bredonosec #26.11.2024 23:05  @Татарин#26.11.2024 16:54
+
+1
-
edit
 
Татарин> Понимаешь, эта твоя претензия была бы понятна, если б ты в кармане держал бы достаточно дешёвые лазеры с достаточной мощностью, КПД и качеством луча. Ну или хотя бы знал, как их сделать. Ну или на совсем худой конец - где их взять.
Мы уже раз 50 по этому кругу прошли.
Страны нато делают. Серийно. Насыщают свои войска войсковым ЛПВО. Систем много, разнообразных. Уже боевых, а не опытных. При этом, много стран. И не нато - тоже. И применяют их - кто на охране объектов, кто в прокси-войнах,
Но для тебя всё "невозможно и не существует".

Татарин> Если серьёзно, то низкая стоимость убийства цели подразумевает не только низкую стоимость выстрела, но ещё достаточно низкую стоимость комплекса, который до своей смерти успеет "окупиться"
и опять на тот же 50-тый круг. По твоему критерию классические ракетные ЗРК не должны существовать, ибо будучи значительно более дорогими, тем паче не окупят себя.

Татарин> Есть хороший прогресс в ускорительной технике и ЛСЭ, но это даже до уровня концепта не доросло, и уж точно не в нише "ПВО с низкой стоимостью убийства цели".
От 1 до 10 фунтов\долларей\евро выстрел по заявлениям производителей.
Очень дорого.

Татарин> Дело в общем уровне техники, пока недостаточном
А они есть. И помнится, перед приходом сердюкова российский впк тож трещал, что "невозможно создать". А потом оказалось, что очень даже возможно, если появляется мотивация.
   113.0113.0
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Bredonosec> Страны нато делают. Серийно. Насыщают свои войска войсковым ЛПВО. Систем много, разнообразных. Уже боевых, а не опытных.

Мало. Очень мало. И они нихрена не боевые и в условиях боёв на укре проживут менее суток.

Татарин>> Если серьёзно, то низкая стоимость убийства цели подразумевает не только низкую стоимость выстрела, но ещё достаточно низкую стоимость комплекса, который до своей смерти успеет "окупиться"
Bredonosec> и опять на тот же 50-тый круг. По твоему критерию классические ракетные ЗРК не должны существовать, ибо будучи значительно более дорогими, тем паче не окупят себя.

Классические ЗРК нацелены на самолёты. И даже разменивая 1 ПУ на 1 самолёт - они уже кратно себя окупают. Плюс они имеют многократно более дешёвую эксплуатацию, чем ПВО на самолётах.

Bredonosec> От 1 до 10 фунтов\долларей\евро выстрел по заявлениям производителей.
Bredonosec> Очень дорого.

И пару сотен мегабаксов за саму установку. Очень дёшево. Если твоя установка до уничтожения успеет сделать всего 50 выстрелов (а в норме оно именно так и будет, причём это ещё хороший результат), то разговор о них имеет смысл, если они будут стоить по 500-1000 уе за единицу.
   109.0.0.0109.0.0.0
SE Татарин #27.11.2024 12:06  @Bredonosec#26.11.2024 23:05
+
+4
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Понимаешь, эта твоя претензия была бы понятна, если б ты в кармане держал бы достаточно дешёвые лазеры с достаточной мощностью, КПД и качеством луча. Ну или хотя бы знал, как их сделать. Ну или на совсем худой конец - где их взять.
Bredonosec> Мы уже раз 50 по этому кругу прошли.
Bredonosec> Страны нато делают.
Сделать можно. Применять будет неэффективно.
Видишь выделенное? У тебя этого нет. У стран НАТО этого нет. У России этого - тоже нету. Нету таких штук пока в мире. Могут появиться. Но пока непонятно, как.

Bredonosec> и опять на тот же 50-тый круг. По твоему критерию классические ракетные ЗРК не должны существовать, ибо будучи значительно более дорогими, тем паче не окупят себя.
Почему ты так решил?

Bredonosec> От 1 до 10 фунтов\долларей\евро выстрел по заявлениям производителей.
Ты не понимаешь.
Стоимость выстрела != стоимости поражения цели.
Потому что время жизни комплекса ограничено. Например, те же "Патриоты" на Украине в среднем отстреляли по десятку ракет, даже не полный боекомплект, НЯЗ. После чего были уничтожены.

Смысл считать стоимость выстрела по доллару, если через 30 выстрелов комплекс ценой в десятки миллионов будет уничтожен? Нужно к стоимости выстрела на поражение цели как такового прибавлять стоимость комплекса/количество цничтоженых целей. И тут сразу оказывается, что у современных лазеров она порой даже больше, чем у ракет, и это при меньшем функционале.

Против папуасов ты можешь выкатить любую вундервафлю и гордиться сверхэффективностью и неотразимостью "Томагавка", которым убивают ослиную упряжку. Потому что в такой войне у тебя "Томагавков" может быть больше, чем у противника ослов.
Большая война - это война экономик. Ресурсы ограничены. Больше дорогих лазеров - меньше ракет. Побеждает не вундервафля, а экономически эффективное решение (см. Т-34 против "Пантер"). Каким МОГ БЫ стать лазер, будь он дешевле. Но пока это не так. Может быть, это ещё изменится. Но не сейчас.

Может быть это нужно изменить насильно искалечив рынок, построив гипердорогое производство, которое будет клепать эти волоконники по 1000ГВт в год и за счёт серийности продавить цену.
Но это уже ставка all-in, я не уверен, что на месте ЛПР был бы готов делать такие вложения с текущим уровнем технологий и возможностями демонстраторов. Технических проблем там тоже навалом.
Опять же хороший, годный во все будущие учебники, пример перед глазами - "зелёный переход", который начали раскручивать до достижения технологиями критического уровня зрелости, когда уже понятно, куда и как идти.
Не факт, что идея тупиковая концептуально, но явно произошёл фальстарт.
Не всё и не всегда решается просто вваливанием бабла.

Например, как с теми же волоконниками упёрлись в фундаментальную проблему - оптическую прочность волокна: диаметр волокна ограничен для длины волны, иначе не получится хорошего волновода, даже в мультимоде, а напряжённость поля в материале не может превышать порога оптического пробоя. Всё. Что-то там порядка 5-6кВт на волокно, а синхронизировать волокна - нетривиальная научная задача. Всё, что мощнее - простое сложение (некогерентное) света модулей, со всеми вытекающими для качества луча и действия на цель. Может быть, решение есть. Может быть - нет. Может быть, есть обход. Но вот сейчас - так. И прямо сейчас ты не можешь исходить из того, что проблема наращивания когерентной мощности будет решена. Это просто как пример.
   131.0.0.0131.0.0.0
Это сообщение редактировалось 27.11.2024 в 12:24
SE Татарин #27.11.2024 15:56  @Bredonosec#11.11.2024 11:12
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Bredonosec> "качество луча(?) - 1.1
Качество луча

Зачем это нужно и почему важно

1.1 - очень высокое качество для волоконника.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Клапауций #28.11.2024 07:38
+
+1
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Брутальный китайский самоход, 30 киловатт

 

   99

LT Bredonosec #04.02.2025 20:51
+
+1
-
edit
 
США испытали лазер HELIOS на эсминце USS Preble (DDG 88). 60-киловаттная система интегрирована с боевой Aegis в единой сети поражения целей.
Преимущество - мгновенное поражение, неограниченный "боезапас".

А у нас как обычно - "невозможно и ненужно"
Прикреплённые файлы:
E2NLb2QSL28.jpg (скачать) [1068x602, 69 кБ]
 
 
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Испытателей_10а #04.02.2025 21:23  @Bredonosec#04.02.2025 20:51
+
-
edit
 
Bredonosec> США испытали лазер HELIOS на эсминце USS Preble (DDG 88). 60-киловаттная система интегрирована с боевой Aegis в единой сети поражения целей.
Bredonosec> Преимущество - мгновенное поражение, неограниченный "боезапас".
Bredonosec> А у нас как обычно - "невозможно и ненужно"

Классная картинка! Практически "Гиперболоид инженера Гарина".

Американский флот всегда был передовым в научно-техническом смысле заказчиком и за спиной у него американский индустриальный потенциал.

Ну а "у вас" – извините, даже на более насущные срочные потребности ответ простой: "денег нет".
   11
LT Bredonosec #04.02.2025 21:39  @Испытателей_10а#04.02.2025 21:23
+
+1
-
edit
 
И.1.> Классная картинка!
А изделий этой направленности уже десятки типов. Не первый год.


И.1.> Американский флот всегда был
Не всегда, но решает свои задачи. А не задачи обогащения кого-то из впк на поставках устаревшего.

И.1.> Ну а "у вас" – извините, даже на более насущные срочные потребности ответ простой: "денег нет".
А это - создание систем пво, не ограниченных стоимостью выстрела и готовым боезапасом, - внезапно, и есть наиболее насущная потребность обороны.
О которой известно лет 15-20.

В отличие от попилов на армейские храмы, модные парки развлечений и модные спартакиады. Или там на чем еще лярды наворованы.
   122.0.0.0122.0.0.0
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Bredonosec> Преимущество - мгновенное поражение, неограниченный "боезапас".

Недостаток - помещается только на эсминец и в дождь/туман/снег не работает...
   109.0.0.0109.0.0.0

drsvyat

координатор
★☆
Naib> Недостаток - помещается только на эсминец и в дождь/туман/снег не работает...

Дальность ограничена и при нормальной погоде и сравнима с ЗАКами.
   11
+
-
edit
 
Bredonosec>> Преимущество - мгновенное поражение, неограниченный "боезапас".
Naib> Недостаток - помещается только на эсминец
троллинг не засчитан.
линки на стоящие на вооружении легкие пехотные системы в теме выше есть. А еды здесь нет.

>в дождь/туман/снег не работает...
жги покрышки, сбрасывай их на противника, и надейся, что поможет.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Bredonosec> линки на стоящие на вооружении легкие пехотные системы в теме выше есть.

Угу. Практически неработоспособные ввиду малой мощности.

>>в дождь/туман/снег не работает...
Bredonosec> жги покрышки, сбрасывай их на противника, и надейся, что поможет.

Костя, я сперва пущу дешёвого мавика и когда эта херомуда его спалит засеку её координаты. Потом ввалю туда десяток градин с хлоридом титана или кремния. Или с КС. И ей придёт ***да. Учи матчасть.

Большие наземные "лазерные елды" бесперспективны в принципе. У летающих ещё есть какой-то потенциал, но не у этого поделия точно.
   109.0.0.0109.0.0.0

mico_03

аксакал

Naib> ... засеку её координаты... И ей придёт ***да...

Когда появится мощная строевая оптика, тогда у всей этой темы неизбежно появятся все то, что давно есть у классических средств ПВО: ложные средства, ПП и многое другое.

Naib> ... наземные "лазерные елды" бесперспективны в принципе... У летающих ещё есть какой-то потенциал ...

У любых есть потенциал, при условии что их выходная оптическая мощность, мгх и энергопотребление достаточны для уничтожения \ повреждения реальных целей противника и позволяют размещать изд. на объекте. Пока нет этого, остается только бла, бла, бла ... А спорить с верующими смысла нет.
   11
+
+1
-
edit
 
Bredonosec>> линки на стоящие на вооружении легкие пехотные системы в теме выше есть.
Naib> Угу. Практически неработоспособные
Именно поэтому и стоят на вооружении, ага.
Там же все тупые. Примерно как были тупыми со своими беспилотниками и умным оружием, когда мы с бреющего вжжжж! Брр!!Дррр!! Бдыщь-бдыщь!"

Я эти песни уже дохрена лет слышу. Уже утомил репертуар за однообразие.

Bredonosec>> жги покрышки, сбрасывай их на противника, и надейся, что поможет.
Naib> Костя, я сперва пущу дешёвого мавика и когда эта херомуда его спалит засеку её координаты.
Чтоб засечь, тебе надо что-то передавать после смерти. Но у тебя ж с игрушек режим бога, да?))

> Потом ввалю туда десяток градин с хлоридом титана или кремния.
Правда подъехать граду не удастся: его еще на подходе завалят дронами. Но это ж неважно, да?))

>Учи матчасть.
Вот сам и учи. И поменьше пафоса.

Naib> Большие наземные "лазерные елды" бесперспективны в принципе.
Я эту песню слышу с тем же пафосом в отношении всего, что применяется. Примерно как были идеологические против суржа с графиком "вы сейчас здесь".
   122.0.0.0122.0.0.0
LT Bredonosec #05.02.2025 13:49
+
+1
-
edit
 
Видео

ВКонтакте | ВКонтакте

Поддержка вашего браузера прекращена. Чтобы пользоваться мобильной версией сайта, установите один из браузеров: //  m.vk.com
 

Видео испытаний лазера High-Energy Laser with Integrated Optical Dazzler and Surveillance system (HELIOS) размещенного на эсминце USS Preble [DDG-88] типа «Арли Берк».

HELIOS представляет собой «лазерное оружие направленной энергии» мощностью 60 киловатт, интегрированное с боевой системой Aegis.

Лазер достаточно мощный, чтобы нанести повреждения или уничтожить некоторые цели, такие как небольшие беспилотники и лодки. Таким образом предлагается ограниченная замена орудиям системы CIWS, которая способна обеспечить защиту кораблям среднего водоизмещения.
   122.0.0.0122.0.0.0

Naib

аксакал

m.0.> Когда появится мощная строевая оптика, тогда у всей этой темы неизбежно появятся все то, что давно есть у классических средств ПВО: ложные средства, ПП и многое другое.

В том то и дело, что замаскировать световой столб (который сияет не только в видимом, но и в ИК диапазоне) можно только спецэффектами АНАЛОГИЧНОЙ мощности.

А это означает, что мало-мальски скрытное применение такого лазера невозможно в принципе.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Bredonosec> Именно поэтому и стоят на вооружении, ага.

У евреев (которым весьма нужно и условия тепличные) почему-то не стоят. Там же все тупые, да?

Bredonosec> Чтоб засечь, тебе надо что-то передавать после смерти. Но у тебя ж с игрушек режим бога, да?))

НАХРЕНА?!!!
Ты как собрался маскировать светящийся лазерный столб от земли до несчастного мавика? Который видно прекрасно со всех сторон и который указывает с точностью до сантиметров, где находится излучатель.

Bredonosec> Правда подъехать граду не удастся: его еще на подходе завалят дронами. Но это ж неважно, да?))

Давотхер. Град стреляет на 40 км. А твои дроны твой же лазер пожжёт, так как свой/чужой для них пока вообще нет. Так что выкатиться с укрытия, километров с 10 и отстрелять полпакета займёт минуту.
   109.0.0.0109.0.0.0
BG intoxicated #05.02.2025 20:21
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Лазерное ПВО (условных сухопутных войск) возможно в виде КАЗ на дальностей не более несколько сотен метров, при этом исключительно против хрупких целей типа БПЛА. Это все таки хороший концептуальный результат, так как элиминирует один из возможных видах массированных и дешевых средств поражения которые к тому могут атаковать с предельно малых высотах и маскироватся в складках местности.
   134.0134.0
+
-
edit
 
Bredonosec>> Именно поэтому и стоят на вооружении, ага.
Naib> У евреев (которым весьма нужно и условия тепличные) почему-то не стоят.
Традиционно избирательная слепота в отношении многократно указывавшихся различных систем, стоящих там на вооружении. От стационарных типа Iron Beam до мобильных.

>Там же все тупые, да?
Нет, только вы.

Bredonosec>> Чтоб засечь, тебе надо что-то передавать после смерти. Но у тебя ж с игрушек режим бога, да?))
Naib> НАХРЕНА?!!!
Naib> Ты как собрался маскировать светящийся лазерный столб
Который возникает только в условиях высокой (близкой к 100%) влажности над поверхностью воды?
А, ну да, когда надо хоть что-то сказать, так каких только препятствий не придумается.


Naib> Bredonosec> Правда подъехать граду не удастся: его еще на подходе завалят дронами. Но это ж неважно, да?))
Naib> Давотхер. Град стреляет на 40 км. А твои дроны твой же лазер пожжёт
:facepalm:
Не играй больше в эти игрушки.
   62.062.0
VAS: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
+2
-
edit
 

Naib

аксакал

Bredonosec> Традиционно избирательная слепота в отношении многократно указывавшихся различных систем, стоящих там на вооружении. От стационарных типа Iron Beam до мобильных.

И сколько ракет сбили? Почему там всё время только купол отдувается?

Naib>> Ты как собрался маскировать светящийся лазерный столб
Bredonosec> Который возникает только в условиях высокой (близкой к 100%) влажности над поверхностью воды?

Который возникает ВСЕГДА. Ты лазерную указку в руках держал хоть раз? А астрономическую? А там всего жалких 10 Вт в пике. Пыль в воздухе отсутствует только короткий период сразу после дождя или плотного тумана. ВСЁ остальное время она ЕСТЬ. И она сияет в луче лазера как лампочка Ильича. А в ИК диапазоне там вообще светящееся бревно наблюдается.

Bredonosec> Не играй больше в эти игрушки.

Вот и не играй. Джедай недоделанный. :)
   109.0.0.0109.0.0.0

+
-
edit
 
Bredonosec>> Традиционно избирательная слепота в отношении многократно указывавшихся различных систем, стоящих там на вооружении. От стационарных типа Iron Beam до мобильных.
Naib> И сколько ракет сбили?
Напиши в цахал - спроси.

>Почему там всё время только купол отдувается?
Они тебе сообщили об этом? Или ты сам так решил, потому что так удобнее?
Не возникало мысли, что, к примеру, рассекреченные недавно после снятия с вооружения ракетные танки не просто ездили в ходе нескольких войн, а активно применялись? Но по твоим идеям - "ничего не сбили", потому что тебе персонально халдей не прибежал с докладом.

Bredonosec>> Который возникает только в условиях высокой (близкой к 100%) влажности над поверхностью воды?
Naib> Который возникает ВСЕГДА. Ты лазерную указку в руках держал хоть раз? А астрономическую?
У меня как-то даж советский рубиновый имелся. :)
И, что характерно, все эти воображаемые тобой спецэффекты из дешевых боевичков там отсутствовали.

Bredonosec>> Не играй больше в эти игрушки.
Naib> Вот и не играй. Джедай недоделанный. :)
В зеркало это скажи. Ток, боюсь, не поможет уже.
   62.062.0
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru