[image]

Орбитальные ломы

как оружие; вольфрамовый лом, падающий с орбиты - что может и чего не может
 
1 11 12 13 14 15 16 17
RU Jurgen BB #13.01.2025 21:37  @Serg Ivanov#13.01.2025 15:10
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
S.I.> В-2, В-21 тоже не факт что смогут. КР - слишком маломощные. ЯО - табу. Старшип, как стратегический бомбардировщик в конфликте на истощение вполне подходящий. При космодромах в глубине страны. А отсутствие полей падения ступеней это позволяет.

Ну они еще в течении 45 минут может морпехов в любую точку Земли доставить. А если вооружить его 127 мм орудиями с ядрен батоном, может еще огневую поддержку маринерам оказать.
   131.0.0.0131.0.0.0
MD Serg Ivanov #13.01.2025 23:00  @paralay#13.01.2025 17:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
paralay> А озоновая дыра их всех не поглотит? Раньше с этим были проблемы, по крайней мене в СМИ
А теперь всем пох на озоновую дыру. Вас на2,72бали. Все на Марс! Там нет озоновой дыры..
   131.0.0.0131.0.0.0
Это сообщение редактировалось 14.01.2025 в 15:26
MD Serg Ivanov #14.01.2025 15:25  @Jurgen BB#13.01.2025 21:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
В-2, В-21 тоже не факт что смогут. КР - слишком маломощные. ЯО - табу. Старшип, как стратегический бомбардировщик в конфликте на истощение вполне подходящий. При космодромах в глубине страны. А отсутствие полей падения ступеней это позволяет.
J.B.> Ну они еще в течении 45 минут может морпехов в любую точку Земли доставить. А если вооружить его 127 мм орудиями с ядрен батоном, может еще огневую поддержку маринерам оказать.
:) Однако всё возможно. Ибо морские крейсеры и БДК как-то слишком быстро топят..
То ли ещё будет:

Starship всё-таки взлетел, пусть и не совсем удачно, но новая эра покорения космического пространства и ведения войн на Земле уже началась

Итак, Илон Маск всё-таки смог запустить свой многоразовый летающий небоскрёб. Значение этого события трудно переоценить. Да, выйти в космос у Starship/Super Heavy не получилось, но даже неудачный старт показал очень многое. Starship – это самая мощная ракета из всех, когда-либо созданных //  topwar.ru
 
Вначале связь станет глобальной. В принципе, она уже является глобальной, особенно с учётом появления Starlink, но дальше всё будет ещё серьёзнее. Задержки станут меньше, скорость передачи данных выше. К спутниковой связи будет подключен каждый смартфон, каждые умные часы.

Что это означает для военных конфликтов? А то, что горизонтальные связи в многодоменных силах станут исключительно эффективными. Практически все типы управляемых вооружений получат возможность перенацеливания в полёте, то есть или получения уточнённых координат цели, или вовсе прямого управления.На поверхности исчезнут все «слепые зоны» – поверхность планеты будет контролироваться полностью и круглосуточно, в нескольких спектральных диапазонах длин волн, со всё большим разрешением. Это обесценит все существующие и перспективные подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК). Надводные корабли, неважно, поодиночке или в эскадрах, будут иметь значение только при противостоянии второсортным державам. Даже подводным лодкам на малой глубине не удастся скрыться от обнаружения из космоса.

Чем дальше, тем больше, вплоть до того, что те вооружения, с возможностью перенацеливания в полёте, о которых мы говорили выше, будут наводиться удалённо на любую выявленную цель – ракетную установку, танк или даже отдельного бойца. Вначале это будут цели на поверхности, но уже сейчас ведутся разработки спутников, способных осуществлять обнаружение и воздушных целей. Сочетание таких спутников и ЗРК с ракетами, оснащёнными многодиапазонными головками самонаведения, позволит атаковать воздушные цели без включения радиолокационных станций (РЛС) обнаружения и сопровождения целей.

Следующий этап – атака целей непосредственно из космоса.
При низкой стоимости вывода полезной нагрузки на орбиту может оказаться выгоднее вывести боеприпас в космос и нанести им неотвратимый удар по любой точке на Земле, чем поднимать бомбардировщик, обеспечивая ему сопровождение, поддержку и дозаправку, который будет много часов лететь к цели, рискуя быть сбитым.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 14.01.2025 в 15:39
CA tarasv #16.01.2025 06:11  @Serg Ivanov#13.01.2025 15:10
+
+1
-
edit
 

tarasv

аксакал

S.I.> Для США размещение кинетического оружия на МБР не имеет смысла ввиду отсутствия у них тяжёлых МБР.

Вот именно поэтому их ВВС и думали про ломы с орбиты. Минитмен для кинетики хуже Трайдента.

S.I.> А как средство реального применения, а не сдерживания - вполне подходит. "Орешник" это уже показал.

При чем тут Орешник? У американцев свое представление о прекрасном. Одна восьмиракетная батарея LRHW уже на вооружении армии. В планах ставить LRHW на ныне не пришей кобыле хвост Зумвальты и последнюю серию Вирджиний.

Но в любом случае, что Орешник, что LRHW это жалкое подобие эскадрильи ИБ. Их влияние на возможны ход более менее интенсивных БД околонулевое. Слишком дорогое это средство на 4.2 МДж ака килотонна чтобы быть массовым.

S.I.> Практика СВО показывает, что авиация уже никуда далеко не прилетает.

Евреи недавно слетали к персам. Судя по дружному молчанию сторон получилось никак не менее успешно чем стрельба персов баллистикой по евреям.

S.I.> В-2, В-21 тоже не факт что смогут. КР - слишком маломощные. ЯО - табу.

Если реально будет надо то на табу наплюют и вся эта кинетическая лабуда превратиться в попильную тыкву.
   131.0.0.0131.0.0.0
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
S.I.>> В-2, В-21 тоже не факт что смогут. КР - слишком маломощные. ЯО - табу.
tarasv> Если реально будет надо то на табу наплюют и вся эта кинетическая лабуда превратиться в попильную тыкву.

У этой тыквы за день, это с принятием решения, гаечным ключом 22х24 откручивают от головы чугуняки, и прикручивают железяки. И тыква резко перестает быть тыквой.
   128.0128.0
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

DustyFox> У этой тыквы за день, это с принятием решения, гаечным ключом 22х24 откручивают от головы чугуняки, и прикручивают железяки. И тыква резко перестает быть тыквой.

На твердотопливных БРСД без малейшего сомнения. А вот возможность безопасно заменить десятитонный головной блок на жидкостной тяжелой МБР стоящей в шахте при любой погоде у меня вызывает сомнения. Американцы как то головку от ключа уронили в шахту Титана. Фейерверк в результате был знатный.
   131.0.0.0131.0.0.0
MD Serg Ivanov #17.01.2025 12:45  @tarasv#16.01.2025 06:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
tarasv> Если реально будет надо то на табу наплюют и вся эта кинетическая лабуда превратиться в попильную тыкву.
Реально уже давно надо. Ибо потери зашкаливают. И что?
   52.052.0
MD Serg Ivanov #17.01.2025 19:55  @tarasv#16.01.2025 06:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Практика СВО показывает, что авиация уже никуда далеко не прилетает.
tarasv> Евреи недавно слетали к персам. Судя по дружному молчанию сторон получилось никак не менее успешно чем стрельба персов баллистикой по евреям.
Вот именно, но значительно дороже..
   131.0.0.0131.0.0.0
MD Serg Ivanov #17.01.2025 20:03  @tarasv#16.01.2025 21:52
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
tarasv> А вот возможность безопасно заменить десятитонный головной блок на жидкостной тяжелой МБР стоящей в шахте при любой погоде у меня вызывает сомнения.
Это зря.
Как-то так:
 


 

   131.0.0.0131.0.0.0
Это сообщение редактировалось 17.01.2025 в 20:15
RU spam_test #18.01.2025 07:33  @Serg Ivanov#17.01.2025 12:45
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.> Реально уже давно надо. Ибо потери зашкаливают. И что?
А то, что для военных такие потери нормально. До общества эти цифры не доезжают. Да и нет у военных никаких мыслей, как обойти проблему, ибо не гиганты мысли. Умный в солдаты не пойдет, если окажется такой, то субординацию никто не отменял и самого умного пошлют в штурмовики.
   2424
CA tarasv #21.01.2025 19:27  @Serg Ivanov#17.01.2025 20:03
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

tarasv>> А вот возможность безопасно заменить десятитонный головной блок на жидкостной тяжелой МБР стоящей в шахте при любой погоде у меня вызывает сомнения.
S.I.> Это зря.

В снежный буран или сорокоградусный мороз? Возражение то было про один день. Я думаю при обычной эксплуатации МБР такие операции планируют заранее и проводят при подходящей погоде.
   131.0.0.0131.0.0.0
CA tarasv #21.01.2025 19:30  @Serg Ivanov#17.01.2025 12:45
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

S.I.> Реально уже давно надо. Ибо потери зашкаливают. И что?

Я думаю это оффтопик для этого раздела, но там нет подходящих целей и у РФ нет механизированных соединений подготовленных для действий с применение ОМП чтобы воспользоваться результатами.
   131.0.0.0131.0.0.0
MD Serg Ivanov #21.01.2025 20:08  @tarasv#21.01.2025 19:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
tarasv> В снежный буран или сорокоградусный мороз? Возражение то было про один день. Я думаю при обычной эксплуатации МБР такие операции планируют заранее и проводят при подходящей погоде.
От -40 и до +50. И при любой погоде. Никак не хуже чем у 8К14, имитатор ЯБЧ которой я прикручивал на сборах давным давно. Специальная палатка с обогревом, потом термочехол на ЯБЧ.
 


А Плесецк и Байконур не курорты.
   131.0.0.0131.0.0.0
Это сообщение редактировалось 21.01.2025 в 20:15
CA tarasv #21.01.2025 21:09  @Serg Ivanov#21.01.2025 20:08
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

.I.> От -40 и до +50. И при любой погоде. Никак не хуже чем у 8К14, имитатор ЯБЧ которой я прикручивал на сборах давным давно. Специальная палатка с обогревом, потом термочехол на ЯБЧ.

Армейские БР спроектированы под эксплуатацию в поле. Стратегам это зачем?

S.I.> А Плесецк и Байконур не курорты.

Байконур
   131.0.0.0131.0.0.0
GB Serg Ivanov #21.01.2025 21:30  @tarasv#21.01.2025 21:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
tarasv> Армейские БР спроектированы под эксплуатацию в поле. Стратегам это зачем?
Шахты тоже в поле.
   131.0.0.0131.0.0.0
CA tarasv #22.01.2025 01:11  @Serg Ivanov#21.01.2025 21:30
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

tarasv>> Армейские БР спроектированы под эксплуатацию в поле. Стратегам это зачем?
S.I.> Шахты тоже в поле.

МБР стоят в шахтах на боевом дежурстве месяцами. Насколько я понимаю ГЧ снимают для регламентов достаточно редко. Потребности делать это в любой момент нет. Поэтому ступень разведения устанавливают просто краном.



Это у армейцев сегодня нужна одна ракета с кассетной, завтра две с проникающей, а послезавтра со специальной и есть насущная потребность в оперативной смене типа ГЧ на ракете.
   131.0.0.0131.0.0.0
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

tarasv> Поэтому ступень разведения устанавливают просто краном.
а это значит, что установка новой головы, относительно простая задача. Они же не будут отдельные бч менять. Заменять всю голову в сборе, которую на заводе могут скомпоновать как надо.
   130.0.0.0130.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Iva

Иноагент


s.t.> а это значит, что установка новой головы, относительно простая задача. Они же не будут отдельные бч менять. Заменять всю голову в сборе, которую на заводе могут скомпоновать как надо.

естественно, меняется голова в сборе. этим занимается отдельная вч.
   132.0.0.0132.0.0.0
MD Serg Ivanov #24.01.2025 19:27  @tarasv#06.12.2024 17:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
крот17>> Противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия
крот17>> Вот история разработки противокорабельных баллистических ракет в СССР и наведение по РЛС и все работало
tarasv> Там написано то-же самое что я вам и пишу
tarasv> Хотим ГСН для конечного участка, снижаем скорость на нем и от этого падает дальность. Аналогичная с Першинг-2 история. В СССР считали что его дальность больше чем она была на самом деле, не учли что он тормозит перед включением РЛС.

National Interest: Ракета «Орешник» лишает авианосцы США смысла существования

Российские гиперзвуковые ракеты «Орешник», оснащенные множественными боеголовками, способны поражать цели с высокой точностью, что позволяет им выводить из строя авианосцы, несмотря на их размеры и защиту, пишет The National Interest. //  vz.ru
 
Российские гиперзвуковые ракеты «Орешник», оснащенные множественными боеголовками, способны поражать цели с высокой точностью, что позволяет им выводить из строя авианосцы, несмотря на их размеры и защиту, пишет The National Interest.
«Когда российская ракета «Орешник» нанесла удар по заводу «Южмаш» в Днепре (Днепропетровск – прим. ВЗГЛЯД), из глаз ангелов-хранителей авианосцев по всему миру потекли слезы», – пишет National Interest. Издание отмечает, что гиперзвуковая ракета поразила достаточно большую площадь предприятия. В статье ракета называется «гиперзвуковым дробовиком», который обстреливает цель многочисленными боеголовками из разделяющейся головной части.

И большой и медленный авианосец является простой целью для «Орешника». Хотя авианосец сам по себе трудно уничтожить, но топить его не требуется – достаточно просто вывести его из строя и заставить вернуться в порт.

Авторы указывают, что стоимость изготовления одного «Орешника» может быть сравнима с российской межконтинентальной баллистической ракетой «Ярс», которая в 2023 году оценивалась примерно в 40,3 млн долларов, в то время как строительство одного авианосца класса «Нимиц» обходится США в 6,2–11,2 млрд долларов. Таким образом, даже потратив для уничтожения одного авианосца до 50 ракет, их стоимость будет существенно ниже цены корабля, пишет издание. При этом для уничтожения авианосца, вероятно, вполне хватит одной ракеты «Орешник».

Ранее экс-советник по нацбезопасности США генерал Макмастер заявил, что для создания системы ПВО, способной перехватить российскую ракету «Орешник», потребуется не менее 15 лет.
 
   131.0.0.0131.0.0.0
CA tarasv #25.01.2025 20:51  @Serg Ivanov#24.01.2025 19:27
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

tarasv

аксакал

S.I.> ВЗГЛЯД / National Interest: Ракета «Орешник» лишает авианосцы США смысла существования :: Новости дня

Итак имеется РСЗО стреляющая залпом из шести ракет с путевой скоростью НУРС ~3000км/ч на дальность 800-1000км. БЧ не ядерная. КВО не ясно, в цель размером 1 на 1.5 км прилетают все. До 21 ноября 2024 я уверен что никто не пытался рассказывать что это отличное противоавианосное оружие. В первую очередь потому что вероятность попадания низкая. Что в мире 21 ноября 2024 поменялось что позволяет некоторым авторам считать такую систему ультимативным средством против АВ? Я вот думаю что ничего не поменялось, просто автор экономист и в технических вопросах не разбирается. Он уверен что если ракета летит с высокой скоростью то она прилетает быстро, что естественно является заблуждением.
   131.0.0.0131.0.0.0
+
-1
-
edit
 

Iva

Иноагент


S.I.> Российские гиперзвуковые ракеты «Орешник», оснащенные множественными боеголовками, способны поражать цели с высокой точностью, что позволяет им выводить из строя авианосцы, несмотря на их размеры и защиту, пишет The National Interest.

это все мечты. На ВИфе копий было сломано много про МБР с ЯБЧ по авианосцем. Даже ЯБЧ не поможет, а тут с обычными - нужно прямое попадание. А это случайность, тем более с учетом того, что авианосец движется со скоростью 30+ узлов.

желаемое выдается за действительное.

ЗЫ. попадание в Южмаш - неподвижный объект размерами несколько км на несколько км - показателем высокой точности не является. КВО у него должно быть таким жже как у аналогов - Ярса и т.д.
   132.0.0.0132.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Iva> ЗЫ. попадание в Южмаш - неподвижный объект размерами несколько км на несколько км -
А на видео - гораздо кучнее..
;)
   131.0.0.0131.0.0.0
MD Serg Ivanov #26.01.2025 21:07  @tarasv#25.01.2025 20:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
tarasv> До 21 ноября 2024 я уверен что никто не пытался рассказывать что это отличное противоавианосное оружие. В первую очередь потому что вероятность попадания низкая. Что в мире 21 ноября 2024 поменялось что позволяет некоторым авторам считать такую систему ультимативным средством против АВ?
Да всё поменялось.
   131.0.0.0131.0.0.0
+
-
edit
 

Iva

Иноагент


Iva>> ЗЫ. попадание в Южмаш - неподвижный объект размерами несколько км на несколько км -
S.I.> А на видео - гораздо кучнее..


Не кучнее стандартного КВО.
   132.0.0.0132.0.0.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Iva> Не кучнее стандартного КВО.
Кто сказал?
   131.0.0.0131.0.0.0
1 11 12 13 14 15 16 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru