[image]

Оборона от морских дронов

 
1 33 34 35 36 37 38 39
RU John Fisher #08.01.2025 23:57  @кщееш#08.01.2025 21:48
+
+1
-
edit
 

John Fisher

опытный

кщееш> Министерство обороны Великобритании объявило о финансируемой и руководимой им программе COOKSON по разработке и строительству для Украины универсальных многоцелевых боевых безэкипажных катеров нового типа. ...

Почуяли кровь раненой жертвы и принялись готовиться добивать ее. К сожалению, жертва сама дала повод к такому кровавому обороту, позволив стае волков так легко нанести себе первые раны.
   131.0.0.0131.0.0.0
KZ кщееш #09.01.2025 02:09  @John Fisher#08.01.2025 23:57
+
-
edit
 
кщееш>> Министерство обороны Великобритании объявило о финансируемой и руководимой им программе COOKSON по разработке и строительству для Украины универсальных многоцелевых боевых безэкипажных катеров нового типа. ...
J.F.> Почуяли кровь раненой жертвы и принялись готовиться добивать ее. К сожалению, жертва сама дала повод к такому кровавому обороту, позволив стае волков так легко нанести себе первые раны.

Пока британский флот не атакуют им весь этот Б***ский цирк только в радость, как развлечение
   130.0.6723.662130.0.6723.662
+
+1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

кщееш> Пока британский флот не атакуют им весь этот Б***ский цирк только в радость, как развлечение
Продолжаем хронику британо-украинских развлечений

АРХАНГЕЛ СПЕЦНАЗА Z??

?Угроза БэКов для наземных объектов в Черном море В последние два дня активно обсуждается удар FPV-дрона по позиции ЗРПК «Панцирь» в Херсонской области. Самое важное здесь то, что пуск беспилотника был осуществлен с безэкипажного катера, что позволило врагу приблизиться с моря к нашим позициям и нанести удар. Это создает большую угрозу нашим прибрежным объектам, к которым ВСУ могут приближаться со стороны Черного моря. Ведь в прошедшие сутки также зафиксировано примнение БЭК с РСЗО по окрестностям Покровского и Покровки на Кинбурнской косе. По ним выпущено 6 и 4 снаряда соответственно. После ударов БэК убыл в западном направлении либо к Очакову, где сидят подразделения ССО «Юг», либо к Одессе. А затем другой БэК с FPV-дронами о котором писали коллеги «Два Майора» из района 31 км ю-з Армянска (Крым) осуществил пуск двух БпЛА. Они летели в направлении полуострова, но были подавлены подразделениями РЭБ в 5 км южнее Приволья, а сам катер также убыл на запад. В это время в момент работы БэКов в воздухе контролировали его деятельность два БпЛА «Байрактар» – один из района Затоки, второй – сев-вост Змеиного. Ситуация довольно опасная, так как применение безэкипажных катеров представляет все большую угрозу не только кораблям, но и самолетам, вертолетам и прибрежным позициям. Возросшие возможности противника следует учитывать и ни в коем случае нельзя недооценивать. ????? Архангел Спецназа. Подписаться. //  t.me
 

В последние два дня активно обсуждается удар FPV-дрона по позиции ЗРПК «Панцирь» в Херсонской области. Самое важное здесь то, что пуск беспилотника был осуществлен с безэкипажного катера, что позволило врагу приблизиться с моря к нашим позициям и нанести удар.

Это создает большую угрозу нашим прибрежным объектам, к которым ВСУ могут приближаться со стороны Черного моря. Ведь в прошедшие сутки также зафиксировано примнение БЭК с РСЗО по окрестностям Покровского и Покровки на Кинбурнской косе.

По ним выпущено 6 и 4 снаряда соответственно. После ударов БэК убыл в западном направлении либо к Очакову, где сидят подразделения ССО «Юг», либо к Одессе. А затем другой БэК с FPV-дронами о котором писали коллеги «Два Майора» (Telegram: Contact @dva_majors) из района 31 км ю-з Армянска (Крым) осуществил пуск двух БпЛА.

Они летели в направлении полуострова, но были подавлены подразделениями РЭБ в 5 км южнее Приволья, а сам катер также убыл на запад. В это время в момент работы БэКов в воздухе контролировали его деятельность два БпЛА «Байрактар» – один из района Затоки, второй – сев-вост Змеиного.
***
   2424
MD Serg Ivanov #09.01.2025 11:53  @Vadikgg#31.12.2024 14:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Вованыч>> Вроде как носитель FPV-дронов.
Vadikgg> Что за мачта с антенной? Есть у кого какие предположения?
Управление дронами. На мелких дронах Скайлинк не помещается.
   52.052.0

  • U235 [09.01.2025 15:30]: Предупреждение пользователю: Lunar#04.01.25 15:52
RU Fakir #10.01.2025 16:21  @Гальванер1062#07.01.2025 00:51
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Гальванер1062> Ну, если не считать 12 сбитых Риперов, по 30+ лямов дохлых президентов за тушку, то оно конечно, никаких успехов.

"Если проблема решается деньгами - это не проблема, это расходы." © одЕсско-еврейская народная мудрость
Рипер и есть в сущности расходник (пусть и недешёвый), он для того и беспилотный. Что такое для них эти 12*30 млн. за год? Копейки на фоне военного бюджета и прибыль военной промышленности!
Если бы наши потери на ЧМ сводились к подобным - это был бы просто праздник какой-то. Даже при несравнимых оборонных бюджетах.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
keleg> Ну так и ВМС США никаких успехов тоже не достигли - трафик через Суэц упал в разы, себя они худо-бедно оборонить ещё могут, а вот гражданские суда - уже нет.

Трафик-то через Суэц припал. Но... а это точно американская проблема? %)
   97.0.4692.9997.0.4692.99
RU Гость Мк3 #10.01.2025 22:45  @Fakir#10.01.2025 22:24
+
+1
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

keleg>> Ну так и ВМС США никаких успехов тоже не достигли - трафик через Суэц упал в разы, себя они худо-бедно оборонить ещё могут, а вот гражданские суда - уже нет.
Fakir> Трафик-то через Суэц припал. Но... а это точно американская проблема? %)

До какой-то степени - да.

Во-первых, это влияет (на какие-то там доли процента, точно не скажу - искать надо) на мировой ВВП, а значит, в частности, и на американский.

Во-вторых (и в главных, возможно), они ведь апологеты "свободы навигации", это такая идеологически-прагматическая позиция, которой они традиционно придерживаются, идя даже на конфронтацию при случае. Ну а в честь этого, "ноблес оближ", некоторым образом - До-Сих-Пор-Единственная-Сверхдержава не может просто смотреть на все происходящее сквозь пальцы и делать вид, что ничего не происходит. Так что приходится хотя бы "демонстрировать флаг", раз уж что-то большее предпринимать просто нецелесообразно.
   134.0134.0
LT Bredonosec #10.01.2025 23:01  @Seaglory#07.01.2025 21:14
+
+1
-
edit
 
Seaglory> Быстро найти средство поражения для низкоскоростного объекта под поверхностью моря пожалуй проще, чем попасть в глиссирующий с высокой скоростью БЭК.
против лодок уже многие страны испытали лазерные турели. Причем, с попаданием прицельно - в двиг, в антенны, в турель оружия, в боевую рубку, куда угодно. Для луча света глиссирование примерно столь же сложно, как и стоячий. А системы стабилизации зеркал для красивой картинки с сумасшедшим увеличением при любой вибрации платформы - нам давно привычны.
Короче, лодки для данных систем самоубийцы. А под водой так легко не получится. Там только кинетикой бить, энергетика не проникает, рассеивается.

Seaglory> Можно предположить какую-то невидимую вундервафлю, но я сильно сомневаюсь, и прятать её там особо негде.
использование тюленей и дельфинов против диверсантов известно с середины прошлого века.
Использование подводных автономных аппаратов для обороны - описывалось не раз, в новостях и не только.

>Никто ещё не готов к такой ситуации, как сейчас сложилась на Чёрном море. Наш ЧФ похоже первым на себе испытал новую тактику массированной атаки БЭКами
это достаточно медленное средство, видимое на плоской поверхности издали. То есть, для лазерных систем идеальная цель.
Потому флоты нато активно пашут на тему.
И пофиг, как именно управление: они обнаружимы и поражаемы в автоматическом режиме.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
17.01.2025 02:25, кщееш: +1
RU Дем #11.01.2025 04:44  @Bredonosec#10.01.2025 23:01
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠☠
Bredonosec> против лодок уже многие страны испытали лазерные турели. Причем, с попаданием прицельно - в двиг, в антенны, в турель оружия, в боевую рубку, куда угодно.
... в уголковый отражатель...
   134.0134.0
+
+1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

Fakir> Трафик-то через Суэц припал. Но... а это точно американская проблема? %)
Им за это, обеспечение возможности мировой торговли, платят, на этом их гегемония и стоит.
   2424

Iva

Иноагент

VAS> Всё-таки вы работаете со специалистами разной степени обученности, в большинстве своем имеющими соответствующее образование и общее представление о предмете, а многие и опыт в данной сфере.

в реальности при создании работающего продукта так и происходит.
к программистам приходя специалисты из предметной области и объясняют, как у них происходит и, главное, что им нужно.
а программисты пишут продукт и в это дело предметники не лезут.

в итоге получается работающий продукт, если есть интерес. Например 1С. И это один из многих существовавших и написанных в 90-е.
   131.0.0.0131.0.0.0

Iva

Иноагент

LtRum> Не только - ещё система связи старлинк, которая не менее важна. Но почему-то "знатоки" упускают момент стоимости данных систем, которая так-то суммарно сравнима со стоимостью всего ВМФ РФ.

добро пожаловать в новую реальность.

информационные системы дорогие, но без них ничего не работает и прочие затраты безсмысленны.
   131.0.0.0131.0.0.0
17.01.2025 02:26, кщееш: +1

LtRum

аксакал
★★☆
Iva> информационные системы дорогие, но без них ничего не работает и прочие затраты безсмысленны.
Только вот Старлинк это не информационная система.
Да и реальность далеко не новая - информационные системы в ВМФ используются еще с 70-х годов.
Учите матчасть, прежде чем выступать.
   2424
Это сообщение редактировалось 17.01.2025 в 07:18

Iva

Иноагент

Iva>> информационные системы дорогие, но без них ничего не работает и прочие затраты безсмысленны.
LtRum> Только вот Старлинк это не информационная система.

это часть иннформационной системы.

LtRum> Да и реальность далеко не новая - информационные системы в ВМФ используются еще с 70-х годов.
LtRum> Учите матчасть, прежде чем выступать.

т.е. с 70-х у вас есть автоматическая передача информации от разведчика (неважно какого) к любому участнику боевых действий?

позвольте не поверить :)
   131.0.0.0131.0.0.0

U235

координатор
★★★★★
Iva> т.е. с 70-х у вас есть автоматическая передача информации от разведчика (неважно какого) к любому участнику боевых действий?
Iva> позвольте не поверить :)

Придется поверить. Именно так работала "Легенда".
Важной [важнейшей] задачей МКРЦ в 1970-1980-х гг. стало обеспечение данными разведки и целеуказания подводных лодок и надводных кораблей, которые несли боевую службу в Мировом океане. Боевая служба в те годы являлась основным видом систематической деятельности сил флота. Примерами использования системы МКРЦ по прямому назначению могут служить некоторые результаты решения задач БС [атомными] подводными лодками [ПЛАРК] К-104 и К-62, а также ТАКР [ТАВКР] "Киев" и ТРКР [ТАРКР] "Фрунзе" ["Лазарев"].

ПЛАРК К-104

Подводная лодка Северного флота К-104 проекта 675МКВ [на самом деле − 675МК (М − модернизированный, К − с "Касаткой") с 8 ПКР 4К80 ПКРК П-500 "Базальт" (надводный старт) и корабельным комплексом целеуказания системы МКРЦ "Касатка-Б"] решала задачи боевой службы в Северной Атлантике в марте-апреле 1985 года. В этот период на орбитах функционировало два космических аппарата радиотехнической разведки [УС-П], запущенных соответственно 30.05.1984 и 08.08.1984 г. [19.04.85 запустили ещё один УС-П]...

За время похода было проведено около 50 сеансов связи с КА, обнаружено более ста морских целей, из которых б'ольшая часть была классифицирована. По обнаруженным и классифицированным целям было отработано несколько десятков целеуказаний с выдачей данных в систему управления ПКР.

ПЛАРК К-62

Подводная лодка Северного флота К-62 пр. 675МКВ [675МК, бывш. К-128] находилась на боевой службе в Средиземном море в период с конца марта до середины мая 1987 г... ПЛ принимала информацию от КА УС-П, запущенного 04.08.1986 [на орбитах находились три УС-П].

Всего было проведено порядка 35 сеансов связи с КА. Обнаружено более 150 морских целей, в том числе несколько раз был обнаружен и выявлен АВМА "Нимиц", назначенный в качестве главного объекта разведки. Отработано около 20 целеуказаний по классифицированным морским целям, в том числе при нахождении "Нимица" в зоне стрельбы ПКР. По АВМА осуществлялось слежение оружием с выдачей целеуказания.

ТАВКР "Киев"

ТАВКР "Киев" Северного флота находился на боевой службе в период с конца марта до начала июня 1985 г. На орбитах в этот период функционировали три космических аппарата УС-П, запущенные соответственно 30.05.84, 08.08.84 и 19.04.85 [до 19.04.85 и с 15.05.85 − два УС-П].

За период несения боевой службы в Средиземном море проведено более 300 сеансов связи с КА, обнаружено около 1000 морских целей, отработано почти 200 целеуказаний по выявленным надводным целям. При слежении за главными объектами разведки неоднократно обнаруживались АМГ [АУГ] "Эйзенхауэра", "Клемансо", "Фоша", "Илластриеса". По этим объектам было отработано несколько десятков целеуказаний оружию. Донесения с результатами обработки информации, поступившей от КА, передавались в разведорганы ГШ ВМФ, СФ и ЧФ...

ТАРКР "Фрунзе"

(Из воспоминаний командира группы целеуказания крейсера "Фрунзе") Летом 1985 года после завершения госиспытаний корабля проводилась его подготовка к межтеатровому [межфлотскому] переходу с Северного на Тихоокеанский флот. Комплекс [ЦУ] "Коралл-БН" был приведён в рабочее состояние... В период госиспытаний он неоднократно принимал информацию от КА МКРЦ обоих типов. Комплекс при этом работал без замечаний... 21.08.1985 начался переход, совмещённый с выполнением задач боевой службы.

Группе целеуказания надлежало обеспечивать: 1) выявление местоположения и состава группировок кораблей иностранных государств и маршрутов их переходов; 2) выявление радиотехнических параметров PЛC обнаруженных НК; 3) выявление радиолокационного оборудования побережья иностранных государств; 4) обеспечение целеуказанием комплекса УРО [ПКРК] в период проведения тактических учений...

В период перехода [21.08-23.11.1985] на [рабочих] орбитах функционировали три космических аппарата системы МКРЦ: 1) КА УС-А, запущенный 01.08.1985 (работал до 22.10.1985); 2) КА УС-А (с 24.08.1985 до 23.10.1985); 3) КА УС-П (с 19.09.1985 до завершения перехода)...

В целом за переход было проведено более 200 сеансов связи с КА, обнаружено более 1500 морских и свыше 800 береговых целей. В числе обнаруженных и выявленных морских целей оказались: АУГ с авианосцем "Мидуэй" и кораблями охранения; АУГ с авианосцем "Саратога" и линейным кораблём "Айова"; крейсера УРО [типа "Белкнап"] "Дэниелс" и "Стеретт"... В числе обнаруженных береговых PЛC выявлено около сотни станций, данные о которых на корабле отсутствовали [строго говоря, они отсутствовали в базе данных радиоэлектронных средств (РЭС) флотов зарубежных стран, которая была создана для анализа радиотехнической информации, получаемой КА РТР − стр. 69].

Особенностью работы системы за рассматриваемый период стало то, что б'ольшую часть времени на орбитах функционировали космические аппараты только одного типа: с начала перехода до конца сентября [19.09] − только КА радиолокационной разведки [24.08-19.09 − два УС-А], а с конца октября [с 23.10] до завершения перехода − КА радиотехнической разведки. Совместное функционирование КА обоих типов, обеспечивающее наиболее благоприятные условия для обнаружения морских надводных целей и их классификации, осуществлялось всего несколько недель [19.09-22.10 − два УС-А и один УС-П, 22-23.10 − один УС-А и один УС-П, итого 34 сут.]...


Фолкленды (02.04−14.06.1982)

В центральной и южной Атлантике контроль за надводной обстановкой в интересах ВМФ СССР мог осуществляться только космическими средствами разведки. Однако, проведённый накануне [Фолклендской войны] (11.03.1982) плановый запуск КА радиотехнической разведки УС-П оказался неудачным. Космические аппараты радиолокационной разведки в начальный период конфликта на орбитах отсутствовали...

На первых этапах операции ВМС Англии (27.03−29.04), включавших формирование трёх эшелонов и их переход через Атлантику в район предстоящих боевых действий, контроль за действиями этих сил осуществлялся по заявкам ГШ ВМФ космическими средствами ГРУ Генштаба ВС, что позволило в основном выполнить задачу отслеживания переходов корабельных группировок в район Фолклендских островов. На заключительном этапе конфликта на орбиты были выведены два космических аппарата системы МКРЦ: 29.04 УС-П и 14.05 УС-А [ещё один УС-А − 01.06]. Их использование было нацелено на освещение надводной обстановки на ТВД.

В основном по данным этих космических аппаратов, в первую очередь − КА радиолокационной разведки УС-А, было выявлено сосредоточение к началу мая основной группировки английских ВМС на границе 200-мильной зоны относительно Фолклендских островов, формирование из её состава трёх десантных отрядов и занятие ими к 20 мая исходной позиции на удалении 80−90 миль от предполагаемых мест высадки десанта. Анализ этих данных, проведённый под руководством начальника разведывательного управления Главного штаба ВМФ И. Хурса, позволил заблаговременно выявить намерения английского командования и спрогнозировать начало десантной операции [в бухте Сан-Карлос-Уотер острова Восточный Фолкленд] на 21 мая, что практически и подтвердилось...


Война в Заливе (02.08.1990−28.02.1991)

Со значительно большей интенсивностью возможности системы МКРЦ использовались в период Ирако-Кувейтского конфликта с 17 января по 11 апреля 1991 г. В этот период на орбитах функционировали 4 КА УС-П, запущенные соответственно 14.03.90, 23.08.90, 04.12.90 и 18.01.91.

В ходе операции "Буря в пустыне" [17.01-28.02.1991] этими космическими аппаратами осуществлялось регулярное наблюдение за переходами группировок кораблей США и Англии из "метрополий" в районы восточной части Средиземного моря, Красного моря и Персидского залива и за их действиями в районах боевого патрулирования. При этом определялись походные и боевые порядки кораблей, следовавших в составе АУГ, амфибийных групп (АмфГ), десантных отрядов (ДесО), а также режимы работы на излучение их радиотехнических средств.

Общее количество обнаружений авианосцев "Теодор Рузвельт", "Форрестол", "Нимиц" и "Джон Ф. Кеннеди", действовавших на ТВД во главе АУГ, за этот период превысило 600. Анализ режимов работы корабельных PЛC в различных условиях оперативно-тактической обстановки позволил сделать следующие выводы: 1) на переходах корабли АУГ, как правило, использовали свои PЛC в режиме ограничения; 2) в период конфликта в районах боевого патрулирования корабельные PЛC использовались без ограничений...


Практические стрельбы по данным МКРЦ

Первая практическая ракетная стрельба по информации от КА (УС-А) системы МКРЦ была проведена в процессе её совместных испытаний 25.08.1972 с [крейсерской дизель-электрической] подводной лодки СФ К-81 пр. 651К. Данные ЦУ, выработанные комплексом "Касатка-Б", ввели в корабельную систему управления оружием [СУО] и по готовности произвели пуск ПКР П-6 по большому корабельному щиту [БКЩ] с уголковыми отражателями. Следующая стрельба П-6 с прямым попаданием в щит была проведена 12.06.1974 с ПЛАРК К-47 СФ пр. 675К.

С началом боевой эксплуатации системы МКРЦ проведение на Северном и Тихоокеанском флотах практических стрельб противокорабельными крылатыми ракетами на загоризонтные дальности по данным, полученным от КА УС-А и УС-П, вошло в постоянную практику.

ПЛАРК пр. 675

(Из воспоминаний инженера группы целеуказания ПЛ К-47) Весной 1981 г. Северный флот готовился к выполнению ракетных стрельб на приз главкома ВМФ. Стрельбой одиночного корабля уже никого (тем более главнокомандующего) удивить было нельзя, и у командования СФ возник смелый замысел выполнить совместную ракетную стрельбу тремя подводными лодками по морской цели по целеуказанию от системы МКРЦ.

Были выделены две ПЛ (К-47 и К-125 [ПЛАРК пр. 675К]) с корабельными комплексами целеуказания "Касатка-Б" и одна (К-131 [пр. 675]), не оборудованная этим комплексом, которую в шутку называли "ущербной". Стрельба должна была выполняться четырьмя ПКР П-6М [4К48М] по мишенной позиции, состоящей из трёх корабельных щитов, установленных в районе Новой Земли недалеко от постоянной ледовой кромки. Преимуществом этого района являлась его удалённость от основных маршрутов плавания кораблей и судов, а недостатком − наличие больших и малых айсбергов, что усложняло распознавание мишенной позиции на их фоне.

Стрельба была назначена на 10.06.1981 по целеуказанию от КА УС-А, выведенного на орбиту 05.03.81. Все три ПЛ в подводном положении вышли на заданную огневую позицию. В расчётное время К-47 и К-125 начали приём информации от КА. Командир группы целеуказания К-47 уверенно выявил щиты вблизи ледовой кромки и определил их координаты, которые полностью совпали с полученными К-125 и были переданы и на К-131...

После всплытия К-47 в надводное положение началась предстартовая подготовка ПКР... Запуск двигателя, малый газ, полный газ, старт... "Пилотаж" выполнял командир группы управления БЧ-2... По достижению необходимой высоты [порядка 7000 м] включился бортовой радиолокационный визир, и "картинка" стала поступать на ПЛ. Почти по курсу ракеты открылась мишенная позиция − "Касатка" выдала целеуказание с филигранной точностью... Пошла передача команд: широкий сектор, узкий сектор, выбор цели, захват цели. Совершив манёвр [пикирования], ПКР врезалась в самый большой щит. Одновременно ещё три П-6М с других ПЛ поразили мишени...

ТАРКР "Киров"

17.09.1984 ТАРКР "Киров" Северного флота выполнил стрельбу противокорабельной ракетой [3М45 комплекса П-700 "Гранит"]. Стрельба обеспечивалась данными целеуказания от КА УС-А. Для планирования работы бортовой аппаратуры КА над районом проведения стрельбы из штаба СФ в специальный Центр ВМФ [НИУК] была заранее передана информация о составе мишенной позиции и её координатах. По результатам ряда пролётов КА над указанным районом в спеццентре был однозначно выявлен состав позиции, однако её координаты не соответствовали полученным из штаба СФ. По запросу Центра флот направил к мишени корабль контроля, который подтвердил значительную ошибку в её установке. В конечном итоге, крейсер выполнил стрельбу по реальным координатам, выработанным корабельным комплексом "Коралл-БН" по информации, поступившей с КА. Было достигнуто прямое попадание ракеты в цель...

Результаты практических стрельб укрепили в сознании офицеров флотов уверенность в возможностях системы МКРЦ по обнаружению надводных целей и определению их точных координат
 
   2424

Iva

Иноагент

Iva>> позвольте не поверить :)
U235> Придется поверить. Именно так работала "Легенда".
U235> 403 Forbidden

это не то, если приглядеться к деталям.

это персональный обмен данными, а не информационная система.
   131.0.0.0131.0.0.0

U235

координатор
★★★★★
Iva> позвольте не поверить :)

Аналогично в 70-80ых БПК и крейсера, а так же атомные подводные лодки, стали оснащаться БИУС, боевыми информационно-управляющими системами, одной из функций которых является обмен целеуказаниями с внешними источниками(прием/выдача). Аналогичные автоматизированные системы управления были внедрены в ПВО. И истребители-перехватчики ПВО имели возможность наведения на цель по внешним данным, передаваемым автоматическими системами с земли.
   2424

ADP

опытный
★★
keleg> 130 мм снаряд - 30 кг без ВВ, 75 тыс шариков.
keleg> Итого можно оценить начинку каждого снаряда с ГПЭ из вольфрама в 7,5 млн рублей.
keleg> Для сравнения возьмем недорогой лазерный "Корнет", из экспортных контрактов известна цена ракеты - $26000
Я бы все-таки поставил на стреловидные поражающие элементы. Пробивная способность не ниже, материал не дефицитный. При массовом производстве можно существенно снизить себестоимость и цену.
Естественно, специально разработать противокатерный вариант.
   115.0115.0

U235

координатор
★★★★★
Iva> это не то, если приглядеться к деталям.
Iva> это персональный обмен данными, а не информационная система.

Это персонально подводные лодки и крейсера в космос летали, чтобы оттуда глянуть, где плавает супостат? Вы там чего курите?
   2424

Iva

Иноагент

U235> Аналогично в 70-80ых БПК и крейсера, а так же атомные подводные лодки, стали оснащаться БИУС, боевыми информационно-управляющими системами, одной из функций которых является обмен целеуказаниями с внешними источниками(прием/выдача). Аналогичные автоматизированные системы управления были внедрены в ПВО. И истребители-перехватчики ПВО имели возможность наведения на цель по внешним данным, передаваемым автоматическими системами с земли.

это зачатки системы, но не система.
   131.0.0.0131.0.0.0
VAS: предупреждение (+1) по категории «Флейм»

U235

координатор
★★★★★
Iva> это зачатки системы, но не система.

Космические спутники США разведывают цели и сообщают о них средствам поражения на земле - это непобедимая система
Советские спутники умели делать это же самое ещё в 70ых - это жалкие зачатки.
Link-16 - это АмерикаСтронг, великая система
Единая автоматизированная система ПВО СССР, учитывавшая все цели по стране и передававшая их как вверх, на КП, так и вниз - на перехватчики и ЗРК - это жалкие зачатки :D

Логика по Иве. :D
Ты еще "ВыНеПонимаетеЭтоДругое!" забыл добавить
   2424

LtRum

аксакал
★★☆
Iva>>> информационные системы дорогие, но без них ничего не работает и прочие затраты безсмысленны.
LtRum>> Только вот Старлинк это не информационная система.
Iva> это часть иннформационной системы.
Нет. Это система связи.

LtRum>> Да и реальность далеко не новая - информационные системы в ВМФ используются еще с 70-х годов.
LtRum>> Учите матчасть, прежде чем выступать.
Iva> т.е. с 70-х у вас есть автоматическая передача информации от разведчика (неважно какого) к любому участнику боевых действий?
Iva> позвольте не поверить :)
Не позволю. Ваше невежество как обычно вас подводит. Учите матчасть.
Более того, если нормально посмотреть, то такая система "автоматическая передача информации от разведчика (неважно какого) к любому участнику боевых действий" отсутствует даже в странах НАТО. До сих пор. Не полностью реализовано в CEC, NCIS. У нас тоже есть аналоги. Просто у вас настолько уже "борьба с режимом", что любые ваши заблуждения, проистекающие из вашего невежества 70х транслируете сюда.
   2424

VAS
VAS63

модератор
★★★☆
Iva> в реальности при создании работающего продукта так и происходит.
Iva> к программистам приходя специалисты из предметной области и объясняют, как у них происходит и, главное, что им нужно.
Iva> а программисты пишут продукт и в это дело предметники не лезут.
Если внимательно почитать наш диалог с ув. keleg, то я писал с точностью до наоборот. У нас зачастую условные программисты приходят к специалистам в предметной области и начинают их учить их же профессии, сами, зачастую, имея о предметной области весьма приблизительное представление. И даже не имея какого-то задания от специалистов, просто по доброте душевной.
И это почему-то никого не удивляет. А вот если бы я пришел к программисту и начал бы его учить писать его коды или что они пишут, критиковать его программные решения, то тот же программист покрутил бы пальцем у виска.
Почему же эти условные программисты обижаются, когда им крутят?
Кстати, Вашего участия в данной теме это тоже касается.
   125.0.0.0125.0.0.0

Iva

Иноагент

VAS> Если внимательно почитать наш диалог с ув. keleg, то я писал с точностью до наоборот. У нас зачастую условные программисты приходят к специалистам в предметной области и начинают их учить их же профессии, сами, зачастую, имея о предметной области весьма приблизительное представление. И даже не имея какого-то задания от специалистов, просто по доброте душевной.

ну некоторые отрасли типа связи вполне позволяют условным программистам делиться опытом гражданских технологий в соответвующих областях.

ну и практические, идимые результаты спецов вызывают удивление и возмущение.
   131.0.0.0131.0.0.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

kaouri

аксакал

Iva> ну и практические, идимые результаты спецов вызывают удивление и возмущение.
Прежде чем поставить задачу своему программисту, вы должны четко представлять что хотите получить на выходе, иначе вы будете постоянно ему платить.
Почти цитата. Учебник из разряда «Эксесс на селе» 90-х годов. Предисловие.
   24
1 33 34 35 36 37 38 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru