Касательно "чёрной шаровой молнии" - в первой половине 90-х на какой-то конференции народ из Курчатника продемонстрировал слайды (негативы), на которых было видно некое круглое образование, выглядевшее очень светлым, что интерпретировалось, как фиксация существования непонятного "черного" объекта. При ближайшем рассмотрении оказалось, что "чёрный" объект - ничто иное, как дефект фотоплёнки. Случай описан, например, у Хазена.
U235
А насчет шаровой молнии, как тороидального вихря... Хм... Почему сразу проводится аналогия с гидродинамикой?
Поскольку шаровая молния несомненно есть плазменное образование - без гидродинамики никуда. Только, если уж строго говоря, то тут нужна не просто гидродинамика, а магнитная гидродинамика - и это не аналогия, а неотъемлимая часть картины. И можно быть совершенно уверенным, что в шаровая молнии непременно будет присутствовать какое-то вихревое движение. Другой вопрос - является ли крупномасштабный вихрь "стержнем" существования шаровой молнии, или же турбулентность в составляющей ШМ плазме есть лишь побочный эффект.
Или при определенных условиях плазма может поглощать не только радиоволны, но и видимый свет?
При определённых - может. Например, при условиях "огненного шара", возникающего при ядерном взрыве
Правда, даже и там плазма не столько поглощает, сколько просто становится непрозрачной для света. Условия, очевидно, весьма уникальные и труднодостижимые.
Впрочем, можно себе представить и поглощение света видимого диапазона - не за счёт коллективных явлений, как в случае с поглощением радиоволн, а за счёт элементарных процессов, т.е. за счёт поглощения квантов отдельными молекулами, атомами, ионами либо молекулярными ионами. Но чтобы длительное время поглощалась б
ольшая часть падающего света - такое я себе представаить могу только с очень большим трудом.
P.S. Не совсем понял, почему данная тема оказалась занесена в "эфирну" ветку.