&.Р.>To Kuznets: не знаю, устроит или нет, но не в формальной логике, а в диалектической, кое что накропал об энтом
на
web page "Диалектика действительности" уж шибко нетрадиционно.
Почитал, хоть Вы и не мне рекомендовали
Хочу разочаровать.
Вот отрывок, из НАЧАЛ:
"Не имея никаких приобретенных знаний о реальности, мы можем иметь только то, что имеется само собой, что дано нам в наличии, на лицо(в УК есть такая статья - "За сношение с лицом..."
); что дается нам с рождения самой природой. И значит, мы имеем здесь только лишь реальность в нас и
вне нас. Эта реальность дана нам независимо от нашей или какой-либо иной воли, и потому существует также независимо от нас. И значит, мы можем назвать её объективно существующей реальностью."
С рождения (и до смерти) нам ДАНО только ОДНО - ощущение СВОЕГО Я.РЕАЛЬНОСТЬ только В НАС. Хотя надо отметить, что НЕ С РОЖДЕНИЯ*
Это единственная ДАННОСТЬ. Все остальное - НЕОБЪЕКТИВНО. Кстати, этот постулат подтверждается и вполне приземленными опытами по полной сенсорной изоляции(эти опыты просты,эффективны и не требуют вмешательства нейрохирургов
)Что интересно -не все представители вида Хомо(и авансом) Сапиенс их переносят(животные ВСЕ впадают в сопор). Почему это?
Ник
P.S. Надо признатся, что я намеренно ввожу Вас в заблуждение этим утверждением, но только простоты и краткости ради -тем не менее все обстоит именно ТАК, только сложнее