Так кто же был первый?

Не так давно американцы в очередной раз сумели повергнуть меня в состояние легкого ступора

Красным выделено мной. Сосканено с US Naval Institute Proceedings, за Март 2003. И вроде уважающее себя издание...

Продолжение, после моего разгромного мыла в редакцию Proceedings, в котором я крайне вежливо прошелся по всей родословной издателей и конкретно автора статейки, ткнув их носом в очевидные (все-таки, наверное, не для всех) факты, в следующем номере появилось это (хоть исправились) :

Все понятно, кроме одного. Понятно, что говоря про первого, американцы подразумевают "первый американец". Понятно, что Гагарин, Шепард, Гленн. Непонятно, как Вам удалось убедить их напечатать исправленную информацию, типа "Звиняй, дядьку, ошибся малость". Бывает...

Наши спецы, кстати, были в музее космонавтитки в Пекине, в одном из НИИ - весь космос "сделан" американцами и китайцами - мы, вроде, и ни при чем...


Тико, текст опровержения набран крупным шрифтом или вы просто его увеличили? - ради интереса, так сказать...

Честно говоря, без особого труда... Одного мыла хватило. В тот же день получил от редактора ответ, в котором он извинился, сказал что ответственность за ошибку берет на себя, и опровержение будет в следующем номере на странице 26. Так оно и получилось.



Не то чтобы я его увеличивал, я не уменьшал Опровержение было напечатано шрифтом той же величины что и статья, на 26-ой странице (почти в начале), вверху.

Молодец

Астрономы давно ломают голову, как это такому относительно небольшому небесному телу, как Земля, удалось захватить на свою орбиту прямо-таки гигантский спутник. Одна из гипотез гласит, что Луну некогда прибуксировали инопланетные цивилизации - чтобы с удобно было наблюдать за процессами, происходящими на пригодной к жизни голубой планете. И "подвесили" ее так, чтобы она всегда была повернута к Земле одной и той же строной. А на обратной можно удобно прятаться. Не этим ли объясняется таинственная активность на ее поверхности: зафиксированные многочисленными наблюдателями световые вспышки и перемещения светящихся и сигарообразных объектов, высокие куполообразные строения в кратерах, горнодобывающие машины и даже 12-мильный мост, который впоследствии загадочно исчез (1950-й год). Как утверждает в газетной статье военный консультант из США Вильям Купер, это "совместные американо-российско-инопланетные базы". Вот вам и "фантастика из капсулы"...

Олег, связь между Вашим ответом и темой весьма косвенная - как между удоем и солнечной активности :angry:

Тико, конечно, МОЛОДЕЦ!!!

Кстати, что интересно, на самом мысе Канаверал в музее, посвящённом истории освоения космоса, о нас говорят с ОГРОМНЫМ уважением. Меня это в своё время потрясло, а после этого, когда я сходил в наш музей Космонавтики (под ракетой около ВДНХ в Москве) долго злило - амы озаботились тем, чтобы сохранять историю НАШЕЙ программы, делают (и показывают там) очень интересные фильмы об этом, а мы в Москве... Увы...

Хахахаха

Конечно существует.
Это классическое определение непрямой связи

Да всё просто объясняется. То - хУМАН, а то - Американ. (регистр верный) Это не специально, это на подсознательном уровне.

Есть и доказательства, есть и идеи относительно механизма причинно-следственных связей.

Борцу за справедливость.
Эта ересь взята из: Spacenews.ru
http://www.spacenews.ru/spacenews/src/spac...s.cfm?id=157910

"Космолеты нового поколения не смогут взлететь?
09.07.2003. Двигатели космических кораблей нового поколения могут отказать еще до взлета.
   Американский физик Томас Голд из университета Корнуолла полагает, что солнечные паруса - приспособление для использования солнечного света для перемещений в Солнечной системе - не согласуются с законами теплофизики..."

Мдя... Ну тут я бессилен, к сожалению Если с исторической несправеливостью можно как-то бороться, то с такой доисторической глупостью бороться абсолютно бесполезно

Аха Мне уже раз пытались втолковать, что слово Хуман Американских (Даже не английских!!! и уж тем более не латинских как это может подуматься на первый взгляд) корней. Сие означает, типа, сокращение: Ху из мэн Это всё было на полном серьёзе.

О чём это вы батенька????

А вы таким источником пользоваться не пробовали?
____________________________________________________________________________________
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
____________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________
 Однако Томас Голд считает, что разработчики этих проектов забыли о термодинамике, сообщает NTR.Ru.
   Солнечный парус должен быть идеальным зеркалом, отражающим все попадающие в него фотоны. Голд утверждает, что если идеальное зеркало отражает фотоны, они не испытывают падение температуры. Это значит, что в игру вступает правило Карно, согласно которому нельзя получить что-нибудь ни за что - если при отражении фотонов не происходит изменения температуры, из них не возможно извлечь свободную энергию для продвижения паруса.
____________________________________________________________________________________

На самом деле фотоны отражаясь от идеального незакрепленного зеркала становятся холоднее (краснее).

Поделитесь пожалуйста идеями относительно механизма причинно-следственных связей (выделено мной). А то у человечества небольшой трабл с пониманием парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена, например. Всё какую-то нелокальность обсуждают, уже дошли до того, что волновой функции готовы дать права объективной реальности.



Безусловно не смогут. Тяги не хватит, не оторвется от поверхности.



А где эта небесная твердь? А то со светилами еще как-то ясно более-менее...



... то есть светила нехилые, от лунных размеров (нейтронные) до Бог да астрономы знают каких масштабов.



В том числе, но и не только.



И слава Богу!



Абсолютно верно.

... Его словам есть некоторые подтверждения в работе странного прибора, называемого "радиометром Крукса". Он состоит из четырех панелей, прикрепленных к четырем рукавам ротора. Каждая панель с одной стороны покрыта серебром, а с другой - черным адсорбентом. Под яркими солнечными лучами ротор начинает крутиться. Если бы теория солнечного паруса была справедлива, отражающие серебряные поверхности должны были бы удаляться от света. Но на самом деле вертушка вращается в обратную сторону, и это согласуется с прогнозами Голда...


Что еще за ридиометр Крукса? :angry:
Этот опыт впервые поставил Лебедев. Он и доказал напрямую существование импульса у электромагнитного поля. И этот опыт повторяли нам на лекции. Фотоны передают свой импульс. Черная сторона поглощает фотон - приобретает его импульс. Блестящая - отражает фотон и приобретает его удвоенный импульс. Так что ротор вращается так, что серебристые поверхности удаляются от источника (сам видел ).

А-а-а! Я понял! Крукс - первый, кто к ротору присоединил двигатель, вращающий ротор в нужную ему(Круксу) сторону!

Дискуссию на библейские темы в этом направлении прекратить ввиду флеймоопасности.
Если есть желание дискутировать, заводите тему в подходящем месте.