Эфиродинамика: резонансные явления

Добрый Вечер,

г. Ацюковский приводит одну статью.
Нашел ее в инете: можете поччитать, дать комментарии.

 

естественно, что с точки зрения эфира все объясняется БЕЗ нарушений законов сохранения.

Кстати, многие просили факты которые совр. физика не может объяснить.
Ацюковский в книге "Энергия фокруг нас" приводит выдержки на патенты (с номерами) устройств которые выдают энергии боьше чем потребляют. Патенты как российские так и США.

Давайте, объясняйте

---

Пришел местный электрик и чуть не упал в обморок. Глаза стали круглыми, когда сравнил надписи на табличках генератора и двигателя: их параметры отличались в 2 - 3 раза. Побежал за ваттметром, измерил - и вообще отпал: разница оказалась еще больше. Бензиновый генератор имел 100 вольт и 0,5 киловатта, а электродвигатель- 270 вольт и 1,5 киловатта при одинаковой силе тока 0,5 ампер. Итак, двигатель имел напряжение на входе в два раза ниже номинального, а на выходе - на 20 процентов выше. Пила работала как зверь - доски только отлетали

---

Что тут такого необъясненного современной наукой в резонансном контуре, образованном обмоткой электромотора и конденсатором?

Вам, батенька, надо срочно в школу, физику учить. Попробуйте для начала осилить закон Ома для участка цепи. Постепенно перейдите к цепям переменного тока. Прочтите про индуктивную и емкостную нагрузку, про сдвиг фаз между током и напряжением на реактивных нагрузках. Вспомните, что такое добротность контура. Освежите в памяти операции с комплексными числами, и как их применять для расчета цепей переменного тока. И все у Вас получится совсем без кЭфира.

.cpp, 08.09.2003 13:44:19:

====================================================
Пришел местный электрик и чуть не упал в обморок. Глаза стали круглыми, когда сравнил надписи на табличках генератора и двигателя: их параметры отличались в 2 - 3 раза. Побежал за ваттметром, измерил - и вообще отпал: разница оказалась еще больше. Бензиновый генератор имел 100 вольт и 0,5 киловатта, а электродвигатель- 270 вольт и 1,5 киловатта при одинаковой силе тока 0,5 ампер. Итак, двигатель имел напряжение на входе в два раза ниже номинального, а на выходе - на 20 процентов выше. Пила работала как зверь - доски только отлетали

---

Что тут такого необъясненного современной наукой в резонансном контуре, образованном обмоткой электромотора и конденсатором?

Вам, батенька, надо срочно в школу, физику учить. Попробуйте для начала осилить закон Ома для участка цепи. Постепенно перейдите к цепям переменного тока. Прочтите про индуктивную и емкостную нагрузку, про сдвиг фаз между током и напряжением на реактивных нагрузках. Вспомните, что такое добротность контура. Освежите в памяти операции с комплексными числами, и как их применять для расчета цепей переменного тока. И все у Вас получится совсем без кЭфира.

 

Сынок, ну тогда покажи как все что ты тут наперчислял объясняет нарушение закона сохранения энергии? Резонанс сам по себе не нарушает закон сохр.

2 ruslan:

Нет никаких нарушений законов сохранения, есть дурной электрик, который лезет с ваттметром в сильно реактивную цепь. Обяснять нечего, эфир не нужен, комментарии не нужны, нужен нормальный электрик, который в курсе что такое кос(фи). (Печатную машинку... к неоновой лампочке... "у нее унутре думатель", ага. )

У куазара это дело на месте, кстати, -вместе с остаьлными вечными двигателями. А вот тов. Ацюковский заставляет помаленьку фигеть, на такое ссылаясь:

Предполагаю, что в дуге при 10 тысячах градусов возникает не только рентгеновское, но и нейтронное излучение. Пары воздуха при такой температуре распадаются на кислород и водород. Точнее, образуются обломки их ядер - протоны и нейтроны. Из паров воздуха их получается немного, но ведь дозы могут накапливаться. К счастью, я не занимаюсь подобным, потому и не страдаю головными болями.

 

Ну, вроде как и добавить нечего. Серьезный, вдумчивый ученый.

Татарин, 13.09.2003 00:03:12:

2 ruslan:

Нет никаких нарушений законов сохранения, есть дурной электрик, который лезет с ваттметром в сильно реактивную цепь. Обяснять нечего, эфир не нужен, комментарии не нужны, нужен нормальный электрик, который в курсе что такое кос(фи).

 

А если все таки объяснить научно популярно?
НА выходе большая мощность
на входе ее вроде бы нет.
или таки есть?

покажите плз с кос(фи)

комментарий Ацюковского:

    Увы, признаю. Это моя ошибка: публиковать опыты с конденсатором было не
нужно. Здесь имеет место обычный последовательный резонанс и нет предмета
для сенсаций и даже для обсуждения. Сообразил это после того, как книга была
отпечатана, теперь стыдливо опускаю глаза. Возможно, Мельниченко это тоже
понял, потому что исчез с горизонта.
    По поводу спутников и немецких сообщений. Что они там меряли? Если
расстояние, то изменение расстояния от наличия эфирного ветра будет ошибкой
второго порядка. При
проекции скорости ветра в 100 км/с это составит при расстоянии в 100 км
величину всего 2 метра. А если ветер меньше, то еще меньше. Если меряли
доплеровскую частоту, то она вообще не зависит от эфирного ветра. А фазу,
которая зависит, они вряд ли меряли. Если они меряли положение спутников с
Земли, то оба изображения будут сдвинуты одинаково относительно друг друга,
и эффект будет вообще незаметен.
    А вот крымчане обнаружили, что оптическое изображение спутника не
совпадает с локационным изображением очень сильно, и это не совпадение в
течение года описывает эллипс.
    Так что все надо посмотреть повнимательнее.

GRACE мерили РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ СПУТНИКАМИ, с точностью до длины волны лазера, интерференционным методом скорее всего. Не расстояние между ними с земли, а, грубо говоря, количество волн лазера укладывающееся между спутниками. Или, скорее, разность между 'базовым' и текущим расстояниями.

Относительно косинус фи - ваттметр, он же электросчетчик работает так - у него есть диск и есть две перпендикулярные обмотки - токовая и напряжевая. Если у нас есть нагрузка в цепи, возникает вращающееся по эллипсу поле, которое крутит диск. Но если у нас есть сдвиг фаз относительно базового (фазы напряжения и тока совпадают) то эллипс искажается вплоть до того что вырождается (при чисто реактивной (емкостной или индуктивной) нагрузке) в прямую линию, которая, ессно, счетчик не крутит... Правда мощность при этом тоже не потребляется...

Строго говоря, GRACE определяли расстояние друг относительно друга не лазером, а микроволновым лучом. Непосредственно измерялась скорость движения спутников друг относительно друга, точность до 1 мкм/с. Но это только часть сложной системы определения координат и скоростей спутников. Вообще, их положение определяется с сантиметровой точностью с помощью GPS. Это довольно сложная система, потому что в простейшем виде GPS не позволяет достичь такой точности. Приемники передают на Землю не только сигнал, который обычно использую приемники (code phase), но и фазу несущей (carrier phase), для десяти-двенадцати GPS спутников одновременно. Потом, когда через несколько дней становятся доступными точные положения GPS спутников (немедленно они недоступны, потому что засекречены по военным соображениям), данные обрабатываются и получаются точные положения GRACE несколько дней назад. Это все проверяется по результатам лазерной локации с Земли.

Меряли они именно фазу, и для сигналов GPS, и для микроволнового сигнала KBR, связывающего спутники, причем меряли (в обоих случаях) на двух разных частотах - чувствительность метода достаточно велика, чтобы ионосферная плазма между спутниками сказывалась на измерениях. Поскольку коэффициент преломения плазмы для разных частот различен, измерения на двух разных частотах дают возможность скомпенсировать ошибку. Под словами "измеряли фазу" понимается буквальное измерение фазы, то есть, что конечный результат выглядит в духе: в момент времени /столько-то наносекунд от начала отсчета/ фаза составляет /столько-то точка столько-то циклов, считая от первого/. То есть, колебания попросту отсчитываются, по ним определяется и доплеровский эффект - циклы получаются более или менее "растянутыми".

Это сложная система, которая основана на нескольких независящих друг от друга методах, основанных на разных физических принципах. Там, например, еще и акселерометр есть, для определения сопротивления атмосферы и других негравитационных сил.

Если речь идет о "нормальном" эфирном ветре, который сносит свет в сторону и который искали Майкельсон и Морли, то найти его можно и менее экзотическими способами. В первую очередь эфирный ветер влияет не на движение спутников, а на движение электромагнитных волн. До спутников GPS, например, 10000 км в среднем, и они находятся с разных сторон, и этот самый ветер должен быть очень хитрым, чтобы умудрится никак не влиять на их сигнал, при всей точности аппаратуры, которая за ним следит.

Предполагаю, что в дуге при 10 тысячах градусов возникает не только рентгеновское, но и нейтронное излучение. Пары воздуха при такой температуре распадаются на кислород и водород. Точнее, образуются обломки их ядер - протоны и нейтроны. Из паров воздуха их получается немного, но ведь дозы могут накапливаться. К счастью, я не занимаюсь подобным, потому и не страдаю головными болями.

 

Татарин! Вы просто молодец! Благодарю! Уж очень давно я так не смеялся! Молодец! Ух... Ещё раз: МОЛОДЕЦ ТАТАРИН!

М-мда... Отстаю от жизни... А я и не подозревал, что необходимые опыты в околоземном космическом пространстве уже имеются. Благодарю всех участников обсуждения!

Руслан, а Вы видели когда-нибудь как пилят дрова электропилой? Сначала диск пилы разгоняется, и, когда он достигает максимальной скорости, к нему подставляют бревно, которое, ВЖИ-ИК - перепиливается. А если бревно будет потолще, то процесс может быть такой: ВЖИ-И-И-И-И - и пила застряла. Тогда бревно убирают, диск снова разгоняется и ВЖИ-И-ИК - бревно дораспиливается. В процессе разгона диск пилы аккумулирует кинетическую энергию, которую потом быстро тратит во время перепиливания (накоплением энергии в резонансном контуре в данном случае, думаю, можно пренебречь). В такой установке надо не измерять мгновенную мощность на входе и выходе, а интегрировать ее по времени. И тогда окажется, что работа, совершенная источником электроэнергии, в точности равна работе, затраченной на перепиливание бревна, плюс потери на сопротивлении обмотки и проводов. А деление мгновенной мощности на выходе на мгновенную мощность на входе -это стандартная ошибка всех недоучившихся изобретателей вечных двигателей.

А теперь ответьте на вопрос: как в описываемой схеме был подключен конденсатор к элетромотору: последовательно или параллельно. Ответ обоснуйте. Для обоснования можете привлечь эфир, а можете не привлекать.

anybody, 14.09.2003 11:03:52:

Ацюковский>
... Пары воздуха ... Из паров воздуха ...

 

Я фигею...

.cpp, 15.09.2003 10:04:53:

А теперь ответьте на вопрос: как в описываемой схеме был подключен конденсатор к элетромотору...

 

Да ладно вам кости меремывать...
Господин Ацюковский уже откоментировал эту ошибку.