ВВС России против Катара.

Допустим, случилось НЕЧТО, и руководство РФ решило кровь из носу наказать Катар, с целью показать всем свою силу, и наказать кое кого.
Путини и Квашнин вызывают к себе главкома ВВС, командующего ДА, командиров воздушных армий и проводят совещание, о грядущей воздушной операции против Катара. Речь не идет о высадке десанта, переговоров, и тд. Надо просто сделать, для чего предназначена Дальняя Авиация, и ВВС вообще.
С американцами перетерли, те согласны, типа только нашу базу не трогайте.

Итак, есть два выбора: лететь через Иран или через Турцию-Ирак, занятые американцами и НАТО.

Восточный путь - через Иран - занимает 4899 км из Калмыкии.

Дальность от точки дозаправки на "русским" каспием - 3500 км.
Здесь возможна дозаправка над морем, и легче организовать ПСС на вертолетах, чем на Ираном. хотя, не факт.
Становится вопрос, насколько эффективно будет работать на такой дальности Ту-22м3, если на него снова нацепить штангу дозаправки?
Хватит ли дальности Ту-22М3 с 24 тоннами бомб, чтобы долететь эти 3600-4200 км? А с 2-мя Х-22М?

Чем прикрывать Ту-22М3? МиГ-31? Су-27? Су-30? Установить на все Су-27 срочно штанги дозаправки?
Для МиГ-31 однозначно нужно 2 дозаправки, - на пути туда и обратно, для Су-27 -одна, но 3500 км с ракетами - что то мало верится.
Сопровождать каждый вылет Ил-78? Или Су-24 с ПТБ и УПАЗ?

интересно вообще кому то или нет?

Мне интересно.
Если что-то и делать в этом направлении, то надо через Иран, и еще уверен надо сначало нам там базу арендовать.
Без нее трудно будет - на пределе.

По справочникам лень рыться

У Ту-22М3 - дальность полета 5500 км.
У Су-27 - с ракетами - 3300.
У МиГ-31- без дозаправки, с ракетами - 2700.
У Су-24М -перегоночная дальность с двумя ПТБ по 3000 л - 2850 км
Перегоночная дальность с одной дозаправкой в полете - 4270 км

А нахрена прикрывать чего-то истребителями (было бы от кого...), мучаться с дозаправкой?..
КР с обыными БЧ со стратегов отстреляться по дворцам, да и всё.

ну, отстреляешся, а чем потом амеров отстреливать? Или отстрелялся - и с концами, больше КР Х-55 не нужны?

Зачем КРы? Зачем бомберы? Проще в наших условиях провести очередные учения с пуском МБР

а МБР это угроза какая то непонятная для мусульман.
им пофиг - итак в рай возьмут, а войнушки типа второй мировой они не видели потому не боятся.

SergeVLazarev, 01.03.2004 21:45:08 :

им пофиг - итак в рай возьмут

 

А чем тогда КР лучше?

Я-то как раз имею в виду МБР по их дворцам
С неядерной БЧ, конечно...

serbor, 01.03.2004 21:14:29 :

Если что-то и делать в этом направлении, то надо через Иран, и еще уверен надо сначало нам там базу арендовать.

 

С Ираном кстати может получиться

1. Религия. Персы шииты, катарские ваххабиты их вообще за мусульман не считают. Ну и наоборот, соответственно, тоже особой любви нет.
2. Экономика. Взлетят, хотя бы и кратковременно, цены на нефть - Ирану в плюс.
3. Политика. Сейчас завис вопрос по ядерному топливу для Бушера (мериканы давят), плюс Иран давно домогается Су-30 и С-300+Тор для ПВО того же Бушера. Поле для политического торга есть. Да и база наша, ежли задержится, может поспособствовать и самому Ирану - что-т евреи грозились повторить рейд на реактор.
4. История. Летом, во время учений персы таки наших стратегов пропускали.

Так что поле для торга есть, и если у ВВП вырастут внезапно brass balls, то в принципе вопрос о базах если не автоматически решаем, то хотя бы есть зацепки.

Но все таки, как ни крути, ДА сможет нанести удар по территории Катара, причем, с баз РФ.
Вон, англичане Вулканом летали за 8 т.к. а на Ту-22М3 пролететь 4900 км с дозправкой - вообще плевое дело....

И не просто зацепки.
Самому Ирану этот аппендикс в заливе тоже никчему.

Более того наша база в Иране - практически 100% гарантия, что американцы уже туда не сунутся.

Согласен, Сергей!

У нас есть возможности даже там, где и не ожидаешь и при том неплохие.
Другое дело, что до недавнего времени не было политической воли.

ИМХО, раскручивание проблемы Катара очень выгодно России, т.к. нестабильность в этом регионе поднимет цены на нефть, а это очень полезно и особенно приятно для России. Таким спопобом убиваем сразу 2 зайцев- и мускулами играем и экономику двигаем.

Valamir, 01.03.2004 23:04:18:

Таким спопобом убиваем сразу 2 зайцев- и мускулами играем и экономику двигаем.

 

Главное не заиграться.

А если Катар возьмёт в аренду эскадрилью-две Ф-15? Например, у Саудовской Аравии, или у Израиля? А пилоты--частные лица. Туристы. Вот шутка-то будет!--израильтяне собьют штук 40 Ту-22, Су-27 попадают в воду (горючее кончилось пока они пытались бой вести) и сразу охота пропадёт бомбить Катар.

>КР с обыными БЧ со стратегов отстреляться по дворцам, да и всё.

А из за этого Катар прямо так лапки поднимет? Ну построят новые. Они ж не бедные, как в России.

>>Проще в наших условиях провести очередные учения с пуском МБР

Чё то сомнения меня гложут, что "условные пуски" очень Катар испугают. Тогда уж давайте и Ту-22 тоже условно посылать. Виртуально, так сказать, выражаясь по современному. И бомбить виртуально--это проще, и всегда получается. И сопровождать бомберы тоже виртуально. И плавать на ПЛ виртуально. И дозаправлять в воздухе виртуально--это ведь гораздо дешевле.

Может, сработает с Катаром? Если шейхам не говорить, что всё это виртуально?

Знал бы ты генерал сколько человек тебя уже виртуально отымело
В извращённой форме

Генерал Абрамс, 02.03.2004 03:42:31 :

или у Израиля? А пилоты--частные лица. Туристы. Вот шутка-то будет!--израильтяне собьют штук 40 Ту-22, Су-27 попадают в

 

Скорее Израиль нам против Катара базу предоставит, или сам поможет, чечены-ваххабиты антисемиты еще покруче палов будут, да и замазаны они там в Катаре с палами уже.

Я уверен в одном, как только дело дайдет до серьезных намерений со стороны России, и ам-ы и израиль и европа поостерегутся вмешиваться.
Максимум - введение санкций, только полачтся санкции очень ограниченные.
К тому же самое опасное, это если у России перестанут покупать продукцию машиностроения - это вот действительно нужная для России ещь, при том динамично развивающаяся.
А то что у нас не будут сырье покупать - смех - Европа почти уже на игле сидит, да и для российской экономики было бы это очень неплохо. Вязись бы за развитие промышлености внутри, а не гнали бы все на экспорт.

По всяким арендам - никто Катарцам ничего не даст, даже с базы в Катаре. И действовать американцы не будут по российской авиации - себе дороже выйдет - у них и так 2 головные боли уже есть, сейчас третью ищут (последнюю), а тут еще конфликт с Россией.

Да и потом ведь никто не предлагает просто так взять и нанести удар.
Нужна подготовка общественного мнения, слив информации о поддержки Катаром террористов, выненсение обсуждения в ООН, вежде где можно.
Только после этого можно что-то серьезное предпринять, если катарцы сами не додумаются отдать нам арестантов.

Такой вопрос - а почему именно Ту-22М? Почему не Ту-95? У него вроде как радиус действия чуть побольше . Относительно дозаправки - тащить с собой заправщик - 1 штуку на 2 Су-27. Или уменьшить боевую нагрузку и повесить ПТБ. Ну и как последний вариант - захватить аэропорт и там дозаправиться.

Абрамсу - я так думаю, что командование ВВС чуть поумнее одного генерала, и в худшем случае на Ту-22 будут повешены Р-73. А для ракеты дальнего действия уже неважно, маневреный носитель или нет . Так что все эти Ф-15 при таком соотношении (40:15) погорят синим пламенем на дальних подходах. Впрочем, вы можете и дальше усиленно рекламировать сове вИденье.

2 Генерал Абрамс
>А если Катар возьмёт в аренду эскадрилью-две Ф-15?
Ну и пусть берут. Когда они будут в точке пуска КР, стратеги будут уже очччень далеко.
К тому же, бомберы можно сопроводить А-50. Чтобы никто не подкрался.
>А из за этого Катар прямо так лапки поднимет? Ну построят новые. Они ж не бедные, как в России.
1. Поднимет. Второй-то удар по нефтеперегонным заводам будет уже.
2. Факты про бедность в России будут? Я вас уже один раз в этом вопросе в клочья разнёс.
>Чё то сомнения меня гложут, что "условные пуски" очень Катар испугают.
Не условные, а самые настоящие.
2 Tolka
Как ту самую мышку...

Господа, извините... Небольшой оффтоп...

2Генерал Абармс

Паспорт не вы потеряли? Т.к., мне кажется, многие задаются этим вопросом по отношению к вам