ОК
>1) Я говорил что крутить они будут с помощью ротного оружейника, а взводный должен будет это дело потом проверить, читайте внимательно
Ну и пусть крутят. Автоматы каждый пристреливает под себя. Пулеметы - согласно наставлению на стандартный бой. Для пулемета хватит.
>2) Кто Вам сказал что гранатометчик не будет понимать ком-ра отделения и стрелков, варианты взаимодействия отрабатываются на тактических занятиях. Или вы занятия проводите только в рамках отделения, со всем взводом позаниматься уже никак?
И сколько раз конкрентный гранатометчик тренируется совместно с конкретным отделением? Если он постоянно с однимии теми же тренируется, то это идеально отрабатывает его взаимодействие с конкретным отделением, но он выпадает из общей команды в других отделениях. В таком случае не проще ли его в штат отделения включить и не изобретать велосипед? Если же гранатометчик тренируется с разными отделениями, то у него некоторая каша в голове все же будет и все равно он будет слабым звеном в отделении, т.к. меньше тренируется с этим составом. Аналогия как с тренерами хокейных команд: хороший тренер старается разнообразить тактический арсенал уже наигранных звеньев, а не тасует состав под каждую конкретную игру.
>Расскажите ему что он не ограничен в маневре и таскает на себе на так уж много
Пулеметчики - и те под пулями достаточно шустро бегают, а уж гранатометчику полегче будет.
>Не надо меня посылать в библиотеку, я не говорил что ему выделяется - моя мысль заключалась в том, чтобы как раз увеличить плотность огня, а гранатометчика использовать только в случае необходимости
Так тогда не надо про дыры тут говорить. Гранатометчик не занимает чье-либо место в пехотной цепи. Он действует из ее боевых порядков. Кстати я бы мсо делал 12-13 человек. Как раз удобно на подгруппы делится: шестерки, четверки, тройки, пары. Управлять еще вполне удобно и один командир справляется. Ну и грузовик или БТР, в принципе, умещаются.
>Опять я такого не говорил. Я согласен что будущие войны будут вестись малыми подразделениями, Вы же все время делаете упор только на рейдово-поисковые операции
Так это и есть основная форма ведения сегодняшних и, скорее всего, и будущих войн. Поэтому на них упор и делаю.
>Где в разных тактических ситуациях должен быть пулеметчик я знаю, что Вы все время к этому цепляетесь. Идея была в другом - отойти от тактики действия отделением, сформировать боевые группы с пулеметчиком в качестве главной огневой мощи, а гранатометчиков придавать этим группам по мере необходимости, но они рядом
А чем отделение в качестве боевой группы плохо? Народу мало? Так я бы его увеличил на 2-3 человека. Кстати типовая численность как бандгрупп, так и ДРГ спецподразделений как раз обычно и крутится вокруг цифры 12. К этому эмпирическим путем пришли: самая оптимальная на практике численность минимальной самостоятельной тактической единицы в бою. Тяжелого оружия не хватает? Так и я за возможность усиления. Только я предлагаю усиливать группу не специалистами, а оружием не меняя ее состава. Что для пулеметчика, что для гранатометчика, "сыгранность" его с остальным составом отделения - важнейший компонент успеха всей боевой группы. На этом фоне баги с "не своим" оружием ИМХО являются незначительными блохами. Свой человек с чужим оружием для группы всегда лучше, чем наоборот, т.к. воюют прежде всего люди.