В опыте Майкельсона найдена методическая ошибка

 
RU Novodereshkin #24.06.2005 09:42
+
-
edit
 
RU Татарин #24.06.2005 17:17
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Очередной "разоблачитель"... :\

Время хода луча до зеркала и обратно (расстояние S).
для случая, когда светоносной среды нет, или мы покоимся относительно этой среды:
t0 = S/c + S/c = 2S/с

для случая, когда мы движемся относительно светоносной среды со скоростью v:
t1 = S/(c+v) + S/(c-v) = (S*(c-v) + S(c+v)) / ((c+v)(c-v)) = 2S/(c2-v2)

Cо всей очевидностью, 2S/c =/= 2S/(c2 - v2), соответственно - t0 =/= t1.

Автор статьи должен постараться вникнуть в ход этих "рассуждений". :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
DE K. Gornik #26.06.2005 01:28
+
-
edit
 

K. Gornik

втянувшийся

Ошибка есть, разумеется, но не в этом. Ошибка в том, что "по мнению автора повороты зеркала не имеют места". Автор свято верит, что закон "угол падения равен углу отражения" спущен нам по вертикали из небесной канцелярии. А этот закон выводится. Из школьного принципа Гюйгенса. И если рассмотреть случай ПОКОЯЩЕГОСЯ эфира и движущегося в нем зеркала и нарисовать фронт падающей волны, точечные источники на фронте, волны-окружности от них, как эти волны падают на движущееся зеркало, как на его поверхности возникают новые точечные источники и как возникает новая волна - огибающая "отраженных" окружностей, то станет ясно, что зеркало ДОЛЖНО наклоняться. То есть, это не само зеркало наклоняется, это траектория пересечения фазовой поверхности с зеркалом наклоняется. Зеркало движется и волновой фронт начал падать при одном положении зеркала, а закончил на другом.

Можно и покоящийся интерферометр рассматривать, но тогда элементарные волны будут окружностями со смещающимся вместе с эфиром центром. Закон "угол падения равен углу отражения" нарушится из-за, фактически, анизотропности среды. Волна будет распространяться вперед навстречу эфиру, назад и в стороны с разными скоростями.
 
AZ Мамедов Дж.М. #17.08.2005 03:21
+
-
edit
 

Мамедов Дж.М.

новичок
Еще один материал по этой теме: http://www.phillaw.aznet.org/monru/mamedov_sto.htm. Об Опыте Майкельсона на страницах zip-архива 14-16... подробно.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
>Очередной "разоблачитель"... :\

Самый прикол, что сам факт такого "разоблачительства" уже очень многое об авторе говорит. Хотя бы о том, что его уровень образования позволяет ему думать, что теория относительности (СТО, ОТО, РТГ) базируется на результатах одного опыта :D
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru