Россия имела(имеет) орбитальные ракеты для перехватки МБРов

 
+
-1
-
edit
 

class

опытный

Чтобы попасть на цели они надо сделать несколько витки после старта с земли.

Но для навремены перехват они надо дежурит в Космосе.
А чтобы имели большая эфэктивность они надо быть сооруженым ядерным зарядом.

Наверно целая система могла координироватся с станции МИРа.

Вот один цитат:
перед трибунами проходят гигантские ракеты. Это орбитальные ракеты. Боевые заряды орбитальных ракет способны наносить внезапные удары по агрессору на первом или любом другом витке вокруг Земли
 
 7.07.0
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
RU bjaka_max #05.12.2009 08:44  @Энергоинверсор#05.12.2009 08:23
+
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

class> Чтобы попасть на цели они надо сделать несколько витки после старта с земли.
class> Но для навремены перехват они надо дежурит в Космосе.
class> А чтобы имели большая эфэктивность они надо быть сооруженым ядерным зарядом.
class> Наверно целая система могла координироватся с станции МИРа.
class> Вот один цитат:

Есть перехватчики МБР конечно, только на орбиту они всё же не выходят по моему. Есть А-135 ракеты которого оснащаются и термоядерными зарядами в том числе. Есть и С-400 который тоже способен баллистические цели перехватывать. На орбиту ядерное оружие не выводилось насколько я знаю. Координироваться с МИР-а смысла нет. Его в случае армагеддона уничтожить слишком просто. А в чём вопрос то и причём тут американцы на луне?
 4.0.264.04.0.264.0
+
-1
-
edit
 

class

опытный

bjaka_max> Есть перехватчики МБР конечно, только на орбиту они всё же не выходят по моему. Есть А-135 ракеты которого оснащаются и термоядерными зарядами в том числе. Есть и С-400 который тоже способен баллистические цели перехватывать. На орбиту ядерное оружие не выводилось насколько я знаю. Координироваться с МИР-а смысла нет. Его в случае армагеддона уничтожить слишком просто. А в чём вопрос то и причём тут американцы на луне?

Лампочки не так чувствительные к радиацию.
С МИРа могли блокировать воздушное пространство США.
Ударные волны можно перехватит слишком просто как бомбандировщики, так и МБРы - еще на вражескую територию.

Недавно сам Путин дал анонс о такие системы.

Посколько я знаю траектория МИРа меняли часто.
 7.07.0
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
05.12.2009 12:37, Fakir: -1: Эпический идиот
+
-1
-
edit
 

  • Fakir [05.12.2009 12:35]: Предупреждение пользователю class, 05.12.09
  • Fakir [05.12.2009 12:36]: Предупреждение пользователю class, 05.12.09
RU Karev1 #05.12.2009 13:01  @Энергоинверсор#05.12.2009 08:23
+
+1
-
edit
 

Karev1

опытный

class> Чтобы попасть на цели они надо сделать несколько витки после старта с земли.
class> Но для навремены перехват они надо дежурит в Космосе.
class> А чтобы имели большая эфэктивность они надо быть сооруженым ядерным зарядом.
class> Наверно целая система могла координироватся с станции МИРа.
class> Вот один цитат:

Вероятно цитата 1963 года? Речь наверняка идет о 8К713 - королёвской глобальной ракете. Была такая ракете, возили ее на парадах раза два. Но летать она не летала. Сделали их штуки 3, кажется. Одна у нас на кафедре в препарированном виде лежала, как учебное пособие. Точность у нее низковата была, насколько помню 30 км КВО. А преимуществ особых перед МБР не было, только то, что атаковать могла с разных направлений, а не только через северный полюс. Долго на орбите она существовать не могла, запускать ее планировали в критические моменты. Когда до войны - чуть-чуть.
Но это точно - не перехватчик.
Пользу однако эта ракета принесла вполне реальную. У американцев такой не было, и в переговорах о запрещении выведения ОМП на орбиту это был наш козырь. Американцы быстренько согласились на запрет, а мы прекратили разработку 713-й.
 6.06.0
RU Памятливый45 #05.12.2009 22:26  @Karev1#05.12.2009 13:01
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Karev1> ...а мы прекратили разработку 713-й.
Но не разработку глобальной ракеты, способной прилетать к цели с неожиданной стороны.

Конечно мы уходим от основной темы полёта американцев на Луну.
И даже от частного вопроса нашего "болгарского"(а мне кажется китайского) гостя.
Отвечаю классу:
ядерное оружие для уничтожения отдельного спутника испытывалось в конце 50-х , начале 60-х годов.
К 80-м рассматривалось прямое попадание перехватчика в цель. Ядерный боеприпас в этом случае ненужен.
Время перехвата любой цели в пределах до ГСО 6,5 часов. Наличие ядерного заряда способно сократить эту величину только на 1-2 минуты.
Спутников для разрушения которых нужен исключительно ядерный боеприпас - не существует.
 7.07.0
RU l7pometeu #06.12.2009 03:24  @Памятливый45#05.12.2009 22:26
+
-1
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Памятливый45> Конечно мы уходим от основной темы полёта американцев на Луну.


Полагаю ,что в контексте ключевого события - получения снимков мест посадок Аполлонов, можно обсуждать исключительно одну единственную вещь: "фотошоп или не фотошоп?".

Если "не фотошоп", то можно смело начинать обсуждать тему: " почему в ЦК КПСС сидели сплошные мудаки, которые ничего не умели, кроме как гнобить свой народ".

Ну а если "фотошоп", то позволю себе напомнить ,что через два года Китай запустит к Луне второй свой спутник Чанъэ-2, оборудованный камерой высокого разрешения. Примерно в то же время индусы... ещё хуже... запустят луноход.
Японцы давно вроде целятся на Луну. Молчу уже про гуглоходы всякие и прочие частные конторы, которых теперь (после запуска первой коммерческой ракеты... как её там дьявол) будет как грибов после дождя. Вот что с ними то делать? - совершенно не понятно.
 
+
-1
-
edit
 

class

опытный

Karev1> Вероятно цитата 1963 года? Речь наверняка идет о 8К713 - королёвской глобальной ракете. Была такая ракете, возили ее на парадах раза два. Но летать она не летала. Сделали их штуки 3, кажется. Одна у нас на кафедре в препарированном виде лежала, как учебное пособие. Точность у нее низковата была, насколько помню 30 км КВО. А преимуществ особых перед МБР не было, только то, что атаковать могла с разных направлений, а не только через северный полюс. Долго на орбите она существовать не могла, запускать ее планировали в критические моменты. Когда до войны - чуть-чуть.


Я не верю, что Вы не знаете о P-36-орб.

Кроме перехватчики, можно думать и о нападательные орбитальные ракеты.
Сам Хрущев заявлял:
У вас нет 50- или 100-мегатонных бомб, у нас есть бомбы мощностью свыше 100 мегатонн. Мы вывели в космос Гагарина и Титова, но мы можем заменить их другим грузом и направить его в любое место на Земле
 


Конечно ето не придумка Хрущева - ето было планировано военным.

МИР не была точно иследовательская станция.
Так и Аполлоны, так и шатлы.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 06.12.2009 в 12:54
PL Дядюшка ВB. #06.12.2009 13:43  @l7pometeu#06.12.2009 03:24
+
+1
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

l7pometeu> Ну а если "фотошоп", то позволю себе напомнить ,что через два года Китай запустит к Луне второй свой спутник Чанъэ-2, оборудованный камерой высокого разрешения. Примерно в то же время индусы... ещё хуже... запустят луноход.

Твердости духа опровергунов следует только позавидовать! Сначала было "вот полетит ЛРО, он и покажет!". Такие песТни продолжались в течении нескольких лет, пока ЛРО наконец не полетел. Полетел, показал. Теперь опровергуны ждут следующего - Чанъэ-2. Несколько лет ждать, оно и к лучшему - дольше можно будет флудить. Полетит, покажет, ситуация повторится без изменений. Станут ждать индусов. Потом гуглоходы (может быть очередность поменяется). И так далее и так далее... Столкновение с реальностью, однако, штука малоприятная, особенно когда живешь в свете своих фантазий не один год.

А что в этом самое смешное? А то, что именно в этом и есть самый главный агрумент против аферы, но не для опровергателей (потому что для фанатика никакие агрументы не нужны) а для тех, кто решил бы такую аферу организовать. Именно то, что никогда нельзя быть уверенным в том, кто и когда полетит проверить: а что там есть на самом деле на этой Луне? И для организатора аферы нет никакой гарантии, абсолютно, что его не разоблачат. Наоборот - есть 100% гарантия, что в конце концов кто то точно полетит и точно разоблачит, и это может быть через год, или через 100. Но - это произойдет.

Прометеюшко - главное, вы не напрягайтесь, это я не вам писал, это так - для широкой публики, так сказать. Просто вы, как эталон опровергателя, своим высказыванием меня навели на такие размышления :) Так что можете не отвечать. Да и что, собственно, тут ответить.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  3.5.53.5.5
BG class #06.12.2009 17:54  @Дядюшка ВB.#06.12.2009 13:43
+
-1
-
edit
 

class

опытный

Д.В.> Твердости духа опровергунов следует только позавидовать! Сначала было "вот полетит ЛРО, он и покажет!". Такие песТни продолжались в течении нескольких лет, пока ЛРО наконец не полетел. Полетел, показал. Теперь опровергуны ждут следующего -

Если LRO обнаружит пещеры на Луне, то дорога к поселение Луны будет проправленa.

Но давайте знать провду о военном космонавтике!
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 06.12.2009 в 19:24
RU Falstaff #06.12.2009 21:46  @Энергоинверсор#06.12.2009 17:54
+
-
edit
 

Falstaff

втянувшийся

class> Но давайте знать провду о военном космонавтике!

"У нас есть таааакие приборы... Но мы вам про них не расскажем!" :p
 8.08.0
+
-
edit
 

class

опытный

Falstaff> "У нас есть таааакие приборы... Но мы вам про них не расскажем!" :p

Скажи что нибудь о военные станции "Алмаз"!
Они шоиониравали и координировали.

Один из составов МИРа тоже был "Алмаз".


Видим что прятали военное название космического корабля под гражданское???
Разве американцы не делали то же.
Если учесть симметрия(даже асимметрия), то мы узнаем и о американском оружие на орбите.

Вот руские военные пугалис, что шатлы могут наносит точные и быстрые ядерные удары ниже в атмосферу.
А шатлы поменяли Сатурны.
 7.07.0
RU фанат Kylie #08.12.2009 10:24  @Энергоинверсор#08.12.2009 09:40
+
-
edit
 

фанат Kylie

втянувшийся

class> Вот руские военные пугалис, что шатлы могут наносит точные и быстрые ядерные удары ниже в атмосферу.
class> А шатлы поменяли Сатурны.
Тут была забавная история.Надо было как-то (предположительнов ответ на настойчивые просьбы американцев)закрыть лунную программу,но для этого надо было придумать что-то,чем занять сотни тысяч людей,которые после закрытия лунной программы автоматически теряли работу.Фантазии в аппарате ЦК партии не хватило и было предложено скопировать просто американский шаттл.Для научного обоснования пригласили в марте 1972м учёных,те честно сказали :
- МКС для вывода полезных грузов на орбиту не эффективны и существенно уступают по стоимости одноразовым ракетам-носителям;
- серьезных задач, требующих возврата грузов с орбиты - нет;
- создаваемая американцами МКС не несет военной угрозы
Тогда пошли кружным путём,устроив негласный конкурс - какую угрозу несет американский шаттл.За премиальные думается лучше и советские ученые дали волю своей фантазии. Исследования, проведенные в институте прикладной механики АН СССР (теперь институт имени М.В.Келдыша) показали, что "Спейс Шаттл" дает возможность, осуществляя маневр возврата с полу- или одновитковой орбиты по традиционной к тому времени трассе, проходящей с юга над Москвой и Ленинградом, сделав некоторое снижение (нырок), в их районе сбросить ядерный заряд и парализовать систему боевого управления Советского Союза. Другие исследователи, анализируя размеры транспортного отсека "Шаттла", пришли к выводу, что челнок может "красть" с орбиты целые советские космические станции, прямо как в фильмах про Джеймса Бонда...
Короче,какими бы бредовыми не были аргументы,они обычно всегда побеждают ,когда их больше.
Never too late  6.06.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
BG class #08.12.2009 12:29  @фанат Kylie#08.12.2009 10:24
+
-
edit
 

class

опытный

ф.K.> Тогда пошли кружным путём,устроив негласный конкурс - какую угрозу несет американский шаттл.

Веселые друзя! А?
В конце концов посоветовали Горбачев сдатся "для ничего".
 7.07.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru