-
/1247620-2885312134_1e80bd8362_o.jpg)
GIMP
Теги:
Balancer
Обновил стабильный 2.2.8 до 2.3.3
Расхваленный SLOX ещё не щупал, но скорость загрузки поражает. 6..7 секунд первый запуск на древнем P3-1000
После Фотошопа некоторых мелочных удобств не хватает, но в некоторых вещах в интерфейсе явное превосходство
Впрочем, всё равно на Linux альтернативы нет
Расхваленный SLOX ещё не щупал, но скорость загрузки поражает. 6..7 секунд первый запуск на древнем P3-1000
После Фотошопа некоторых мелочных удобств не хватает, но в некоторых вещах в интерфейсе явное превосходство
Впрочем, всё равно на Linux альтернативы нет
инфо
инструменты
Кому нужен ебилд - брать с Ycarus Gentoo ebuild - zugaina Собрался без единого нарекания.
Мультиплатформенный ?
А под Win тоже версия есть ?
Что умеет такого ради чего стоило-бы заморачиваться переходя на него с Photoshop'а ? =)
А под Win тоже версия есть ?
Что умеет такого ради чего стоило-бы заморачиваться переходя на него с Photoshop'а ? =)
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
Под Win есть версии но, обычно, не самые последние.
Если бесплатность и (возможно, не уверен, что тут платформенных различий не будет) скорость загрузки/легковестность не важны, то Фотошоп лучше. И привычнее
Правда... Вот, например, GIMP в 2.3.3 (в 2.2.8 не было) умеет ресайзить Lanczos'ом. Это на сегодня, ИМХО, лучший алгоритм масштабирования. Фотошоп же по старинке Bicubic использует. Но это и ACDSee сегодня умеет этим алгоритмом ресайзить.
Ещё в этой версии появился алгоритм интелеллектуального выделения объектов на фото SLOX. В Фотошопе аналога нет пока. Но его я ещё не щупал. Надобности не было.
Есть хороший сторонний модуль подавления цифрового шума. Кажется, не хуже NeatImage. Но очень медленный. Зато бесплатный и встраивается.
Есть богатая коллекция плагинов для формирования всяких красивых надписей и т.п.
Если бесплатность и (возможно, не уверен, что тут платформенных различий не будет) скорость загрузки/легковестность не важны, то Фотошоп лучше. И привычнее
Правда... Вот, например, GIMP в 2.3.3 (в 2.2.8 не было) умеет ресайзить Lanczos'ом. Это на сегодня, ИМХО, лучший алгоритм масштабирования. Фотошоп же по старинке Bicubic использует. Но это и ACDSee сегодня умеет этим алгоритмом ресайзить.
Ещё в этой версии появился алгоритм интелеллектуального выделения объектов на фото SLOX. В Фотошопе аналога нет пока. Но его я ещё не щупал. Надобности не было.
Есть хороший сторонний модуль подавления цифрового шума. Кажется, не хуже NeatImage. Но очень медленный. Зато бесплатный и встраивается.
Есть богатая коллекция плагинов для формирования всяких красивых надписей и т.п.
А какой толк от сумасшедшей скорости загрузки, если все остальное он делает в разы медленнее фотошопа?
Ты не смотри, что у меня вечно штраф висит... Я не буйный...
Andy-Andrei> А какой толк от сумасшедшей скорости загрузки, если все остальное он делает в разы медленнее фотошопа? [»]
А конкретно? Для моих операция скорости более чем хватает (на стареньком P3-1000). А операции, типа поворота картинок у меня используют самые наворочанные из возможных алгоритмов (в фотошопе, кстати, выбора нет). Тут по любому ждать приходится. Картинка ~10000x2000 вращается минутами. Но и в фотошопе было бы также, при чём при менее качественном преобразовании.
В общем, тут во-первых, в лоб сравнивать нельзя, а, во-вторых, если подобрать равные условия, не вижу причин, по которым GIMP'у быть медленнее
Особенно, кстати, учитывая, что GIMP у меня собирается с полной оптимизацией под свой процессор и без обратной совместимости со всякими i386.
А на работе - так и вовсе GIMP 64-х битный. Фотошопа такого пока в природе нет Даже под G5.
А конкретно? Для моих операция скорости более чем хватает (на стареньком P3-1000). А операции, типа поворота картинок у меня используют самые наворочанные из возможных алгоритмов (в фотошопе, кстати, выбора нет). Тут по любому ждать приходится. Картинка ~10000x2000 вращается минутами. Но и в фотошопе было бы также, при чём при менее качественном преобразовании.
В общем, тут во-первых, в лоб сравнивать нельзя, а, во-вторых, если подобрать равные условия, не вижу причин, по которым GIMP'у быть медленнее
Особенно, кстати, учитывая, что GIMP у меня собирается с полной оптимизацией под свой процессор и без обратной совместимости со всякими i386.
А на работе - так и вовсе GIMP 64-х битный. Фотошопа такого пока в природе нет
Даже под G5.
А!!!!!!!!......... Мама рОдная!
Собрал сейчас 2.3.3 под amd64:
$ time gimp
real 0m1.904s
user 0m1.126s
sys 0m0.186s
Кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы фотошоп грузился меньше, чем за 2 секунды?
Собрал сейчас 2.3.3 под amd64:
$ time gimp
real 0m1.904s
user 0m1.126s
sys 0m0.186s
Кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы фотошоп грузился меньше, чем за 2 секунды?
Во! В 2.3.3 масштабирование картинок может работать с использованием Laczos! Когда фотошоп научится?
[attachmentid=17498]
Ещё приятный бонус (жаль скриншот не снять) - при выборе меню открытия последних файлов, рядом с каждым именем файла рисуется его крошечная иконка. В смысле - изображение. Очень приятно!
[attachmentid=17498]
Ещё приятный бонус (жаль скриншот не снять) - при выборе меню открытия последних файлов, рядом с каждым именем файла рисуется его крошечная иконка. В смысле - изображение. Очень приятно!
Прикреплённые файлы:
У меня только одна претензия к GIMP.
Я люблю интерфейс аля CorelDraw
Я люблю интерфейс аля CorelDraw
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 24.08.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.08.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
