«Советник Трампа по науке» отрицает факт высадки американцев на Луну

vvu> Сейчас наверное начнётся переобувание в воздухе?
vvu> "Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне."
vvu> с 50-й минуты
Объясняли тыщу раз. Этот фейк разобрали еще больше месяца назад. До Пушкова, увы, до сих пор не дошло.

vvu> "Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter),

А каких именно наук профессор? Это небезынтересно!

И, в целом, наверное, можно уже начать подозревать "слабость ума в научном направлении" у собрания наших политиков и их советников. Печалька.

vvu>> "Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter),
3-62> А каких именно наук профессор? Это небезынтересно!
Он реальный преподаватель Йеля и специалист по компьютерным технологиям. Но весь цимес в том, что он никакой не советник Трампа. Это, а также "разоблачение аферы" из его уст сочинили тролли из World News Daily Report. А Пушков этот фейк схавал.

3-62> И, в целом, наверное, можно уже начать подозревать "слабость ума в научном направлении" у собрания наших политиков и их советников. Печалька.
Что советником по науке у Трампа является Даниэль М. Каммен и он профессор энергетики Калифорнийского университета в Беркли, нагугливается за одну минуту. Если генерал внешней разведки из сюжета Пушкова (пусть даже бывший!) это не в состоянии проделать, то я не знаю как это выразить цензурно.

Еще раз. David Hillel Gelernter никогда не был в администрации Трампа и не занимал должность советника по науке. Об этом ни слова в англ. Вике:

Также об этом (своей якобы должности) Гелернтер ни полслова ни сказал в июльском и августовском сего года интервью двум ресурсам:


Ничего там вообще ни про космос, ни про Луну нет. Единственное, что стоит упоминания, то он не парафинит Трампа и в целом позитивно говорит о его начинаниях, что для научного истеблишмента Америки не слишком характерно.

Единственное упоминание, что его рассматривают как кандидата в советники Трампа есть в январском номере Вашингтон Пост:

Но это похоже на страшилку, т.к. Гелернтерн имеет устойчивую репутацию фрика, а амовская пресса (топившая всегда за Хиллари) вовсю стращала своих читателей в начале президентства Трампа. Это преподносилось на основании того, что Трамп с Гелернтером встречался и эту встречу анонсировали. Об этом и впечатлении от Трампа выше во вью профессора. Но никаких намеков про высокий пост официально в администрации и сам Гелернтер не высказывали и не высказывают.

Повторяю, новость фейковая и все пруфы ведут на пародийный ресурс World News Daily Report.

korneyy> нагугливается за одну минуту.

Ты рассказал мне просто правду,
А я ужасную хочу!
Такую, чтоб oбocpаться,
Завыть, забиться, захрипеть!

Вот любят люди жрать г**нo с лопаты, лишь бы это было против того, что говорит "банда официальных учёных".

korneyy> Если генерал внешней разведки из сюжета Пушкова (пусть даже бывший!) это не в состоянии проделать, то я не знаю как это выразить цензурно.
А он только в гугле должен искать информацию? А вы допускаете что-то кроме гугля и википедии:
Экое рассуждение
К Пушкову претензий нет? Советник кого надо? Профессор тех наук?

korneyy> Он реальный преподаватель Йеля и специалист по компьютерным технологиям.

О! Поэтому, конечно, надо безоговорочно доверять "его мнению" про опасность радиационных поясов .

korneyy> Но весь цимес в том, что он никакой не советник Трампа.

Это неважно, в общем-то. Пусть у Трампа голова болит о качестве его советников.

korneyy> А Пушков этот фейк схавал.

А вот это - печалька.

vvu> А он только в гугле должен искать информацию?

Не только. Беда в том, что он ее НИГДЕ не нашел.

vvu> К Пушкову претензий нет? Советник кого надо? Профессор тех наук?

Есть претензии. Головой надо думать тщательнее. А к нездоровым сенсациям и жареным "фак там" испытывать много меньшую тягу.

И не тех наук профессор. Увы.

vvu> К Пушкову претензий нет? Советник кого надо? Профессор тех наук?
Он НЕ СОВЕТНИК. Доходит? Этот прикол World News Daily Report выложил в январе месяце. Потом у нас в августе его увидел Афтершок и перевел. Тут уже его репостили несколько региональных СМИ и полумаргинальных сайтов. Ну ессно и опровергуны, где только можно. На Афтершок через сутки разобрались, что фейк и дали пометку. Вот здесь уже по полной разобрались:

Но до Пушкова это не дошло и инфу подали как свежую,с пылу с жару. Вот собственно и все.

korneyy>> Если генерал внешней разведки из сюжета Пушкова (пусть даже бывший!) это не в состоянии проделать, то я не знаю как это выразить цензурно.
vvu> А он только в гугле должен искать информацию? А вы допускаете что-то кроме гугля и википедии:
vvu> Экое рассуждение
vvu> К Пушкову претензий нет? Советник кого надо? Профессор тех наук?

К Пушкову есть претензии. немного, но есть: что такой дебил делает на госдолжности?
Хотя, собственно, претезии должны быть адресованы не к нему, а к тому, кто ставит таких людей на госдолжности ("согласовывает" выборность, и т.п.). Собственно, это показывает тенденцию - когда грамотные, но неппокладисые люди заменяются покладистыми идиотами. что, конесно, приятно для текущей власти - но губительно для страны (да и для той же текущей власти) в перспективе..
Кстати, не отсюда ли идут попытки "запретить интернет" - чтоб далеко не кажды желающий мог увидить идиотизм пушковых и непрофессионализм "генералов разведки"?

Balancer> а то постоянно всплывает
"ОНО не тонет!"©

Sergej725> Всё вместе означает запуск нового витка финансируемой политическуой кампании по типу "лысенковщины".

"здравствуй, оппа, новый год!"

цена и первой лысенковщини была не маленькой. Нонешняя полудохлая наука РФ второй заход на лысенковщину - переживет ли?

Sergej725> Алексей Константинович Пушков не дебил, а способный профессиональный политик и политтехнолог.

В качестве подносчика патронов к этой кампании подключился ещё один профессиональный политтехнолог Матвеичев Олег Анатольевич тесно сотрудничающий с Администрацией Президента РФ. Смотри его блог: блог Матвеичева по тэгу "Луна".

До сих пор таких сил не было в российской истории российских сторонников теории заговора.

Это означает, что Мухин Ю.И. и Попов А.И. не зря ели свой хлеб.

Sergej725> До сих пор таких сил не было в российской истории российских сторонников теории заговора.

Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью

Sergej725> Это означает, что Мухин Ю.И. и Попов А.И. не зря ели свой хлеб.

Это да. Семена глупости, посеянные оными, дали хорошие всходы

Sergej725> В передаче появился генерал-лейтенант Службы внешней разведки Решетников Леонид Петрович.

Угу, появился. По ссылочке, внизу, есть перечень его книг и статей. Очень наглядно.

P.V.> Угу, появился. По ссылочке, внизу, есть перечень его книг и статей. Очень наглядно.

Так и вспоминается: "патриотизм - последнее прибежище негодяев"©
Испортили хорошее слово, мерзавцы...

Mikeware> Так и вспоминается: "патриотизм - последнее прибежище негодяев"©

"поц-реот" звучит очень созвучно "пусси райот".
И значит тоже саоме - оп**денелый

variator> У Пушкова услышал два факта, прошу откомментировать.
Это не факты, а пропаганда.

variator> 1. Восстановление после невесомости. Чет больно бодрячками выглядели после приземления, через два часа на параде красовались.
Полеты на Луну были непродолжительными по времени и невесомость не могла оказать сильное воздействие на организм. Наши космонавты также по большей части не имели проблем с восстановлением. Не стоит забывать, что двое из трех астронавтов до трех суток находились на Луне, с гравитацией и тяжелым физическим многочасовым трудом.

variator> 2. Советские ракетчики не верили в полет, в следствии чего политорганы провели "разъяснительную" работу.
Фантазии постаревшего горного инженера, служившего на Тюра-Таме срочную службу и возомнившего себя бывалым ракетчиком. Давайте теперь каждого повара с Байконура считать специалистом в ракетостроении. Никто и никогда из советских ракетчиков и работников отрасли не сомневался в полетах и высадках людей на Луну.

Благодарю.

variator> У Пушкова услышал два факта, прошу откомментировать.
variator> 1. Восстановление после невесомости. Чет больно бодрячками выглядели после приземления, через два часа на параде красовались.

Ни на каком параде они через два часа не красовались. Последствия полета (признаки нарушения координации движений) видны на хронике, когда астронавты спускаются по трапу вертолета (это уже через час-полтора после приводнения).
Советских/российских космонавтов достают из ВА согласно заведенному порядку. К тому же вытаскивать их приходится через верх, а не через боковой люк как на ВА Аполлон. Сами они тоже в состоянии вылезти и тому есть масса примеров, когда ВА приземлялся далеко от расчетной точки. Почитайте про полевой тест, в рамках которого космонавты непосредственно на месте приземления самостоятельно ходят, выполняют тестовые задания и т.д. И это после 300 суток на орбите.

variator> 2. Советские ракетчики не верили в полет, в следствии чего политорганы провели "разъяснительную" работу.

Дворники типа Лебедева возможно и не верили, потому и ржали вместе с сусликами. Вы себе можете представить, что реальный специалист будет смеяться (да еще вместе с сусликами!) если ему заявляют о высадке на Луну? Почему Лебедев не рассказывает как он ржал над А-8, А-9, А-10, над программой Джемени, наконец? Может он не знал о них? Тогда какой он к черту "ракетчик"?

Чтобы не потерялась ссылка, письмо в редакцию ТВЦ:



variator> 1. Восстановление после невесомости. Чет больно бодрячками выглядели после приземления, через два часа на параде красовались.
После часа-двух после приземления в океан. На параде они "красовались" уже спустя очень много времени. Полёт на Луну продолжался всего 2-3 дня в одну сторону, при этом были постоянные физические нагрузки, причём серьёзные. Никакие последствия длительного пребывания в невесомости при этом сказаться не успеют. Иначе пусть приведёт официальное заявление реального специалиста в этой области. Но он приводит как аргумент простую пропаганду без "пруфов". Кстати, во время полёта на вертолёте они успевали переодеться и прийти в себя. За ЧАС-два это сделать можно. Но идут они всё равно не уверенно и это видно.
А сравнивают их с нашими СРАЗУ ПОСЛЕ приземления, после ДЛИТЕЛЬНОГО пребывания в невесомости. Правда они при этом и не показывают своё состояние, мы не можем о нём судить. Таков протокол.

Вот как они в пути тренировались:


variator> 2. Советские ракетчики не верили в полет, в следствии чего политорганы провели "разъяснительную" работу.
Ну, обычная брехня. Ни одного "пруфа". Про то, что реально говорили советские ракетчики, есть в прикреплённых в начале ветки темах про официальных лиц.

Просто страшно становится, что это не обычный дебил-блоггер, а сенатор и высший гос.чиновник. Это пистец...