Полиграф> Жульё, опытные аферюги.
Небольшой совет - относитесь к этому проще. Как к большим заблуждениям. Например, как к мифу о неком Эйнштейне, двоечнике по физике. На самом деле по физике и математике Алек не напрягаясь уделывал всех сверстников еще в гимназии, а двоечником он был по ботанике и иностранным языкам (кстати, именно из-за французского его при первом поступлении вышвырнули из политехникума Цюриха, пришлось идти второй раз счастья искать).
Полиграф> Всё же я буду бороться по мере сил. Высмеивать дураков! Кто-то глядишь и пойдёт на поводу.
И еще один совет - наберитесь терпения. Я в этой теме опроергунства всего ничего, года 3-4, а то и меньше, и мне уже это наскучило. Найдутся конечно и здравомыслящие, которые все поймут, найдутся даже те, кто поблагодарит, но самые упоротые никогда не признают даже малейшей ошибки и ни в чем Вы их не переубедите. Максимум, чего добьетесь, молчание в течении какого-то времени - и шарманка по новой запустится. И так раз за разом.
Полиграф> Ну, в общем... Много бурлений в последние год-два, наверное "мода" потом пойдёт на убыль.
На самом деле самые азартные сражения уже отгремели, они прошли еще в середине-второй половину нулевых. Сейчас какие-то остаточные именно что бурления остались и идти, видимо, будут достаточно долго, может быть всегда. Самый жестокий удар по опровергунству был конечно нанесен снимками с ЛРО, на некоторых форумах (вроде у Кара-Мурзы) даже в связи с этим просто прикрыли подобные темы.
Полиграф> Как это?
Точно так. Я ничего не путаю, вот именно так и звучит его рвотный позыв - исследование независимой научной экспертизой на подлинность. Слова могут несколько меняться в последовательности. Бред сивой кобылы, разумеется. И это единственное, что я встречал уникальное от ФотоВлада. Все остальное повторение чужих матр от Мухина, Попова, Велюрова и остальных.
Полиграф> Можно пример? Про советский грунт я понял, а что, его не проверяли?
Нет конечно. Какая еще независимая научная экспертиза на подлинность?)) Эту феерическую чушь он выдумал специально, чтобы козырять на форумных спорах. На самом деле ни одно научно-техническое достижение никогда не подвергалось подобным исследованиям (честно говоря, не понятно даже, что там можно вообще исследовать), возьмите что угодно, покорение Южного полюса, погружение Пикара, советские "Луны" с автоматической доставкой грунта, советские "Венеры" (ни первых, ни вторых, кстати, тоже до сих пор еще никто не повторил), те же Луноходы, европейский "Гюйгенс", американские "Маринер" и "Мессенджер", "Пионеры" и "Вояджеры", те же "Новые Горизонты", ни у одного из этих событий нет и никогда не было никаких "исследований на подлинность". При этом во многих из них повторное достижение вслед за первым происходило спустя много лет, даже десятилетий, а у некоторых до сих пор повторений нет. Так с какой стати эти "исследования" должны быть у пилотируемых полетов на Луну? Демагогия чистой воды.