Bredonosec>> Не путай психолога-медика с "психологом", ака деффачкой, решившей заработать выслушиванием богатых дядь на кушетке с перспективой найти среди них богатого мужа.
U235> Психолог-медик, то есть обучавшийся в медвузе и имеющий медицинский диплом по специализации "психология" в России называется "клинический психолог" обитают они обычно в медучреждениях, государственных или частных
И именно о них я и говорю. И именно им положено давать или не давать разрешения на оружие или опасные профессии (в том числе, поступление на службу в разные органы любых дел или военизированные департаменты при разных органах, т.д.)
А то, что
>и в "психологички", которые обычно по кабинетам в отделениях полиции сидят и прочих подобных местах, не идут. Шибко не те зарплаты для их уровня. Там обычно девочки с дипломами "психолог" из гуманитарных институтов сидят.
- не повод считать этих "девочек" (любого пола и возраста) "психологами".
Таких тоже встречал и даже описывал это на форуме.
Bredonosec>> Психология - это наука, а не то, что под этим словом подразумевают в модных глянцевых журнальчегах.
U235> Я не спорю, но это наука совершенно не о том, как отсеять опасных неадекватов которых нельзя подпускать к оружию и прочим ответственным вещам. Психология, как наука, имеет предметом изучения и коррекции психику здорового и адекватного человека
Стоп! Откуда презумпция специализации?
Это как "художник - это только тот, кто рисует юных обнаженных натурщиц! А кели рисует мужиков, или вообще натюрморды- это уже натюрмордисты, а не художники!"
Психология - это общее название науки! БЕЗ специализации!
Вот психопатолог - это специализация, на неких конкретных патологиях. А психолог - нет. Общее.
>Психология это про то, как помочь человеку пережить стресс
А художник - это только про юных натурщиц.
> Но это совершенно не про то, что делать если человек в принципе неадекватен и не способен правильно воспринимать реальность и адекватно понимать свои интересы.
Во-первых, это тоже психология. Хоть и более узкая специализация на патологиях.
Во-вторых, откуда ты знаешь, что произвольный пришедший к тебе человек - псих? А если нет, то к чему предложения заранее укладывать его в шаблон клинической картины произвольного (любимого, скажем) заболевания?
U235> Психиатрия - это сильно перпендикулярная психологии наука
это специализация. Не более.
У нас в поликлиниках их зовут психопатологами.
>Например если кто-то придет к психиатру с жалобами "я семью в автокатастрофе потерял, мне плохо, я все время плачу, спать не могу и жить не хочу", то с немалой вероятностью он пожмет плечами
Это в россии. С её традиционным спокойным отношением к житейским проблемам.
А в европах
любые намеки на суицидальную предрасположенность вызовут повышенный интерес психопатолога насчет деталей. Типа там, нравится ли фиолетовый цвет, хочется ли секса, каков аппетит, и т.д. и т.п.
И даже если полной клинической картины не выйдет - пропишет седативы, что ты на время всего курса и еще месяц или 2 после будешь более-менее овощем. А если полная картина выйдет - еще и госпитализацию может прописать.
Причем, это не только в литве, многолетнем лидере европы по суицидникам, но вообще по всей европе.
А ежели речь будет о ребенке - тем более туши свет, потом еще могут регулярно докапыать проверками и зарубят медкомиссии на ответственные вещи или там то же владение оружием.
U235> И в случае когда мы определяем не начнет ли человек дорвавшийся до серьезных вещей дурить, то по-хорошему мы ищем прежде всего пациентов психиатров, а не психологов.
Готовые пациенты отсеиваются проверкой по базе состоящих на учёте ПНД. И, кстати, заявление о суицидальных мыслях вполне может тебя в эту базу внести (и потом хрен отмоешься, это на всю жизнь)
С остальными - работает психолог.
U235> Психолог хорош для задачи "Отобрать среди здоровых кандидатов тех, кто наиболее способен к профессии пилота". Но вот если надо отсеять тех, кто оказавшись один в кабине самолета может его со всеми пассажирами в гору направить, то тут он может предложить только не им разработанные тесты. Диагностировать таких самостоятельно он не сможет.
Это РАЗНЫЕ критерии, но отбирает тот же человек.
>А с тестами нынче проблема в том, что все они есть в интернете
В случае, если они стандартны, а не разработаны самим специалистом, к примеру.
Кроме того, для того, чтоб в возрасте 16-18 лет потратить кучу времени на изучение научных работ некоего специалиста и потом оттуда что-то выцепить и изучить - уже предполагает значительную усидчивость и целеустремленность, что плохо сочетается с истеричным типом личности, которые плохо контролируют себя и неспособны предсказать последствия своих действий.
То есть, некий маньяк может и смог бы, но обычно они такими становятся в более взрослом возрасте, а во-вторых, они отсеиваются по другим проверкам
>Прорешав кучу раз психологические тесты на соответствующих ресурсах в интернете даже шизофреник, у которого интеллект более-менее в порядке научится отвечать правильно, чтобы на тестах у него шизофрения не проявлялась. Это уже проверено, к сожалению не редки случаи, когда подобные вполне себе тренируются такие тесты проходить.
Если они стандартны, кратки и т.д. Повторяемся. При должном старании и наличии должных ресурсов много чего можно достичь, но неадекваты обычно и отличаются их отсутствием.
Банальный пример из рф: Где-то в провинциальном городе чел получает лицензию на ствол. Заходит к наркологу - тот сходу
- у вас 5000 руб найдется?
тот думает - хренассе поборы, и, главное, нагло! Достаёт из кошелька купюру.. доктор:
- Спрячьте, спасибо, годен
Парень в непонятках:
- А что это вообще было?
- У наркоманов таких денег в кармане не водится.
©
То есть, простой критерий, который, зная заранее, можно обойти, но их ведь много разных, и патологии как раз обычно и отличаются неспособностью следовать намеченной цели, грамотно используя для этого имеющиеся ресурсы..
U235> Я выше описал настоящую разницу
и это было неверно.