-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/se/seminar55/wp-content/uploads/7/e/c/128x128-crop/7ec02b66ecb5d16d915e69cbba01f3a9.jpeg)
МП 40 и советская радиоэлектроника
Теги:
pokos
Sinus> А как измерял ? И чем ? Учитывались только гармоники или вместе с шумами ?
Г3-118 с двумя режекторами, осцилла. Гармоники + шум, за довольно узким вырезом частоты, на которой меришь.
Sinus> но иметь менее 0,01% в итоге очень не просто.
Ото ж. Для того и два режектора.
Г3-118 с двумя режекторами, осцилла. Гармоники + шум, за довольно узким вырезом частоты, на которой меришь.
Sinus> но иметь менее 0,01% в итоге очень не просто.
Ото ж. Для того и два режектора.
инфо
инструменты
Sinus
pokos> Г3-118 с двумя режекторами, осцилла. Гармоники + шум, за довольно узким вырезом частоты, на которой меришь.
Понятно, пока не было другого, так примерно и сам упражнялся. Потом купили 6900B Krohn Hite Analyzer, хоть и б/у, но работал прилично.
Понятно, пока не было другого, так примерно и сам упражнялся. Потом купили 6900B Krohn Hite Analyzer, хоть и б/у, но работал прилично.
Sinus> ... Потом купили 6900B Krohn Hite Analyzer, хоть и б/у, но работал прилично.
Потом я сделал себе ЦАП на РСМ1704 и проблемы с источником исчезли.
А принимать сигнал после режектора можно было куда угодно, включая звуковуху обычного компа.
Потом я сделал себе ЦАП на РСМ1704 и проблемы с источником исчезли.
А принимать сигнал после режектора можно было куда угодно, включая звуковуху обычного компа.
Sinus>> ... Потом купили 6900B Krohn Hite Analyzer, хоть и б/у, но работал прилично.
pokos> Потом я сделал себе ЦАП на РСМ1704 и проблемы с источником исчезли.
pokos> А принимать сигнал после режектора можно было куда угодно, включая звуковуху обычного компа.
В КД такой вариант не впишешь. Мерял у себя КронХайтом, коллеги в Москве сдавали приборы по СК6-20. Довольно точно совпадало, сам не раз убеждался. Но СК6-20 только до 200 кГц..
pokos> Потом я сделал себе ЦАП на РСМ1704 и проблемы с источником исчезли.
pokos> А принимать сигнал после режектора можно было куда угодно, включая звуковуху обычного компа.
В КД такой вариант не впишешь. Мерял у себя КронХайтом, коллеги в Москве сдавали приборы по СК6-20. Довольно точно совпадало, сам не раз убеждался. Но СК6-20 только до 200 кГц..
Sinus> И это не ошибка "бумаги", сам помню, что был мощный выход. Отсюда и корпус.
Тем не менее, его умудрились и в DIP засунуть. Хотя, вроде, тепловыделение...
Тем не менее, его умудрились и в DIP засунуть. Хотя, вроде, тепловыделение...
Sinus>> И это не ошибка "бумаги", сам помню, что был мощный выход. Отсюда и корпус.
Клапауций> Тем не менее, его умудрились и в DIP засунуть.
Это уже, по фото, 1992 г., но "лайба" того же киевского Квазара. Впервые вижу, занятно..
Клапауций> Хотя, вроде, тепловыделение...
Могли делать по другим ТУ, ограничить параметры выхода, к примеру. Только как предположение, я видел и держал в руках только в корпусе 4116.8 (вроде так назывался, если не ошибаюсь).
Клапауций> Тем не менее, его умудрились и в DIP засунуть.
Это уже, по фото, 1992 г., но "лайба" того же киевского Квазара. Впервые вижу, занятно..
Клапауций> Хотя, вроде, тепловыделение...
Могли делать по другим ТУ, ограничить параметры выхода, к примеру. Только как предположение, я видел и держал в руках только в корпусе 4116.8 (вроде так назывался, если не ошибаюсь).
Клапауций> Тем не менее, его умудрились..
Дык, это ж не простой дип, а керамический.
Дык, это ж не простой дип, а керамический.
pokos> Дык, это ж не простой дип, а керамический.
"Песок - неважная замена овсу" © Уверен, что тепловое сопротивление у такого дипа куда больше, чем у металлокерамики для ЕНок. Да и тот корпус под установку на радиатор рассчитан, что тоже благотворно.
Другое дело, обязательно ли было распяливать операционник в столь мощный корпус изначально...
"Песок - неважная замена овсу" © Уверен, что тепловое сопротивление у такого дипа куда больше, чем у металлокерамики для ЕНок. Да и тот корпус под установку на радиатор рассчитан, что тоже благотворно.
Другое дело, обязательно ли было распяливать операционник в столь мощный корпус изначально...
Клапауций> Другое дело, обязательно ли было распяливать операционник в столь мощный корпус изначально...
Буржуи, и вовсе, обходились плоцмацой.
Буржуи, и вовсе, обходились плоцмацой.
Клапауций> Другое дело, обязательно ли было распяливать операционник в столь мощный корпус изначально...
А была ли в то время альтернатива этому корпусу - 4116.8, если изделие с ПЗ и стандартным верхним значением температуры среды 125 град. ?
Не помню такового для кристалла с требуемыми 5 - 6 выводами.
Обычный для ОУ корпус 301.8-1 при таких условиях способен рассеять милливатт 200 максимум, что недостаточно для 1433УД1.
А была ли в то время альтернатива этому корпусу - 4116.8, если изделие с ПЗ и стандартным верхним значением температуры среды 125 град. ?
Не помню такового для кристалла с требуемыми 5 - 6 выводами.
Обычный для ОУ корпус 301.8-1 при таких условиях способен рассеять милливатт 200 максимум, что недостаточно для 1433УД1.
Sinus> А была ли в то время альтернатива этому корпусу - 4116.8, если изделие с ПЗ и стандартным верхним значением температуры среды 125 град. ?
Sinus> Не помню такового для кристалла с требуемыми 5 - 6 выводами.
Sinus> Обычный для ОУ корпус 301.8-1 при таких условиях способен рассеять милливатт 200 максимум, что недостаточно для 1433УД1.
Нуу, например, 4112.16-3. "Ушастый" 402.16-34. В конце концов, 3206.8-1, или как он тогда назывался, какой-нибудь 311.8-яхз.
Sinus> Не помню такового для кристалла с требуемыми 5 - 6 выводами.
Sinus> Обычный для ОУ корпус 301.8-1 при таких условиях способен рассеять милливатт 200 максимум, что недостаточно для 1433УД1.
Нуу, например, 4112.16-3. "Ушастый" 402.16-34. В конце концов, 3206.8-1, или как он тогда назывался, какой-нибудь 311.8-яхз.
Клапауций> ..."Ушастый" 402.16-34. ...
Эххх! Думается, та керамика, в которой оно было сделано, дешевле и в производстве, и в сборке.
Дешевле токо керамический дип.
Эххх! Думается, та керамика, в которой оно было сделано, дешевле и в производстве, и в сборке.
Дешевле токо керамический дип.
Sinus>> Не помню такового для кристалла с требуемыми 5 - 6 выводами.
Клапауций> Нуу, например, 4112.16-3. "Ушастый" 402.16-34. В конце концов, 3206.8-1, или как он тогда назывался, какой-нибудь 311.8-яхз.
Кто сейчас скажет, чем определился выбор корпуса ? Нужны-то для ОУ всего пять выводов.
Хотя сам был сильно удивлен, это да.
Клапауций> Нуу, например, 4112.16-3. "Ушастый" 402.16-34. В конце концов, 3206.8-1, или как он тогда назывался, какой-нибудь 311.8-яхз.
Кто сейчас скажет, чем определился выбор корпуса ? Нужны-то для ОУ всего пять выводов.
Хотя сам был сильно удивлен, это да.
Татарин> МП41 - нет. А их клепали.
На ютубе много роликов с разборкой советских военных девайсов. Там как раз все хорошо видно. Кто потреблял и куда.
На ютубе много роликов с разборкой советских военных девайсов. Там как раз все хорошо видно. Кто потреблял и куда.
Это сообщение редактировалось 19.02.2024 в 08:39
- Последние действия над темой
- yacc [20.12.2023 11:27]: Тема создана из EC ЭВМ и ДВК. Решение о клонировании IBM и PDP - причины и последствия
- yacc [20.12.2023 11:28]: Перенос сообщений из EC ЭВМ и ДВК. Решение о клонировании IBM и PDP - причины и последствия
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.12.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.12.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
