DEMCRACY DRIVER NOT INSTALLED!

Кто не кормит свою армию - кормит чужую.

TEvg>Кто не кормит свою армию - кормит чужую.
Ну вот мы например свою почти не кормим Чужой пока не видно

BrAB>>Да я не против... Только вот Оребург это не военная база за тридевять земель, а нормальная территория, приносящая стабильную выгоду государству.
Pazke>А военная база что не приносит выгоды
Неа. С кубы амеров пугать - то же, что голой ж$@#^% ежа

Pazke>>А военная база что не приносит выгоды
BrAB>Неа. С кубы амеров пугать - то же, что голой ж$@#^% ежа
Никто их и не пугал, только прослушивали. А информация в современном мире - это все.

BrAB> Хм, а раньше у нас был Порт-Артур, Польша, Финляндия, Украина... Ивроде бы без всего этого не загнулись. P. S. В Камрани хлеб и метал не производят. Совсем. Они без надобности.

Камрань и Лурдес производили другой, очень специфичный и черезвычайно ценный продукт - безопасность страны.

Берлин с Гитлером и ставкой (чтоб войну разом закончить), а не два самых рупных города (чтоб жертв побольше)

 

ну, вообще-то, берлин -тоже город не маленький

Deem

Привет, Deem! Давно не "виделись"!
Очень забавно читать Ваши тезисы, потому, что практически ни с одной их строчкой я не согласен, а у меня ни с кем так не бывает, даже с самыми непримиримыми оппонентами. Я только вчера сокрушался про себя, что вот мол, "политический" стал совсем скучен, - нет, он ещё не стал! Он остаётся (для меня) весёлым! Спасибо!
Позвольте высказать Вам свои возражения:

А-Бомбочку СССР бы применил к Германии: столько народу война унесла, что сделал бы правильно. Но: до окончания войны, а не после (амы),

 

- Вам знакомо утверждение, что если бы американцы не применили эти две бомбы, то планируемое число их потерь при штурме японских оcтровов составило бы, примерно, полтора миллиона человек? (Их военные аналитики проэкстраполировали свои потери при взятии не очень крупных островов на периферии). Поскольку за всю ВМВ американцы потеряли менее полумиллиона, человек, то полтора миллиона на заключительной фазе для них - был бы совершенно неприемлимый ущерб. И какое же решение должен был в подобном случае принять президент США как верховный главнокомандующий? Вот Вы - Гарри Трумен, Вам принесли и положили на стол эти расчёты, - и что бы Вы решили? С учётом того, что всё-таки Япония первая напала на США, а не наоборот? А у Вас есть плитические противники, и если решение будет неправильным, - вместо полумиллиона человек из-за Вашего слюнтяства страна потеряет в сумме 2 миллиона - в четыре раза больше! Тогда с Вас современники шкуру спустят и потомки проклянут.
ИМХО: именно эти соображения были определяющими, а не стремление показать "козью морду" СССР, запугать его и т.д. Всё это было, но - на втором плане.

за многие миллионы жизней, а не за пару тысяч,

 

- Полтора расчётных миллиона.

Берлин с Гитлером и ставкой (чтоб войну разом закончить), а не два самых крупных города (чтоб жертв побольше),

 

- Было несколько целей, удар наносился на момент атаки по тем, где были нормальные метеоусловия.

и с предупреждением-ультиматумом, а не втихаря.

 

- Вы ниже говорите, что Сталин - негодяй, откуда вдруг такое дурацкое благородство? В период, когда боевые действия между США и Японией идут уже несколько лет?

Хиросима-Нагасаки - Это испытание на людях (ну очень интересно демократат-то),

 

- А испытание на десятках тысяч своих людей, проведённых т.Жуковым по решению Политбюро ЦК КПСС, когда и Сталина даже уже не было? Через 15 минут после я/взрыва погнать людей пешком через эпицентр? Вы что, не в курсе? А отселение части деревень по реке Течи, и оставление части других, "для контроля", - там десятки лет люди как мухи дохли, это уже с 60-х годов по настоящее время? А поведение властей в первые дни после чернобыльской катастрофы, первомайский парад тогда - по колено в радиокативной пыли? Чего на заморских дядек кивать, свои же ни на микрон не лучше были. ИМХО - хуже.

и угроза Советскому Союзу (стремно, ведь русских могут и в Западной Европе встретить как освободителей, а нам далеко ходить не надо и все, что нужно под рукой )

 

- И тех и других в Европе встречали как освободителей, а по поводу желания освободить весь мир от капитализма со стороны СССР - это основной постулат не только Сталина, но Маркса-Энгельса-Ленина. Жаль, что Вы не прочли основоположников... Так что - кто кому угрожал - это даже не вопрос. СССР и после ВМВ - "лагерь социализма", - угрожал Западу. Запад упирался и не ходел преобразовываться в "соц. лагерь". Он старался наоборот, вернуть соц. лагерь к исходному, капиталлистическому состоянию. И ему это, как видим, удалось.

И потом, наши ученые почему-то не раскаивались в содеянном, как Энштейны ихние.

 

- Потому, что эти придурки на Западе разглагольствуют о какой-то морали, гуманизме и прочих глупостях, от которых советский человек был совершенно свободен в ту эпоху. Тот, кто пытался разглагольствовать об этом в СССР в тот период, понимания не находил. Он вообще "терялся", где-то в лагерной пыли... Так что вопрос Ваш странен...

Наше оружие - защитная реакция. Из оружие - оружие огрессии.

 

- Советский комсомолец иначе и не скажет! Ничего другого я в газете "Правда" и не читал!

А про Сталина скажу, что гад он. Да простит меня Агрессор и да не кинет в меня гранатой  . Он все изуродовал, извратил. Лучшую идею в дерьмо... Не увидели мы, что Ленин хотел.

 

- Сталин любил говорить про себя, что "он больший ленинец, чем сам Ленин". Просто Вы не знакомы с тем, а что же хотел Ленин до НЭПа. Кстати, и по Ленину, НЭП - явление сугубо временнное, на переходной период. Кстати, Сталин помог Ленину уйти из жизни точно так же, как потом Берия помог уйти Сталину. У Сталина были основания: Ленин переставал быть ленинцем...

А он в одном ошибся: не увидел, что "кадры решают все". Этои кадры его же и удавили.

 

- Сталин был, вероятно, лучшим кадровиком на Руси за последнюю тысячу лет. Другое дело, что он совершенно обоснованно опасался своих соратников, после того как укрепил свою единоличную власть после ХVII съезда ВКП(б), уничтожив до 80% его участников, когда его хотели там забаллотировать, предпочтя ему Кирова. Без соратников было нельзя и с соратниками - плохо. Ему эту дилемму так и не удалось разрешить.

А войну мы без сталина выиграли, страну без него отстроили. Он( ну и его кореша) только лучших людей изымали из оборота. Без него было бы лучше.

 

- Без него и войны этой могло не быть, - много об этом говорено, при обсуждении книг Резуна-Суворова...