[image]

Су-47 (С-37) «Беркут»

Теги:авиация
 
1 2 3 4
RU <Unknown [Автогенерация]> #08.10.2001 17:10
+
-
edit
 
Комментарии и обсуждения страницы Су-47 (С-37) «Беркут».

Убедительная просьба писать сюда только по теме, касающейся данной страницы!
 
+
-
edit
 

Все конечно хорошо, но когда появится что-то новое о Беркуте? Плиииз! :o
 
+
-
edit
 
Интересно, что все таки лучше - су 47, ф 22, или еврофайтер тайфун? :unsure:
 
+
-
edit
 
Вот когда третья мировая начнеться тогда и узнаешь , что можно узнать сейчас так это то что 47-ой выглядит намного круче всех остальных!!!
 
UA Рамин. #29.07.2004 10:17
+
-
edit
 
В Советское время был лозунг "Догнать и перегнать Америку", но когда смотришь на это произведение военного авиостроения, то в голову приходит другой лозунг "Догонять Америке и неперегнать!" :ph34r:
 
RU русская #04.08.2004 01:35
+
-
edit
 
RU Олег Шмидт #16.08.2004 14:57
+
-
edit
 
Все это не просто круто, а очень круто. Проблема в том, что от Америки мы уже
безнадежно отстали, дело даже не в том, кто круче - F-22 или наши сушки
наша техника гораздо надежнее, а пилоты профессиональнее.
ужас в том, что даже су-37 у нас аж одна штука с бортовым номером 711
на большее количество денег не хватает, боюсь, что на су-47 тем более не хватит :(
вчера в Жуковском су-30 МКИ летал - модернизированная тридцатая сушка с изменяемым вектором тяги, он у нас оказываеться тоже один и тот в Индию продали уже :(
 
RU GhostRaider #24.08.2004 01:11
+
-
edit
 

GhostRaider

новичок
У Янкесов самолёты конечно не плохие, Но наши круче всех. Жаль что у нас денег не хватает на развитие боевой авиации!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Наши пилоты сидят на земле и в небо смотрят такие вот дела!!!!!!!!!!!!
Сравнить бы в небе в реальном воздушном бою кто кого Су-47 или F-22, а не на бумаге тогда бы и поговорили кто круче, а то у нас одно у них другое.
Хотя я Ставлю на Сушку.
   
RU [Дмитрий] #25.08.2004 21:39
+
-
edit
 
Наши самолеты конечно хороши и пилоты у нас хорошие, но дело не в крутизне, а в количестве. Если взять один F-22 и десять СУ-47 ясень перец сушки будут круче! Но т.к у нас самолетов высокого класса мало вот и делайте вывод
 
RU [Юрий] #27.08.2004 22:07
+
-
edit
 
Что то вы Дмитрий малость загнули, по вашему если взять десять СУ-47 на один Ф-22 сушки будут круче. По мойму если взять десять Миг-21 или СУ-15 на один Ф-22 ему точно конец, ракет не хватит. А что касается какой самолет лучше, по моему мнению беспорно наш "сухой", и поясню почему. Во первых он значительно маневрение, во вторых на нем будут наши ракеты В-В, которые лучшие в мире, что беспорно. В третьих на нем будет наш новейший радар, которые тоже до сих пор лучшие в мире, Ф 22 будет сбит еще до того как сможет открыть огонь. Кроме того предыдущие разработки того же Локхида, побеждали в одном бою из пяти с нашими сухими и мигами, динамика остается прежней, поэтому не вижу не каких возможностей Ф 22 быть лучше Беркута.
 
RU Маргинал #28.08.2004 01:31
+
-
edit
 
Сколько под этот ненужный пепелац денег высосано - представить страшно. Просто взять экспериментальное чудо-юдо, покрасить в черный цвет и объявить себя молодцом, прихватив по случаю N мегабаксов. Нету там никакого локатора, и пользы от КОС никакой. Это не серийный самолет и даже нге боевой самолет, в отличие от F-22. Основное преимущество истебителя F-22 то, что ОН ЕСТЬ. И вот у него ЕСТЬ лучшая в мире антенна с активной фазированной решеткой, сделать которую у России нет даже базовых технологий. И ЕСТЬ крейсерский сверхзвук. И есть планер, изначально спректированный как стелс. И скоро всего этого будет минимум несколько десятков.
А из сотни МИГ-ов он собъет скоко захочет, а остальные его и не увидят.
 
RU [Юрий] #28.08.2004 19:41
+
-
edit
 
Вы уважаемый Маргинал, очень много знаете об Ф22, а об Су-47 похоже не много, то что америкосы как всегда выставляют преимущества своей техники, зачастую просто преувеличенные, не удивительно. Может и Стелз невидимый для радара. Денег под этот проект к вашему сведению КБ Сухого вообще не кто не давал, и вам надо было бы это знать, его финансировали только в самом начале еще до распада СССР, когда все это еще было в стадии проекта, а потом все это держалось только на интузиазме. Про антенну я бы с вами еще поспорил, но думаю вы вряд ли вообще знаете, что у нас есть, а чего у нас нет, и говорить об этом с вами я не намерен. Про крейсерский сверхзвук, вы вообще знаете, что такое крейсерская скорость, как же по вашему у Беркута нет сверхзвуковой крейсерской скорости если это истребитель...Ну естественно его не увидят, но конечно он собъет скоко захочет, только с поправочкой если попадет, если увидит, и если его не собъют еще раньще...Су-47 между прочим почти на 15% состоит из композитных материалов, и покрыт радиопоглощающим слоем...
P. S. Кстати каких интересно Мигов он собъет скоко захочет может Миг 1 или Миг 3, но даже если на них поставить новую РЛС и подвесить пару Р-75 В-В, то исход был бы не одназначен...
 
RU Маргинал #28.08.2004 23:36
+
-
edit
 
Под "крейсерским сверхзвуком" я подразумеваю возможность совершать установившийся полет на скорости > 1M без использования форсажа (последняя часть ключевая). Су-47 этого не умеет, как известно. Если он вообще на сверхзвук хоть раз ходил.

В то, что самолет можно сделать на энтузиазме я не верю. Антенны там кстати вообще нет - есть масогабаритный макет - сиречь свинцовая чушка.

В радиопоглощающее покрытие в качестве панацеи от радиозаметности я как дипломированный инженер по специальности радиолокация не верю. Малозаметность достигается проектированием планера специально под это - т.е. без острых углов, блестящих точек и со внутреннем расположением вооружения. И еще с системами снижения заметности двигателей в ИК-диапазоне. Т.е как на F-22. Стоит ли говорить, что это не про Су-47?

Что такое Р-75 я не знаю. Подозреваю, что что-то из LockOn.

 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Е-мое! Блин, патриоты-надомники! А что, зарегистрироваться на базе в лом?

Су-47 или как его еще кличут - Беркут, хренов тем, что на нем никто не летает, его никто не осваивает и не производит. А Ф-22 уже летает не первую сотню часов. Сотни летчиков USAF его уже пилотировали, тренировались на нем вести воздушную войну. Так что сравнение ваше некорректно. Нечего, собственно говоря, сравнивать-то. Побалуйтесь лучше с таким противоборством - Су-27 против Ф-22 или МиГ-29 против Ф-35... Это куда как логичнее будет смотреться!

В радиопоглощающее покрытие в качестве панацеи от радиозаметности я как дипломированный инженер по специальности радиолокация не верю. Малозаметность достигается проектированием планера специально под это - т.е. без острых углов, блестящих точек и со внутреннем расположением вооружения. И еще с системами снижения заметности двигателей в ИК-диапазоне.
 


Как дипломированный инженер по радиолокации, ты должен понимать, что стелс-технология работает от дециметровых радаров, но не от метровых. Так что... как говорится! Да и с большим потенциалом станции (в излучении) вскроют твой стелс за милую душу. И наведут на него или с десяток МиГов, или пару ракет от С-300. А теплоотводящие заслонки и S-образные каналы - это защита только от старых тепловых ракет. Ночне еще и ультрафиолет в моде!

Что то вы Дмитрий малость загнули, по вашему если взять десять СУ-47 на один Ф-22 сушки будут круче. По мойму если взять десять Миг-21 или СУ-15 на один Ф-22 ему точно конец, ракет не хватит.
 


А вы так уверены, что радары МиГ-21 и Су-15 смогут надежно держать сверхманевренный Ф-22? С его-то станциями РЭБ. Да вы, деточка, как-то обкурившись?! Бой такого старья с Ф-22 (если янки вообще станут посылать такой дорогой самолет) будет выглядеть так. Рэптор снесет столько МиГ-21 и Су-15, насколько ему хватит ракет и снарядов для пушки, а потом преспокойно улетит. Возможности Ф-22 быть лучше любого российского Су-хх или МиГ-хх в том, что амеры регулярно и серьезно тренируют пилотов своей истребительной авиации! А у нас топлива нет, самолеты старые... Логику усмотрели? Выпендреж на авиашоу с единичными машинами, которые, кстати, больше на продажу идут, а не в собственные ВВС, не в счет!!!
   
RU [Юрий] #31.08.2004 21:47
+
-
edit
 
Специльно для вас объясняю, что такое Р-75, Р это сокращенно ракета, 75 номер модели, что такое В-В я думаю вы знаете, так вот эта ракета, большой дальнасти, считается лучшей в своем классе. Что касается вас дипломированный инженер по радиолакации, если вы не знали в рунете не принято кричать про свои титулы, так как проверить вас не представляется возможным. Поэтому будем считать вас просто Васей Пупкиным, которому очень нравиться выставлять себя умным...ваши безграмотные заявления о том, что Беркут не летает, просто треп нечего не знающего человека, к вашему сведению он соверщил уже более 200 испытательных полетов, результаты которых по понятным причинам не раскрываются. Про то что наши летчики не летают, кричат и кричали по всем каналам такие товарищи как вы, у меня лично дача расположена недалека от авиабазы и там почему то все летают и летали. Сверхманевреный летающий гроб Ф 22, сверхманевренный в отличии от чего от Ф-117, возможно. Вы голуба подумали бы своей головой, если бы предположить, что американские самолеты действительно невидимые, почему же тогда они отказываются его послать хоть на один салон авиации в России, а посылают всякие ф-15, чтож они такие стеснительные не продиманстируют свое превосходство над нами, зная американцев я не на секунду не самневаюсь, что они бы это зделали...

 
RU Маргинал #04.09.2004 10:04
+
-
edit
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Угу. Самолет стоимостью под сто миллионов позеленевших енотов янки потащут на выставку в Россию? Вы совсем не в себе?! Кстати, у меня есть ролики с полетами Ф-22. Он, как минимум, не хуже Су-27 летает. Кобру делать не может, но это далеко не самое главное. А вот его БРЭО и способность нести оружие в себе - впечатляют. Впрочем, если вам охота тупо уверять, что наши ВВС намного сильнее, а у янки - дерьмо, то это ваше право. Суть от этого не изменится!
   
RU [Юрий] #05.09.2004 15:37
+
-
edit
 
Это как раз вам охота уверять, что наши ВВС дерьмо, раз вам это так хочется вы бы уверяли всех в этом на английском, тогда было бы всем ясно кто вы и для чего это делайте, я не говорил, что наши ВВС лучше чем у США, разуйте глаза, я говорил что наши самолеты не хуже, а это разные вещи, ВВС это вообще то, если вы не знали не только самолеты, конечно количеством нам с США не сравниться вот по этому у нас всегда и делали технику превосходящую их. Где вы голуба интересно увидали у меня слово выставка, выставки к вашему сведению проводят в музеях, а я говорил о салоне, если вы не поняли об авиасалоне. К вашему сведению такие салоны для того и, проводятся чтоб продемонстрировать свои новейшие разработки и тем самым утереть нос конкурентам, если они лучше чем у них. Американцы же не разу не привезли на подобное мероприятие даже Ф117, не говоря уже об Ф22. Это вы можете тупо уверять, что у вас есть ролики с полетом Ф-22, может он там лучше и быстрее ракеты, но вы не просветите меня, откуда у вас эти ролики и кто вам их предоставил…случайно не пропаганда США. Да и поскольку я не в себе, по вашему выражению, хотелось бы еще узнать чем вас так впечатлило БРЭО(Бортовое радиоэлектронное оборудование, для тех кто не знает) и возможность нести оружие в себе. Наверное специально для вас американцы раскрыли все секреты БКУ(бортовой комплекс управления) Ф-22, поздравляю, зайдите завтра в ГРУ, вас там ждут.

 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Дурилка ты картонный! Я на базе с невесть какого года, а ты бы поспрашивал у людей: меня еще никто поклонником янкесских ВВС и вообще янкессии не считал!!! Упаси господь! :o Но вот тупо охаивать янки и их воздушную технику только потому что ее сбацали означенные американцы, я не стану. Знаком я, знаешь ли, по роду своей нелегкой деятельности с некоторыми янкесами, которые по мускулам и по мозгам еще фору дадут нашим десантникам. Это я к слову о баранах...
А техника у них серьезная! Неизвестно, у кого хуже или лучше, но - серьезная! Просто некоторые ее элементы, узлы могут быть неразвиты по той причине, что не было необходимости. Например, ПВО сухопутных войск. Или отсутствие прогресса в ПКР. Противокорабельных ракетах, ежели не понял!

даже Ф117, не говоря уже об Ф22.
 


А зачем его возить на выставку-авиашоу? Ф-117 не высокоманевренный самолет, ему не сделать фигур высшего пилотажа. Ф-22, возможно, тоже не ахти, но ему это и не нужно делать! Дело в том, что выступления летунов на шоу и реальный воздушный бой - две большие разницы. И самолет типа Су-27 и далее по родословной, оснащенный одноканальным радаром Н-001, может очень неплохо кувыркаться-крутиться в небесах, но, скажем, с неповоротливым МиГ-31 ему не справится. Или с Ф-22 например. Маневренность - это не все, это только кое-что!

хотелось бы еще узнать чем вас так впечатлило БРЭО(Бортовое радиоэлектронное оборудование, для тех кто не знает) и возможность нести оружие в себе.
 


Про бортовое оборудование "Рэптора" есть довольно много инфы. Его автоматизированного распределения информации JTIDS, система помехозащищенного обмена данными в полете LPI IDFL, система спутниковой связи, радар AN/APG-77 с АФАР диаметров в метр (при этом вероятность перехвата сигналов в активном режиме работы очень мала), быстродействующие процессоры БРЛС, возможность СУО наводить на цель до шести ракет AIM-120C, крейсерский сверхзвук с возможностью маневрировать на больших скоростях и т.д. - все это впечатляет! Тогда как наши ВВС, увы, в загоне! Сколько, может быть, скажите, сейчас у нас Су-35 или Су-37? Сколько перехватчиков Су-30. Я уж не говорю обо всяких там "Беркутах"... О чем мы вообще спорим-то?!

И еще раз, мой юный необразованный друг, не считайте меня любителем ЮСЫ, я отнюдь не ее любитель! :)
   
RU Alesandro #05.09.2004 21:58
+
-
edit
 

Alesandro
Серокой

координатор
★★★★
Вы перешли бы в нормальную Базу. Чего страницу зафлуживать? :)
А тема БРЭО "Раптора" очень интересна...
   
Это сообщение редактировалось 06.09.2004 в 01:12
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Тему комментариев переношу в Авиационный, чтобы анонимные юзеры не хулиганили. Также рекомендую тут воздержаться от споров. Это только обсуждение страницы.
   
RU flogger11 #05.09.2004 23:49
+
-
edit
 

flogger11

втянувшийся

>Американцы же не разу не привезли на подобное мероприятие даже Ф117,

Зачем утверждать чего не знаешь? :D:rolleyes: Привозили Ф-117 на авиашоу-в Берлин в 2000 году :)
А бред об отсталости американского самолетостроения в лице Ф-22 даже обсуждать не хочется.Всем бы так отставать :rolleyes:
   
CA victorzv2 #06.09.2004 00:35
+
-
edit
 

victorzv2

опытный

Да, уж...
F-117 не фотографировал только ленивый.
Из личного архива:
Прикреплённые файлы:
 
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

Мдя, в целом как всегда и квасные патриоты и любители звездно полосатых в своем репертуаре. капну и я свои 5 копеек, в области электроники, мы от амов отстали скорее всего, как это ни печально навсегда. но в области схемотехники насколько я знаю тут можно еще побиться, как следствие наши системы могли выполнять большинство возложенных на них функции но были больше и тяжелее чем аналогичные юсовские. про фар, тут миг 31 показывает что не все так плохо, про крейсерский сверхзвук - его необходимость пока imho пиар разработчиков и куча сломанных копий на авиабазе, а вообще тот же 31 имеет подбную фичу, пусть и на форсаже (приличная дальность в таком режиме) по поводу ракет - евреи свои питоны делают - почитайте ттх. ну и самое важное в том что амы ведут войны в воздухе давно и системно, а с этим у нас проблемы.
   
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru