«Три «Тополя» на Плющихе...»

Roland>А в какой кодировке приходят ответы по E-mail'у???

Ты о чем?
О личных сообщениях?
В 1251

Roland>>А в какой кодировке приходят ответы по E-mail'у???

varban>Ты о чем?
varban>О личных сообщениях?
varban>В 1251

Нет я об ответах...
При создании поста, я выбрал пунктик, при котором ответы будут приходить мне по e-mail'у - они приходят, но прочитать их не могу...

Тоже в 1251.

В терминах аутглюка: View -> Encoding -> [more] -> Cyrillic (Windows).

varban>Тоже в 1251.

varban>В терминах аутглюка: View -> Encoding -> [more] -> Cyrillic (Windows).

Вот что мне приходит (Cyrillic (Windows)):
оПХБЕР!
йРН-РН НРБЕРХК МЮ РБН╦ ЯННАЫЕМХЕ, ПЮГЛЕЫ╦ММНЕ МЮ тНПСЛШ юБХЮАЮГШ. оНДПНАМЕЕ:

тНПСЛ: обн рЕЛЮ: ╚рПХ ╚рНОНКЪ¦ МЮ оКЧЫХУЕ...¦
юБРНП НРБЕРЮ: varban


йНМРЮЙР | юБХЮАЮГЮ =KRoN=
оПХ ХЯОНКЭГНБЮМХХ КЧАНИ ХМТНПЛЮЖХХ Я ЩРХУ ТНПСЛНБ РПЕАСЕРЯЪ СЙЮГШБЮРЭ ЯЯШКЙС МЮ ЯРПЮМХЖС, НРЙСДЮ АПЮКЮЯЭ ХМТНПЛЮЖХЪ.

Powered by Infopop Corporation
Ultimate Bulletin Board 6.01

Вот статья:

Устаревшая и излишне эмоциональная статья.

au>Устаревшая и излишне эмоциональная статья.

А если не смотреть на эмоции?

=KRoN='у

А в какой кодировке приходят ответы по E-mail'у???

Как дети малые - 17 мгновений весны не смотрели?
Настройте правильно своё.. это.. как его.. MS_mail_whatever..
Если это возможно

quote:

---

Привет!
Кто-то ответил на твоё сообщение, размещённое на Форумы Авиабазы. Подробнее:

Форум: ПВО Тема: Три Тополя на Плющихе...
Автор ответа: varban


Контакт | Авиабаза =KRoN=
При использовании любой информации с этих форумов требуется указывать ссылку на страницу, откуда бралась информация.

---

 

Адрон>Могу сказать одно - у нас ЕСТЬ асимметричный ответ. Уже 8 лет. Без дальнейших комментариев.

Ну мало ли что у нас есть/было в количестве 3 штук... Вопрос есть ли это в частях? (Адрон, вы больше по науке, насколько я понимаю, так что можете не отвечать

au>Устаревшая и излишне эмоциональная статья.

Могу сказать одно - у нас ЕСТЬ асимметричный ответ. Уже 8 лет. Без дальнейших комментариев.

Адрон>>Могу сказать одно - у нас ЕСТЬ асимметричный ответ. Уже 8 лет. Без дальнейших комментариев.

muxel>Ну мало ли что у нас есть/было в количестве 3 штук... Вопрос есть ли это в частях? (Адрон, вы больше по науке, насколько я понимаю, так что можете не отвечать

АГА, в свое время по ВОЕННОЙ науке...

Хотелось бы услышать теперь военных практиков

PS Некоторые темы "ассиметричного ответа" до сих пор финансируются, плохо, но как то... Комментировать пожалуй тоже не буду.

Мдя, уж! Согласно этой статье мы все в глубокой ... яме, но ведь так хочется верить что у нас что нить в загашнике лежит этакое ... кучерявое. Вот только если оно и лежит то его не показывают, в смысле нам (рядовым жителям) оно конечно могет и не надо точные ТТХ знать, как в старые времена, типа есть ракета имярек разнесет в пыль Нью-Йорк и хватит.
А по сути наша внешняя политика, да и внутренняя тоже, политика не силы но слабости это автор статьи точно сказал в самый так сказать корень.

То, что способно разнести в пыль Нью-Йорк, запросто поместится в багажник легкового автомобиля. И даже никаких ракет не понадобится. Попробуйте-ка отловите при досмотре на границе, к примеру вот такие девайсы: Ядерный взрыв в космосе (смотрите мой постинг с фотографиями). У нас же наверняка есть устройства не хуже. Так что все эти ПРО - сказаочки для доверчивых. Надо будет - можно просто провезти через границу и рвануть. Из нескольких попыток хоть одна да удастся. И тогда мало не покажется. Так что просто наличие мощных, легко транспортабельных и малогабаритных ядерных устройств - уже серьезный фактор сдерживания даже при наличии серьзной ПРО.

Crazy>Мдя, уж! Согласно этой статье мы все в глубокой ... яме,

Если не изменяет мой склероз, с выходом США из ПРО, мы вышли из СНВ-2 и РГЧ с "Сатаной" остаются.
Вон они стоят милые в Ясном. И 31-ю ракетную не расформировали.

Sergib>Если не изменяет мой склероз, с выходом США из ПРО, мы вышли из СНВ-2 и РГЧ с "Сатаной" остаются.
Sergib> Вон они стоят милые в Ясном. И 31-ю ракетную не расформировали.

Главное не то что у нас осталось, главное сможем ли мы адекватно развивать СНВ.

Ведь почему амерекосы заворошились: они поняли что могут обойти нас, не сей-час, а через 20-30 лет. И сделать нас не нулем, так близким к тому, в смысле СНВ.

Roland>Главное не то что у нас осталось, главное сможем ли мы адекватно развивать СНВ.

А для этого необходимо не уничтожать ракеты методом пуска и под прессом их давить, а на склад на склад все что можно. Конечно что нельзя можно и пульнуть, чтоб подготовку не терять
Но я не поверю тому, что когда разоружали "пионеры" их нельзя было, ну хотя бы часть, положить на склад. А их все к черту. Американцы же на хранение складывают, а мы ...
2 U235
Рванет там одна, ну две, широкомасштабную акцию врядли можно провернуть. А они накроют сверху все, и звиздец ...
Грустно все это. Хотя такие прогнозы конечно врядли сбудутся, но имея какой никакой щит ПРО можно на другие страны покричать и при случае шарахнуть чем нибудь по ним. Ну по тем у кого нет средств доставки сравнимых с нашими. Все таки боятся будут, а раз боятся то значит уважают и рублик наш будет не падатьв пропасть а хотя бы летать на одном уровне.

MIKLE>Кто нить знает, реально ли в обозримом будущем создать систему или модернезировать С-300ВМ, чтобы обеспечить перехват боеголовок МБР(одиночных разумеется). Хотя-бы теоретически(энергетика ракет, параметры РЛС и всё такое).

У всего есть свой предел...

Пришла мысля на ум.
Кто нить знает, реально ли в обозримом будущем создать систему или модернезировать С-300ВМ, чтобы обеспечить перехват боеголовок МБР(одиночных разумеется). Хотя-бы теоретически(энергетика ракет, параметры РЛС и всё такое).
Просто к 88 смогли перехватывать першинги(740 км), через 10 лет смогли довести дальность перехватаемых ракет до 2500. Такими темпами можно и до 5-7 тыс. км. дойти.

Crazy>Рванет там одна, ну две,...

Рванет одна - и нет Нью-Йорка: 18 млн. жителей, не считая пригородов + уйма незаменимых финансовых и промышленных центров. Рванет вторая - и нет Лос-Анджелеса: 3 млн жителей, не считая пригородов + финансовые и промышленные центры. Дальше продолжать? При этом ведь в штатах такое начнется! В общем, я думаю, это полный звездец всей американской и мировой экономике. Так что угроза даже такой локальной акции удержит штаты от всяких глупостей.

U235>Рванет одна - и нет Нью-Йорка: 18 млн. жителей, не считая пригородов + уйма незаменимых финансовых и промышленных центров. Рванет вторая - и нет Лос-Анджелеса: 3 млн жителей, не считая пригородов + финансовые и промышленные центры. Дальше продолжать?
Все это верно, но при условии что они полностью уничтожат нашу инфраструктуру и само государство, то я думаю это не большая цена за мировое господство. Я так думаю, что имей СССР такие шансы, то звезданули бы еще при Карибском кризисе по штатам.
А не заменимых центров нет, вспомните хотя бы ВМВ, когда эвакуация промышленности была.
2 MIKLE
Вроде где-то всплывало, что С-300 вроде такое уже умеет, (теоретически), а типа С-400 будет могеть как само собой разумеющееся ЗЫ: Только чур мебелью не кидаться

Так в том то и дело, что при таком развитии событий штаты получат такую ощутимую подножку, что упустят мировое лидерство. Его захватит кто-нибудь, кто не находится под угрозой биологических и ядерных диверсий - те же джапы или китайцы. Амам оно надо?
Вы психологические последствия таких акций представляете? Это ведь не ракеты, которые можно разбомбить и затем спокойно перевести дух и быть уверенными, что еще одного удара не последует. С диверсантами все гораздо хуже. Даже если Вы после таких акций устроите беспрецедентный шмон по всей стране, выловите энное количество диверсантов и найдете несколько ядерных устройств, то кто поручится, что где-то по стране не бродят их коллеги, а в тайниках не дожидаются своего часа еще несколько атомных устройств и капсул с Эболой?
Да и экологические последствия таких терактов могут быть настолько жуткими, что всерьез подкосят экономику штатов. Как Вам, к примеру, взрыв "кобальтовых" бомб в основных промышленных районах или трудно локализуемая эпидемия какого-нибудь смертельного или калечащего на всю жизнь заболевания? Имеющийся у нас пока еще научный потенциал позволяет создать такие "подлянки", что даже при эпизодическом применении мало никому не покажется.

2 U235
Представляю, тут два дома упало кипишь по всей Америке поднялся, но я так думаю, что ежели что гвоздить они будут по всем, благо пока таких целей не очень много, ракет хватит на все. Ну ладно, а то мы помоему в оффтоп залезли Ща как из плюсомета получим
Ну а по теме, тут выше ссылочки приводили и говорили что 31-ю не расформировали, но насколько я понял из прочитанного расформирование - вопрос времени вот что обидно. Штаты укрепляют свои СНВ, а наши руководители ведут себя как политические проститутки, да простят мне модераторы такие слова.

Crazy>2 MIKLE
Crazy>Вроде где-то всплывало, что С-300 вроде такое уже умеет, (теоретически), а типа С-400 будет могеть как само собой разумеющееся Дык не о том речь. С-300ПХХ судя по всему до СКАДов добрался после долгих мучений. С-300ВМ могёт(вроде как) ракеты радиусом около 2500км(больше дальность-больше скорость падения ГЧ), это всякие индийские/пакистанские и прочие, только мало его, хотя может готовые В в войках доработают... Во всяком случае В мог по ГЧ Першига работать(740км). А я спрашивал про МБР, у которых дальнось тыщь пять и более, соотв. и скорость до ~7км/сек.