Видит под землей

В 5-м ЦНИИ Минобороны РФ разработан компактный прибор для радиолокационного обнаружения скрытых радиоэлектронных средств, который позволяет вести поиск зеленых насаждениях и под слоем почвы толщиной до 1,5 м. Прибор предназначен для саперов и антитеррористических подразделений.

Лично я знаком с двумя типами подобных устройств:
1. Нелинейные локаторы - обнаруживают полупроводниковые изделия по изменению спектра отраженного сигнала (появляются кратные гармоники).
2. Радиолакаторы для поиска живых существ (в том числе и людей) по доплекрвскому смещению частоты в результате сердечной и дыхательной деятельности.

И то и другое я лично держал в руках. Но обе эти разработки начала-середины 80-х годов.

TEX>Лично я знаком с двумя типами подобных устройств:

Вы не назвали ТРЕТЬЮ - локаторы на наносекундных импульсах, разработка 90х-00х г. Видимо именно о них и речь.

Ник

Совершенно согласен. Как то выпало из головы. Подобные локаторы были разработаны достаточно давно. Лично знаком с человеком, который разрабатывал подобные системы для геологоразведки. Но это еще более старая тематика она велась где-то в 70-х (получены опытные образцы, правда они не предназначены для переноски одним человеком). Результаты вполне успешные. Но как можно применить подобные системы для поиска электроники я не очень представляю. По моему, не очень компитентному мнению, переход к длительностям порядка единиц нс в данном случае ничего не даст. Короткие импульсы лучше затухают в однородных средах и "просветить" ими землю вряд ли удасться - нужен мощный передатчик, да и по какому принципу искать объект. С нелинейными локаторами все ясно, а тут?

А вот упомянутые мною до этого системы действительно работают (лично пробовал) и состоят на вооружении наших спецслужб правда в очень ограниченном количестве.
Вот например системы радиолокационного обнаружения людей за преградами по доплеровскому смещению от серцебиения и дыхания.
МЧС почему-то подобными системами не заинтересовалось, хотя они обнаруживают человека через 3х метровый завал из ЖБИ конструкций. (Согласно ТТ) А реально и глубже. Говорят нет денег.

TEX, а Вы правильно их не упомянули - прочел внимательно, там действительно про НЕЛИНЕЙНЫЕ локаторы, скорее всего

TEX>А вот упомянутые мною до этого системы действительно работают (лично пробовал) и состоят на вооружении наших спецслужб правда в очень ограниченном количестве.
TEX>Вот например системы радиолокационного обнаружения людей за преградами по доплеровскому смещению от серцебиения и дыхания.
TEX>МЧС почему-то подобными системами не заинтересовалось, хотя они обнаруживают человека через 3х метровый завал из ЖБИ конструкций. (Согласно ТТ) А реально и глубже. Говорят нет денег. Разговаривал я с тамошним врачом одним (бывшим коллегой). Так вот - собачка и НАДЕЖНЕЙ и ЛУЧШЕ(и что интересней -не дешевле )

Ник

Насчет ЯМР это вы круто загнули.
Для того что бы получить ядерный резонанс требуется мощное магнитное поле (все что вокруг поцеента в медецинском томографе это большой соленойд). Убей бог не представляю как весь этот комплекс можно сделать мобильным.

Кстати, не надо упрощать задачу обнаружения в полевых условиях электроники и людей с помощью нелинейных или импульсно доплеровских локаторов. Эта задача до сих пор нормально не решена. Возникают трудности следующего рода:
1. Мощный сигнал, отраженный от поверхности земли - не хватает
динамического диапазона СВЧ приемников.
2. Ржавое железо тоже полупроводник, и отличить гвоздь или
осколок от транзистора может не каждый оператор - это
большое искуство.
3. Проблемы с размещением радиолокаторов на подвижных
носителях, которые вибрируют, создавая широкие спектры
"ненужных" частот доплера.
И т.д. и т.п.
Все это только в голой теории и на лабораторном стенде получается легко и просто, практически принятый на вооружение образец (по моим данным) только один. В гражданском исполнении называется "Спасатель" в военном "М.." (не скажу, подписку о неразглашении давал). Изготовлено все это хозяйство в количестве нескольких экземпляров (около 20) и используется спецподразделениями ФСБ в антитеррористических операциях при освобождении заложников.

Вообще то, дыхание оператора - пол беды. Как показали испытания у радиолокаторов без модуляции сигнала возникает следующая серьезная проблема - отражения от земной поверхности сильно искажают диаграмму направленности антенн. В результате если за спиной оператора на расстоянии в 500м едет танк, то получить какие либо достоверные сведения о наличии людей на расстоянии в 20 - 30м перед антенной не получается. Особенно тяжело с данным явлением бороться в городах, где РЛС начинает видеть обстановку за углом, но вот только никто не может сказать - за каким именно. Все это является следствием очень высокого потенциала РЛС для обнаружения наземных целей, особенно если эта цель - человек. Стандартное значение 110 - 150 дБ. А это очень много.
Наиболее работоспособными оказываются станции с когерентно импульсными сигналами. Они хоть дальность более или менее правильно показывают (хотя из за переотражений иногода тоже прилично врут, обнаруживая цели не только истенные, но и их переотраженные двойники).

А какое отношение все это имеет к ПВО товарищи?