ПВО подлодок

Здравствуйте, джентльмены!

Вообще прожектов средств ПВО для советских ПЛ было с начала 60-х гг дохрена, насколько мне известно.

Что касается идеи "таблетки" с ЗУРами, то она порочна в своей идее, ибо:
а) Смысл всякого минного оружия заключается в его скрытности. Здесь же предлагается "светить" РЛС, что в корне дискредитирует весь замысел. Такое "заграждение" будет обнаружено немедленно после его "включения", после чего никаких ХАРМов или "Тэсит Рейнбоу" не понадобится. Просто подойдет обычный тралец (ну, или фрегат), команда коего баграми и лебедкой вытащит сию "таблетку" на палубу Ну, если там будет какой-нибудь механизм самоуничтожения, то просто потренируются в стрельбе по сей "таблетке" из какого-нибудь "Эрликона"
б) Непонятно, какую РЛС собираются применять на сей "таблетке". Максимум возможного - это какой-нибудь куцый оголовок вроде выдвижных лодочных РЛС. Что резко ограничит и возможности обнаружения, и наведения ЗУР. Не говоря уже о том, что произойдет с этой бандурой в случае даже не шторма, а сколько-нибудь сильного волнения - ее если не сорвет/сломает, то по крайней мере без стабилизации весь агрегат будет малоработоспособным.

Теперь по поводу "Полифемуса".
а) Данная ракета создается как малогабаритная для поражения морских и наземных целей, и поражение воздушных целей - всего лишь одна из ее задач, опция. А сам по себе замысел - очень толковый. Чем больше небольших дешевых ракет на носителе - тем лучше. Ибо на закрытых морских театрах больше всего именно мелочь всякая в качестве целей и будет фигурировать.
б) Ракета делается вовсе не для поражения "Орионов", а как бы совсем наоборот - русских ЛА. Причем при ожидаемом господстве НАТО и на море, и в воздухе. Ну нет на Балтике никаких Ил-38 или Ту-142. А есть Ка-27 максимум. Причем использование ее именно против русской противолодочной авиации является весьма продуманным и рациональным, исходя из особенностей ее развития - в отличие от западной концепции применения авиации ПЛО (предварительное обнаружение ПЛ пассивными ГАС, либо стационарными - SOSUS, либо корабельными - SURTASS и TACTAS - с последующим уточнением места ПЛ самолетами БПА или вертолетами ПЛО и поражением), в СССР вследствие отсутствия "глобальных" стационарных систем освещения подводной обстановки и отставания в корабельной акустике на авиацию ПЛО пытались возложить задачи полноценного поиска ПЛ противника без (или с минимумом) предварительного целеуказания. Поэтому уничтожение того же Ка-27, ведущего такой поиск, ведет в современной ситуации к резкому ослаблению поисковых противолодочных возможностей русской корабельной группировки (поскольку дальность обнаружения в пассивном режиме ГАС "Полином", "Платина", "Звезда" в разы ниже дальности обнаружения ГАС с ГПБА, коих на наших НК пока что реально нет). Что дает ПЛ противника реальные шансы для уклонения от обнаружения. Таким образом, оснащение ПЛ ракетным комплексом вроде "Полифемуса" значительно расширит диапазон ее тактических возможностей, в том числе и по противодействию силам ПЛО ВМФ России.

С уважением, Exeter.