Stalker707, May 12 2003, 00:17:Например, духовный лидер какого-либо движения или искренне верующий человек - свободны, даже находясь в тюрьме,
Stalker707, May 13 2003, 08:44:То есть получается, что вольный человек не просто находится в состоянии "не взаперти", но еще и волен, т.е. способен, распоряжаться своей свободой, имеет способность двигаться к цели, преодолевая сопротивление
[/span]riven, May 13 2003, 18:35:Balancer>Абсолютной свободы не бывает в принципе.
[span class="postcolor"]Чтоб утверждать, бывает или не бывает относительная/абсолютная свобода, надо дать сначала ее определение. А с этим-то как раз косяк
[Бурундук:],May 14 2003, 16:58To Riven:
Да, даже в описанном Вами экстремальном случае я свободен. И что-то сделаю (бездействие тоже поступок). И не перестану ощущать себя свободным, а значит ответственным, за то, что сделал. Возможно, это отравит мне всю жизнь...
Свобода и счастье - вещи разные и даже почти не коррелирующие. Некоторым людям (в том числе мне) она нужна, некоторым нет.
algor17:Как то это не логично.ИМХО-у искренне верущего мозги промыты "священными книгами" ,у обывателя как ты говоришь рекламой,так и в чем разница ?
algor17:Что б идти к цели,надо имхо как минимум её иметь
ED:Так я об этом и говорю, личная свобода – недостаточное, но необходимое условие. «Взаперти» быть свободным невозможно, ИМХО, конечно. И ещё. Может Вы и не это имели ввиду, но Ваши слова: «Свобода - это способность (и возможность) властвовать самому» можно понять, как возможность властвовать над людьми, то есть делать их несвободными. Такое понятие свободы мне не нравится.
riven> Скорее всего, точного определения свободы одной фразой не дать.
Бурундук> И еще один вывод: люди боятся свободы и отказываются от нее потому что боятся ответственности, прежде всего перед собой. Боятся потерять возможность свалить свои неудачи, глупости, фрустрации на "правительство", "соседей", "коммунистов", "демократов", "Зинку из второго подъезда"...
Жизнь только наша. И только мы за нее в ответе. Вот что для меня значит свобода.