Познер заявил что тормоз развития России

Ломоносов - верующий человек.
А также такие люди как
Коперник, Кеплер, Паскаль, Ньютон, Мендель, Фарадей, Пастер, Менделеев, Павлов, Шрёдингер, Бройль - все они верующие.

Почитайте то что писал о Боге товарищ Ломоносов. Почитайте труды Ньютона.

Святой апостол Иоан умер своей смертью. Думаю, что смерть не зависит напрямую от святости.

Ломоносов:

Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга - видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии

 

ЗЫ Хорошая иллюстрация и о убеждениях тов. Ломоносова и о тормозе коим якобы является Православие.

Вроде было сказано (Познером или кем там, а я лично с этим согласен), что православие тормоз России, не Российской науки и не Российской медицины, Армии и.т.д, а именно развития России.

Православие в том виде в котором его понимает народ сводится нескольким простым вещам.
1. Является основой для осознания некоторой самобытности, непохожести ни на католическую европу, не на мусульманскую азию, ни на японию, ни тем более США. И соответственно, противопоставление себя на этом основании другим.
2. Утверждает определенную нравственную ценность - справедливость опять же противопоставляя ее законности. (например отобрать собственность у богатых незаконно, но справедливо). При этом сама система применения и исполнения законов извращается, превращаясь в инструмент притеснения и угнетения самого народа.
3. Диктует необходимость духовного единения (которое в сознании народа редуцируется до единомыслии) как условие гармонии отношений внутри Русской общины (Русского общества) . Инакомысли в таком контексте трактуется как угроза обществу и не воспринимается конструктивно.

Все это естественно является тормозом на существующем этапе развитя России

MishkaПриставка dis в американском языке часто придает почти негативную окраску слову. возможно,но не всегда.В слове disable нет

TEvg вынужден заметить, имхо что можно приводить в пример только деятелей 20 века-до этого количество атеистов пребрежимо мало.
Святой апостол Иоан умер своей смертью. Он не чисто православный святой.
И всё-таки, что имел ввиду Познер? Если православие как Русскую Православную Церковь- то я пожалуй согласен.

О да.. Ну конечно Православие тормозит развитие России до уровня Нигерии. И конечно это Познеру не нравится. Что касается развития науки, медицины, армии - их развитие препятствует правильному развитию России. Не так ли?

Ну так и Христа придется в неправославные записать.
Апостол Иоан святой, это признает Православная Церковь. Что еще надобно?

А когда это инакомыслие было конструктивно? По крайней мере в России - деструктивно.

>Что касается развития науки, медицины, армии - их развитие препятствует правильному развитию России. Не так ли?

Нет, не так. Экстенисивное (количественное) развитие армии и связанное с этим непомерное увеличение военного бюджета способствовало развалу СССР и будет препятствовать развитию России.

Развитие науки опять же хорошо, но необходимо внедрение в производство.
 Правда это все мелочи.

Главная цель научная, экономическая, военно-политическая и культурная интеграция России с остальным миром. Чем меньше в какойто области влияния православия, тем болше степень интеграции.

Извините, а можно уточнить цель нашего коллективного реферата:
а) роль православия в развитии России
б) роль А.Я. Невского в развитие России
в) влияние той или иной религиозной конфессии на темпы развития исповедующего ее общества (по- моему, хрень получилась, но идея ясна)
г)каноны причисления к лику святых в различных христианских конфессиях
д) особенности перевода с русского на американский и обратно
е) роль В.В. Познера в развитии России
ж)говорил ли В.В. Познер что-нибудь нехорошее о Православии?

(недостающее добавить, лишнее выдечеркнуть, нужное пометить галочкой)
Могло бы выйти несколько толковых топиков, получилось как всегда...

Оппаньки, и тут всё ясно. А вы говорите - нет национальной идеи...

>А когда это инакомыслие было конструктивно? По крайней мере в России - деструктивно.

 Инакомыслие по большому счету не является не конструктивным не деструктивным, оно просто таким вопринимается. Открытия Коперника и Галлилея не разрушили устои Церкви, хотя воспринимались последней как крайне деструктивные (а самим Коперником как конструктивные!).
 Инакомыслие просто ставит под сомнение существование монополии на истину (и само понятие истины оно тоже ставит под сомнение). Истина становится некоторым идиализированным понятием недостижимым в реальной жизни.

Не согласен
научная интеграция - и так есть
экономическая - тут православие не причем
военно-политическая - а как вы себе это представляете?? Мы интегрируемся со Штатами???
культурная интеграция - тоже есть

Вообще то что вы написали есть взгляд на жизнь т.н. 'западников', а также глобалистов.
Только вот тебе страны которые 'интегрировались' c Западной Европой,
стали частью ее и потеряли часть своей культуры.

И вообще, кто сказал что интеграция - это самоцель???
Как мы например можем интегрироваться с Китаем, или США, или католической Европой??

Не вижу смысла с вами тут спорить - бесполезно. Если уж войны с турками захватнические...

TEvg он канонизирован единой православной вселенской церковью, а не православной, так что как пример канонизации именно в православии не годится.
A_E_Z последние 4 пункта отбросить-и все будет замечательно А влияние различных конфессий на темпы развития общества тема действительно очень интересна.
KBOB как раз отличный пример-про Галилея и Коперника.К тому же требуется единомыслие в рамках,установленных церковью, а не православием.Не православие как таковое тормоз-см Грецию, а его толкование руководством церкви-как именно противопоставление себя всему остальному миру, к примеру.
Вопрос всем-почему считается, что у России особенный путь?

2KBOB

A_E_Z>> Фамилию Познера можете заменит на мою, я с его высказыванием полностью согласен.


Как-то у Вас не очень лихо с цитированием получились. Надо думать, что Вы согласны с предполагаемымм высказыванием Познера, а не я (A_E_Z)

А что бы не завести такой топик:"Не прими Владимир христианство в 988, Россия бы сейчас лидировала в космических технологиях!(или в чем-то другом)"
Кстати там бы можно было проиллюстрировать мысль о важности экономической интеграции с Ботсваной, военно-политической с Австралийским союзом и культурной - с Буркина-Фасо.Или что Вы в кладываете в понятие: "остальной мир"?

V.T. А какие они? Оборонительные? Обе войны были начаты Россией. Мне тоже не нравятся турецкие порядки и отношение к православным, но сути дела это не меняет.Ацтеки устраивали человеческие жертвоприношения-это не делает испанцев освободителями
стали частью ее и потеряли часть своей культуры.в чём это выражается?
Как мы например можем интегрироваться с Китаем, или США, или католической Европой?? вот и пример противостояния православия и остальных.

Так и я о чем: обсуждается несколько тем, вполне достойных "Человека и общества" обсуждается в политическом, да ещё под шапкой: "Познер заявил..."

У каждой страны, а тем более цивилизации свой путь.
Россия - это не Германия, и не Китай.

Насчет Суворова - даже если я с вами соглашусь (хотя я не соглашаюсь, например война с Францией и освобождение Италии), ну не он же начал эти войны.
А как военноначальник он показал себя превосходно.

Кстати, а вы сами откуда будете? Это я для понимания вашей позии спрашиваю.

Пояснения излишни!

V.T.У каждой страны, а тем более цивилизации свой путь.
Россия - это не Германия, и не Китай. согласен, неудачно выразился.Я имел ввиду -почему он должен разительно отличаться от пути, к примеру, от европейского.
А как военноначальник он показал себя превосходно. ну где я это отрицаю???
Но канонизация-не награда за военные успехи, тем более,что у него на репутации такое пятно как подавление крестьянских бунтов
Кстати, а вы сами откуда будете? Это я для понимания вашей позии спрашиваю. точно не чтобы, если я вдруг окажусь не в России,говорить не ваше дело?

V.T.

>Не вижу смысла с вами тут спорить - бесполезно. Если уж войны с турками захватнические...

 - Конечно же, нет, V.T.! Войны православных с турками - всегда освободительные!
Это войны евреев с арабами, вот те, - захватнические!..
 

А разве арабы не пытались захватить территорию Израиля ? ))

Потому что Россия - не Европа, а Евразия. Что общего между татарами и немцами??



Канонизация - это не награда вообще )) как мне кажется. Это признание заслуг человека перед страной например.
А подавление крестьянских бунтов - ну было, и что?



нет, точно нет, что Вы. Просто интересно.



Нет, вы меня не поняли. Вернее я плохо объяснил.

Я считаю что Запад противопостовляет себя всему миру в вашем понимании/смысле.
Смотрите, ведь говориться что западная модель мира (демократия, рыночная экономика) - для всего мира, а кто не хочет - тот плохой.
Далее, Ватикан заявляет что мол католическая церковь единственно правильная (а уж сколько войн с Россией они на эту тему организовали).

Таким образом, интегрироваться с Европой можно только полностью принимая их условия,
чего мы и не хотим.

А вы говорите противопостовляем себя всему миру )) Знаете, США еще не весь мир.