sendmail vs qmail

Почему в популярных Linux-дистрибутивах используют по умолчанию sendmail? Не смотря на его постоянную дырявость в сравнении с qmail? Только ли из-за кривого в qmail UUCP? Ведь он реально очень мало кому нужен. Кому нужно - могли бы и sendmail поставить. Так в чём причина?

Balancer, 23.09.2003 20:43:02:

Почему в популярных Linux-дистрибутивах используют по умолчанию sendmail? Не смотря на его постоянную дырявость в сравнении с qmail?

 

Не во всех - многие перешли или переходят на postfix.

Только ли из-за кривого в qmail UUCP? Ведь он реально очень мало кому нужен. Кому нужно - могли бы и sendmail поставить. Так в чём причина?

 

Во-1, для совместимости.
Во-2, sendmail "фичастее".
В-3, DJB - человек своеобразный... Тараканы у него забавные... Например, он убежден, что qmail должен целиком стоять в /var - с бинарниками, конфигами...

Не во всех - многие перешли или переходят на postfix.

 

Ну постфикс еще тот зверь. Мне проще в разы настроить qmail с нуля чем отладить postfix. Еще тот монстр! Монстрятнее его тока сендмайл.

Во-1, для совместимости.

 

Это возможно. Тока кому такая совместимость нужна? Лучже сделать выбор из 4 MTA - sendmail/qmail/postfix/exim - и выбирай чего тебе душе больше любо.

Во-2, sendmail "фичастее".

 

Чем это он фичастее? Я бы так не сказал.

В-3, DJB - человек своеобразный... Тараканы у него забавные... Например, он убежден, что qmail должен целиком стоять в /var - с бинарниками, конфигами...

 

То что своеобразный - это да.
Но не в том что ты пишешь. Он в своей лицензии не позволяет изменять код qmail, если ты собираешься его отдать наружу, можно менять тока если ты его будешь пользовать для своих внутренних нужд. Именно по этому его и не ставят в дистрибуты.
А так qmail очень классный и лёгкий MTA.
Я его пользую и нарадоваться не могу.
А чего стоит его Maildir формат почтовых ящиков?
Ставишь Courier-IMAP/POP3 и голова не болит.

Да много чего.
Я вот мечтаю написать MTA подобный qmail, тока на C++ и со встроенной c-smile VM для внутренних скриптов, со встроенной поддержжкой отсечения спама и так далее.

Вот и думаю, не поставить ли qmail. Но меня несколько не порадовала надобность ставить его в /var. Там у меня раздельчик маленький... Или он и на симлинке выживет?

ComputerMage, 23.09.2003 22:00:30:

Это возможно. Тока кому такая совместимость нужна? Лучже сделать выбор из 4 MTA - sendmail/qmail/postfix/exim - и выбирай чего тебе душе больше любо.

 

 

Во многих дистрибутивах есть 2 MTA - sendmail & postfix, только большинство все еще ставит по умолчанию sendmail.

Чем это он фичастее? Я бы так не сказал.

 

Я diff на списки фич не натравливал, но общепринятое мнение такое.

Но не в том что ты пишешь. Он в своей лицензии не позволяет изменять код qmail, если ты собираешься его отдать наружу, можно менять тока если ты его будешь пользовать для своих внутренних нужд. Именно по этому его и не ставят в дистрибуты.

 

Как раз в том, что я пишу - и черт бы с его лицензией (artistic license накладывает такие же ограничения, если не делать fork, насколько помню), если бы qmail следовал нормальной схеме использования директорий. А так переделать нельзя (из-за тараканов DJB) и без переделки использовать нельзя (из-за них же).

А так qmail очень классный и лёгкий MTA.
Я его пользую и нарадоваться не могу.
А чего стоит его Maildir формат почтовых ящиков?
Ставишь Courier-IMAP/POP3 и голова не болит.

 

Согласен. Мы тоже его используем, причем именно в сочетании с Courier-IMAP.

Balancer, 23.09.2003 22:13:20:

Вот и думаю, не поставить ли qmail. Но меня несколько не порадовала надобность ставить его в /var. Там у меня раздельчик маленький... Или он и на симлинке выживет?

 

Ром, не знаю не пробовал. Но могу на досуге сорцы глянуть на этот предмет.

Sokrat, 24.09.2003 04:34:32:

Во многих дистрибутивах есть 2 MTA - sendmail & postfix, только большинство все еще ставит по умолчанию sendmail.

Чем это он фичастее? Я бы так не сказал.

 

Я diff на списки фич не натравливал, но общепринятое мнение такое.

Но не в том что ты пишешь. Он в своей лицензии не позволяет изменять код qmail, если ты собираешься его отдать наружу, можно менять тока если ты его будешь пользовать для своих внутренних нужд. Именно по этому его и не ставят в дистрибуты.

 

Как раз в том, что я пишу - и черт бы с его лицензией (artistic license накладывает такие же ограничения, если не делать fork, насколько помню), если бы qmail следовал нормальной схеме использования директорий. А так переделать нельзя (из-за тараканов DJB) и без переделки использовать нельзя (из-за них же).

А так qmail очень классный и лёгкий MTA.
Я его пользую и нарадоваться не могу.
А чего стоит его Maildir формат почтовых ящиков?
Ставишь Courier-IMAP/POP3 и голова не болит.

 

Согласен. Мы тоже его используем, причем именно в сочетании с Courier-IMAP.

 

В дебиан вообще и sendmail и postfix и exim, но по умолчанию стоит последний

По поводу фичастости, если мне не изменяет склероз, то из дебиана это поделие выкинули с формулировкой наподобие 'количество патчей для приведения в божеский вид превышает все мыслимые пределы'.

Насчет легкости есть сомнения, судя по структуре это чудо должно жрать процессора больше монолитных мейлеров. Exim'ом maildir тоже поддерживается, причем напрямую. И c Courrier IMAP работает чудненько.

Pazke, 24.09.2003 08:19:05:

В дебиан вообще и sendmail и postfix и exim, но по умолчанию стоит последний

По поводу фичастости, если мне не изменяет склероз, то из дебиана это поделие выкинули с формулировкой наподобие 'количество патчей для приведения в божеский вид превышает все мыслимые пределы'.

Насчет легкости есть сомнения, судя по структуре это чудо должно жрать процессора больше монолитных мейлеров. Exim'ом maildir тоже поддерживается, причем напрямую. И c Courrier IMAP работает чудненько.

 

К меня qmail как часы работает. Да и hands.d тоже неплохо прооптимизирован.
Если надо чтото поправить просто лезу в сорцы и правлю.

Может там просто у майнтейнеров дебьяна руки не через прокладку растут?)

К меня qmail как часы работает. Да и hands.d тоже неплохо прооптимизирован.

 

Кто ж сомневается. Только из моей давней попытки построить qmail остался сильно неприятный осадок. Реальный мозготрах - иллюзорные преимущества.

Если надо чтото поправить просто лезу в сорцы и правлю.

 

Так я c exim'ом также поступаю когда нужно

Может там просто у майнтейнеров дебьяна руки не через прокладку растут?)

 

Cомневаюсь. Количество усилий потребных для приведения творения сумасшедшего профессора в соотвествие с debian policy наверняка нетривиально. Одно маниакальное стремление все в /var запихать чего стоит.

Да и патчей таки немало. Поддержка mysql, postgress, ldap, спам фильтров, антивирусов там есть ? Как без этого серьезный сервер строить ?

Хотя на вкус и цвет товарищей нет. Может прекратим holy war ?