Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vasiliy Fofanov, 06.02.2004 20:36:42:Собственно если не ошибаюсь между R-35 и Н-35 особой разницы нет. Я во всяком случае не поручусь, может это и "рено" был.
israel, 07.02.2004 10:06:33:если у тебя фотка, то их легко различить по тележкам: три спаренных у Гочкиса и 2 спаренных и одна одиночная у Рено. а башня у них абсолютно одинаковая.
Василий, Вы не прокомментируете ?
Чего "стоит" этот "Нож" в сравнении с К-5 ?
Да где он вообще нашел современные разработки ДЗ с неограниченным метанием внешних пластин?!
500, 05.02.2004 03:39:10:TT, 05.02.2004 01:06:49 :Да и вообще при наличии Т-4 нафиг эта трешка нужна?
А если бы у тройки был побольше погон, то нафиг нужна была бы четвёрка .
Павел Кузьмин, 07.02.2004 11:03:43:Уважаемый israel, извиняюсь за оффтоп, Ваша новая подпись --- шикарная .
Ведь любому идиоту понятно что помехи со стороны цели В ПРИНЦИПЕ не могут повлиять на ракету с лазерным наведением, а пресловутое лазерное наведение опять же В ПРИНЦИПЕ не может вызвать срабатывания детекторов облучения?!
Vasiliy FofanovДа где он вообще нашел современные разработки ДЗ с неограниченным метанием внешних пластин?!
http://www.arl.mil/wmrd/Tech/re-both.pdf [zero size or time out]
Имеет ли Ростопшин ввиду NERA или что-то другое?
Амеры пишут что у неё " ...exelent multihit capability..." против КС. И какие, по Вашему мнению, виды ДЗ имеют наибольшие песпективы?
Поясните, пожалуйста, поподробнее этот момент. А то я не понимаю, чего я не понимаю.
Ведь любому идиоту понятно что помехи со стороны цели В ПРИНЦИПЕ не могут повлиять на ракету с лазерным наведением
, а пресловутое лазерное наведение опять же В ПРИНЦИПЕ не может вызвать срабатывания детекторов облучения?!
Vasiliy Fofanov, 08.02.2004 13:00:16:Дело в том что ракета в штатном режиме сопровождается с превышением линии визирования, и выводится на нее только в ста метрах от цели. Соответственно большую часть времени квантовый генератор смотрит в небо. Если у командира танка запищит когда сверхзвуковая ракета находится в сотне метров, он не успеет даже сказать "ой".
Vasiliy Fofanov, 05.02.2004 21:17:05:>Есть воспоминания советских танкистов, жаловавшихся что в ряде случаев немецкие танки имели лучшую проходимость.
>Ну всё же у страха глаза велики.
В каком смысле? По описанию, Т-34 завязли на расквашенном поле, танкисты их бросили, а потом аккурат по этому самому полю ударили немецкие танки и прошли. Вот и понимайте как хотите. Что это было актом трусости советских танкистов, бросивших исправные подвижные танки, из контекста не вытекает.
На настоящий момент, вне всякого сомнения, наиболее перспективны гибриды взрывной динамической защиты с ограниченным метанием, и невзрывной защиты. Патенты НИИ Стали предлагают именно такие решения
Вы хотите сказать, что система наведения ракеты "смотрит в небо" во время полета ракеты и за 100 м переводит луч на цель? То есть измеряет расстояние до ракеты? Просто фантастика какая-то.
Как ракета наводиться - по отраженному сигналу целеуказателя или по лучу? Если по лучу, тогда конечно вы правы (если система измеряет расстояние до ракеты). Если по отраженному сигналу, то нет.
Для того чтобы ракета летела с превышением линии визирования при наведении по отраженному сигналу не обязательно луч выше цели держать, достаточно ракете команды соответствующие выдавать (в случае командного наведения) или она сама их вырабатывать может (в случае самонаведения).
Далеко идущих выводов из этого случая делать , ИМХО, не следует.
Спасибо. Это К-5?
Как по Вашему, можно ли классифицировать это как SLERA или это нечто принципиально другое?
Vasiliy Fofanov, 08.02.2004 20:03:24 ::huh: Вы это о чем?! Зачем нам измерять расстояние до ракеты? Совершенно я этого не хочу сказать. Вы похоже абсолютно не в курсе процесса наведения ракеты типа "рефлекс", лучше не додумывайте.
Ракета вообще не наводится. В смысле никто ей никакие прямые команды управления не передает. Ракета движется по оси конуса, описываемого лучом станции сопровождения, и при отклонении от оси (как в результате полета так и в результате смены направления сопровождения) сама принимает меры по коррекции.
Нет там никаких отраженных сигналов.
Отраженные сигналы присутствуют при полуактивном лазерном наведении (например УАБ или управляемые арт. снаряды).
Если с Рефлексом все происходит как вы говорите (то есть луч при начале наведения направлен выше цели), то вопрос такой - как система наведения определяет момент, когда надо перевести луч на цель?
Сопровождение ведется вручную или автоматически?
Vasiliy Fofanov, 08.02.2004 21:49:18:Дальность до цели замеряется дальномером перед запуском ракеты.
Понимаете ли, приемная аппаратура системы лазерного наведения находится в ХВОСТЕ ракеты и смотрит НАЗАД. Соответственно спереди может происходить что угодно, хоть второе пришествие, ракета будет совершенно не в курсе этого.
Дело в том что ракета в штатном режиме сопровождается с превышением линии визирования, и выводится на нее только в ста метрах от цели. Соответственно большую часть времени квантовый генератор смотрит в небо.
Они знают все что знаем мы, у них больше возможностей сотрудничества с Западом (достаточно глянуть на 3БМ42У2 чтобы в этом убедиться), ...
Vasiliy, 08.02.2004 21:54:48:Сработает ли система обнаружения лазерного облучения на дальномер?
А так и было задумано при проектировании СУО - я имею ввиду для осложнения обнаружения факта облучения - или были ещё какие-то основания так сделать (кроме борьбы с образованием пыли, поднимаемой ракетой в полёте)?
А какие Вы выводы сделали, посмотрев на этот снаряд?
Vasiliy Fofanov, 09.02.2004 14:46:52:Собственно я не уверен что станция предупреждения среагирует на наведение даже в дополнительном режиме (когда ракета летит по линии визирования) - интенсивность луча гораздо ниже маркерного или дальномерного, он непрерывно меняется по характеристике пока описывает конус, а кроме того конус постепенно сужается по мере удаления ракеты от танка, так что вполне возможно что все это и так задурит системе голову. "Штора" во всяком случае на наведение "рефлекса" не реагирует я слышал.
Серый, 09.02.2004 15:12:50:А как сопровождается "Рефлекс/комбат" аппаратурой наведения? По трассеру? И разве "Штора" не слепит именно аппаратуру слежения за ракетой?
"...Успехом украинских специалистов считается новый комплекс встроенной динамической защиты с модулем "Нож", который предназначен для противодействия бронебойным подкалиберным снарядам (БПС) и ударным ядрам. Принцип работы "Ножа" (см. рис.) заключается в том, что БПС, попадая в пластины-контакты (2,3), своим корпусом замыкает электрическую цепь, в результате чего с помощью электродетонатора (6) происходит подрыв плоского кумулятивного заряда (5). Конструктивно все оформляется так, чтобы БПС (4) оказался в зоне действия кумулятивной струи (7). После "перерубания" снаряд не способен эффективно поразить цель. Но у данной схемы есть недостаток: при обстреле малокалиберной артиллерией во время боя модули "Нож" выводятся из строя, после чего БПС будут беспрепятственно поражать танки."