-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
Снова о Руделе
Теги:
Accept
Вот, заставил себя прочитать мемуары самого Руделя. Затем порылся в форумах (ха, вот где собака порылась...). Ну, отставим в стороне мнение большинства в форумах про этого господина, изобразившего паровоз на перегоне. Даже со всеми скидками человек незаурядный, талантливый и везучий. Два вопроса. Он описывает случай, когда в него стреляли и не достреляли, упоминая, что в самолет попало 8! 37мм снарядов. А перед этим есть эпизод, когда он одним выстрелом из пушки превратил Ил-2 в огненный шар. Это как понимать? Неужто Ю-87 такой живучий? И еще. Есть момент, когда за ним гнался Ла-5, долго за ним держался, а потом упал. Впоследствии ему (Руделю) сказали, что это был наш ас, дважды герой Советского Союза. Может, кто нибудь знает, о ком Рудель говорит?
инфо
инструменты
Accept>Он описывает случай, когда в него стреляли и не достреляли, упоминая, что в самолет попало 8! 37мм снарядов.
А кто сказал, что они взорвались, а не прошили насквозь?
Accept> А перед этим есть эпизод, когда он одним выстрелом из пушки превратил Ил-2 в огненный шар.
Так все еще зависит от того, куда попасть. Ему самому попали в крыло, если мне память не изменяет. К тому же Т9 "Аэрокобры" и противотанковая BK 3.7 на "штуке" - это две большие разницы, хотя обе - 37-мм. А калибр он, по-моему, определял вообще по размерам дырок. Потому как с определением типов советских самолетов у него проблемы, для него все, что с рядным двигателем (и без стрелка сзади
), то "аэрокобра", а все, что со "звездой" - Ла-5. Так что его "37-мм" вполне могло быть что-нибудь 22-мм с какого-нибудь Яка.
А кто сказал, что они взорвались, а не прошили насквозь?
Accept> А перед этим есть эпизод, когда он одним выстрелом из пушки превратил Ил-2 в огненный шар.
Так все еще зависит от того, куда попасть. Ему самому попали в крыло, если мне память не изменяет. К тому же Т9 "Аэрокобры" и противотанковая BK 3.7 на "штуке" - это две большие разницы, хотя обе - 37-мм. А калибр он, по-моему, определял вообще по размерам дырок. Потому как с определением типов советских самолетов у него проблемы, для него все, что с рядным двигателем (и без стрелка сзади
), то "аэрокобра", а все, что со "звездой" - Ла-5. Так что его "37-мм" вполне могло быть что-нибудь 22-мм с какого-нибудь Яка.
Про Руделя на форуме il2.sukhoi.ru уже всем надоело говорить...
Может - туда?
Про аса там тоже говорили.
Там поиск точно есть.
Может - туда?
Про аса там тоже говорили.
Там поиск точно есть.
Брешет Пудель, как сивый мерин. У Кобры в боезапасе не было AP, только фугасные - ему хватило бы и одного.
А вобще ну его нафиг, щас опять флейм начнется, особенно если Парамон забредет.
А вобще ну его нафиг, щас опять флейм начнется, особенно если Парамон забредет.
Vale>Про Руделя на форуме il2.sukhoi.ru уже всем надоело говорить...
Vale>Может - туда?
Vale>Про аса там тоже говорили.
Vale>Там поиск точно есть.
Вот веришь, с 15 ноября туда тыкаюсь, а вигвам. Не работают господа.
А вообще, умные люди говорят, что если посчитать, то Рудель должен был с 39 года ежедневно по два вылета совершать. Представляете, даже чаю человек попить толком не мог...
Vale>Может - туда?
Vale>Про аса там тоже говорили.
Vale>Там поиск точно есть.
Вот веришь, с 15 ноября туда тыкаюсь, а вигвам. Не работают господа.
А вообще, умные люди говорят, что если посчитать, то Рудель должен был с 39 года ежедневно по два вылета совершать. Представляете, даже чаю человек попить толком не мог...
Accept>А вообще, умные люди говорят, что если посчитать, то Рудель должен был с 39 года ежедневно по два вылета совершать. Представляете, даже чаю человек попить толком не мог...
Так если его внимательно почитать, то он сам пишет, что у него и по пять вылетов в день бывало. А что тут необычного для фронтового бомбардировщика? Долетел, бросил, вернулся, подвесил новые и т.д.
Так если его внимательно почитать, то он сам пишет, что у него и по пять вылетов в день бывало. А что тут необычного для фронтового бомбардировщика? Долетел, бросил, вернулся, подвесил новые и т.д.
Fox234>Брешет Пудель, как сивый мерин. У Кобры в боезапасе не было AP, только фугасные - ему хватило бы и одного.
Вообще-то, были
Вообще-то, были
zaitcev
Сообщение было перенесено из темы Военная операция Турции в Сирии.
A.1.> ГСС гвардии сержант Борисов Михаил Фёдорович 11 июля 1943 года подбил 7 танков
Асы у всех были. Вспомни сколько советских танков уничтожил Рудель летая на "Штуке". Войну немцам это не выиграло.
Асы у всех были. Вспомни сколько советских танков уничтожил Рудель летая на "Штуке". Войну немцам это не выиграло.
A.1.>> ГСС гвардии сержант Борисов Михаил Фёдорович 11 июля 1943 года подбил 7 танков
zaitcev> Асы у всех были. Вспомни сколько советских танков уничтожил Рудель летая на "Штуке". Войну немцам это не выиграло.
Ага 40 из 20-ти имевшихся на театре...
zaitcev> Асы у всех были. Вспомни сколько советских танков уничтожил Рудель летая на "Штуке". Войну немцам это не выиграло.
Ага 40 из 20-ти имевшихся на театре...
V.Stepan
zaitcev> Вспомни сколько советских танков уничтожил Рудель летая на "Штуке".
Вот сколько он уничтожил не знает никто. Даже если считать, что у него никаких приписок нет, то уверенно можно только о поражении такого кол-ва танков говорить, а не об уничтожении.
Вот сколько он уничтожил не знает никто. Даже если считать, что у него никаких приписок нет, то уверенно можно только о поражении такого кол-ва танков говорить, а не об уничтожении.
zaitcev>> Вспомни сколько советских танков уничтожил Рудель летая на "Штуке".
V.Stepan> Вот сколько он уничтожил не знает никто. Даже если считать, что у него никаких приписок нет, то уверенно можно только о поражении такого кол-ва танков говорить, а не об уничтожении.
Обстреле, а никак не поражении, и уж тем паче не уничтожении. Да и об обстреле мягко говоря3,14зд... преувеличивает. Его 17 боевых вылетов, 25 ноября(!), чего стоят! Менее 30 минут на вылет, с учетом подвески вооружения, заправки, взлета, построения, полета до цели, наведения, прицеливания, работы по цели, сбора, обратного полета, захода и посадки. Да, еще перекусить летчику не мешает периодически, ну и обратная сторона процесса... Не - взлететь, сделать кружок, высыпать во чисто поле на траверзе Т боезапас и сесть может и успел бы, но вот подвесить этот самый боезапас и прицелиться - уже никак.
Ладно, оффтоп тут это голимый. Завязываем.
V.Stepan> Вот сколько он уничтожил не знает никто. Даже если считать, что у него никаких приписок нет, то уверенно можно только о поражении такого кол-ва танков говорить, а не об уничтожении.
Обстреле, а никак не поражении, и уж тем паче не уничтожении. Да и об обстреле мягко говоря
Ладно, оффтоп тут это голимый. Завязываем.
DustyFox> Обстреле, а никак не поражении, и уж тем паче не уничтожении.
Ну, с помощью ФКП можно поражения посчитать.
Ну, с помощью ФКП можно поражения посчитать.
V.Stepan> Ну, с помощью ФКП можно поражения посчитать.
это если из пушки, а если бомбами кидал то ФКП чем поможет?
это если из пушки, а если бомбами кидал то ФКП чем поможет?
ждан72> если бомбами кидал то ФКП чем поможет?
С соседнего самолёта из горизонтального полёта фиксировать
С соседнего самолёта из горизонтального полёта фиксировать
V.Stepan> С соседнего самолёта из горизонтального полёта фиксировать
это проявление недоверия к слову джентльмена.
это проявление недоверия к слову джентльмена.
V.Stepan>> С соседнего самолёта из горизонтального полёта фиксировать 
ждан72> это проявление недоверия к слову джентльмена.
ждан72> это проявление недоверия к слову джентльмена.
zaitcev> Асы у всех были.
Еще больше было удачных позиций с одной стороны и неудачных с другой. Вот скажи, на видео выше у черных асы-птурщики или таки кое-кто выкатил танки туда, куда их выкатывать нельзя?
zaitcev> Вспомни сколько советских танков уничтожил Рудель летая на "Штуке". Войну немцам это не выиграло.
Этот исторический анекдот не стоит вспоминать в обществе джентльменов.
Еще больше было удачных позиций с одной стороны и неудачных с другой. Вот скажи, на видео выше у черных асы-птурщики или таки кое-кто выкатил танки туда, куда их выкатывать нельзя?
zaitcev> Вспомни сколько советских танков уничтожил Рудель летая на "Штуке". Войну немцам это не выиграло.
Этот исторический анекдот не стоит вспоминать в обществе джентльменов.
V.Stepan>> Ну, с помощью ФКП можно поражения посчитать.
ждан72> это если из пушки, а если бомбами кидал то ФКП чем поможет?
На Су-24М пишется видео с телевизионной прицельной системы, на Су-34 тоже. Если бомба обычная (без тормозного устройства), то нормально все видно. Есть АФА, который тоже фиксирует точку подрыва бомб.
ждан72> это если из пушки, а если бомбами кидал то ФКП чем поможет?
На Су-24М пишется видео с телевизионной прицельной системы, на Су-34 тоже. Если бомба обычная (без тормозного устройства), то нормально все видно. Есть АФА, который тоже фиксирует точку подрыва бомб.
F74> На Су-24М пишется видео с телевизионной прицельной системы, на Су-34 тоже. Если бомба обычная (без тормозного устройства), то нормально все видно. Есть АФА, который тоже фиксирует точку подрыва бомб.
А-ааа. так вот какое оборудование на немецких бомберах во ВМВ стояло, а я то думал.
А-ааа. так вот какое оборудование на немецких бомберах во ВМВ стояло, а я то думал.
ждан72> это если из пушки, а если бомбами кидал то ФКП чем поможет?
Замыкающий снимает результаты предыдущих
Замыкающий снимает результаты предыдущих
wolff1975> Замыкающий снимает результаты предыдущих
ФКП были спарены с настоящими пулеметами и снимали только при нажатии на гашетку (КМК) а самолет-разведчик с фотоапаратом для съемок результатов бомбежек гоняли по крупным целям типа ЖД узел. фотать результаты каждого захода на танк в те времена дорого получалось.
ФКП были спарены с настоящими пулеметами и снимали только при нажатии на гашетку (КМК) а самолет-разведчик с фотоапаратом для съемок результатов бомбежек гоняли по крупным целям типа ЖД узел. фотать результаты каждого захода на танк в те времена дорого получалось.
Вроде как в ВОВ у наших штурмовиков и бомбардировщиков замыкающий самолет вместо вооружения нес в бомболюке фотоаппарат и, заходя на цель последним, снимал всю получившуюся после боевой работы "красоту". Кстати обычно туда сажали один из наиболее опытных экипажей, ибо работа была весьма ответственная: без фотоконтроля с результатами ударов всей группе не засчитывался боевой вылет
U235> Кстати обычно туда сажали один из наиболее опытных экипажей, ибо работа была весьма ответственная
И опасная, тоже: прочухавшаяса ПВО могла припечатать как Ту-22М3 в Грузии.
И опасная, тоже: прочухавшаяса ПВО могла припечатать как Ту-22М3 в Грузии.
U235> Вроде как в ВОВ у наших штурмовиков и бомбардировщиков замыкающий самолет вместо вооружения нес в бомболюке фотоаппарат и, заходя на цель последним, снимал всю получившуюся после боевой работы "красоту".
Причем если в начале войны это бывало нечасто, то к концу войны - как правило!
Причем если в начале войны это бывало нечасто, то к концу войны - как правило!
U235> Вроде как в ВОВ у наших штурмовиков и бомбардировщиков замыкающий самолет вместо вооружения нес в бомболюке фотоаппарат и, заходя на цель последним, снимал всю получившуюся после боевой работы "красоту".
напомню что разговор начинался с Руделя который лично наколотил кучу танков. то что замыкающий снимал результаты работы эскадрильи это понятно, а вот как Рудель отличал какие танки его а какие ведомого не понятно, разве что за ним личный фотограф летал.
напомню что разговор начинался с Руделя который лично наколотил кучу танков. то что замыкающий снимал результаты работы эскадрильи это понятно, а вот как Рудель отличал какие танки его а какие ведомого не понятно, разве что за ним личный фотограф летал.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 15.11.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.11.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
