Balancer> Хотелось бы узнать, какой RFC нарушает такой код Balancer> В общем, повторюсь - это серьёзный прокол браузера.Balancer> Принцип GIGO давно выброшен на свалку истории вместе с первыми компьютерами шкафами-мастодонтами [»]
А это на w3.org. Но, как ты сам видел, нарушение рекомендаций комитета есть. Кстати FF рекламируется как более безопасный, именно из-за того, что он не поддерживает расширения, вносимые MS, вернее "вольности кодировки".
Я задавался таким вопросом на форуме FF:
"3. Отображение страниц. Здесь, пожалуй, самые большие проблемы. Повторюсь. Пользователь IE привык к тому, что имеет. Ему совершенно наплевать на то, что многие страницы сделаны с отступлением от стандартов. И он прав – это не его проблемы. Но IE такие страницы показывает, а FF часто нет. Яркий пример, который я приводил в другой теме:
ВИФ2 – один из известных военно-исторических порталов и форума в рунете. FF (да и все «мозиллы») воспроизводят эту стартовую страницу как текст. IE – как страницу. И это вопрос принципиальный. Почему – немного ниже.
...
Теперь про принципиальный вопрос. Лично на мой взгляд совершенно наивно предполагать, что WEB-мастера «осознают» и приведут свои сайты в соответствии с требованиями W3C. «Дед Мазай» на это глубоко забил, и, учитывая его миллиарды, совладать с этим невозможно. Да, Microsoft потерял несколько процентов в пользу FF, но позиции может вернуть достаточно быстро. Как я понял, в свое время, у разработчиков FF были дискуссии – давать только поддержку стандарта от W3C, или еще учитывать «новшества» от Microsoft. Судя по всему победила первая точка зрения. На мой взгляд, совершенно неоправданно. Мы все как-то забыли, что только на стандартах CCCР стояло скромное примечание, набранное, правда, жирным шрифтом – «Несоблюдение стандарта преследуется по закону». В современной реальности этого нет, и стандарты носят только рекомендательный характер. И, побеждает сильнейший, а не честнейший. Что могли бы сделать разработчики FF? На ум приходит только одно – ввести поддержку «новшеств» от Microsoft опционально (например, добавить кнопочку «Включить отображение страницы как в IE» с примечанием, что поскольку здесь «отклонения от стандарта W3C, то вы действуете на свой страх и риск и разработчики FF не несут никакой ответственности за возможные проблемы с безопасностью вашей работы с этим сайтом»). Психологически это был бы весьма верный ход… Но, еще раз подчеркиваю, что это мое ИМХО."
И что я получил в ответ:
"Гм. Я конечно понимаю что разработчики могли бы включить поддержку ActiveX и MSJava, включив заодно все глюки и дыры.
И мы получили бы IE со вкладками.
Сейчас и разработчики, и пресса делается упор не на совместимость, а на безопасность Firefox. Что для западного пользователя значительно более важно.
Если какой-то ресурс не отображается - это для него не так страшно - он просто уйдет на другой - проголосует ногами.
Если у него через дырку в браузере украдут личные данные, пароли итд. - это, мягко говоря, значительно более неприятно."
Как я понял - это принципиальная позиция разработчиков FF. Так что это не "бага", а "фича"
(Подробности "базара" на
Форум Mozilla Россия / Информация)
Кстати, свое предыдущее сообщение "В общем ошибка найдена..." кинул на
Форум Mozilla Россия в "известную" тему. Интересно, прокомментирут ли знатоки FF его, или нет?