[image]

Операция "Монарх" стартовала

Теги:политика
 
RU Фагот #09.02.2005 11:58
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Группа экспертов срочно перелицовывает текст Конституции РФ - президента будет выбирать не народ, а парламент

Новая Конституция в России появится через полтора года, к 12 июня 2007 года. Главная задача перелицовки Основного закона ставится так: главу государства с 2008 года будет выбирать парламент - по аналогии с назначением нынешних глав регионов. Как сообщил "НГ" директор Института национальной стратегии Станислав Белковский, над текстом новой Конституции в Кремле трудится группа экспертов во главе с куратором проблем внутренней политики. Существование таких планов несколько дней назад подтвердил и глава аппарата Счетной палаты Сергей Шахрай.

Разговоры о появлении подобного проекта ходили давно, но только на днях эти планы подтвердил представитель власти - Сергей Шахрай. Именно он был одним из авторов нынешней Конституции, и за его помощью, видимо, обратились те специалисты, которые трудятся над новым текстом. Шахрай утверждает, что нынешний переход к чисто партийной Думе и новый способ назначения губернаторов - лишь преамбула к основной части реформы. Об этом он рассказал на днях в эфире "Эха Москвы". Судя по заявлениям Шахрая, изменение избирательного закона и увеличение необходимой численности партий свидетельствует: "система готовится к переходу к правительству парламентского большинства".

Создание такого правительства, по мнению Шахрая, "уже неизбежно, причем для этого не надо менять Конституцию". Как утверждает автор нынешнего Основного закона, достаточно поменять лишь 7-ю и 9-ю статьи конституционного закона о правительстве - "и мы переходим к системе правительства, ответственного перед парламентом".

Основной закон перелицовывают для иных целей: парламент в перспективе не только должен формировать правительство, но и выбирать главу государства. Именно для обкатки такой модели избрания верховной власти и проходит реформа в регионах. Сегодня областной парламент назначает регионального лидера, через несколько лет федеральный парламент будет утверждать главу государства. По мнению Шахрая, для принятия новой Конституции должно быть сформировано Конституционное собрание, а избрание этого органа можно совместить с думскими выборами 2007 года.

Станислав Белковский вчера дополнил эту схему подробностями, которые стали ему известны. Получилась, правда, несколько иная версия правки Конституции. По словам Белковского, в Кремле готовится объемный пакет поправок в действующую Конституцию. Цель - сохранение власти в руках нынешней элиты. Проект документа будет обсуждаться общественными палатами, закон о которых принят недавно парламентом. Он предусматривает учреждение парламентской республики с декларативной фигурой президента во главе (предположительно - Борис Грызлов) и действующим премьером, место которого займет, по-видимому, Владимир Путин или его преемник.

По словам политолога, текст нового Основного закона готовится в президентской администрации. Есть человек, который "отвечает за проект выработки и обсуждения новой Конституции в региональных общественных палатах и центральной общественной палате", - уточнил Белковский в беседе с корреспондентом "НГ". Это обсуждение, заметил политолог, еще не начиналось: "Существует какое-то смутное представление о том, что наша Конституция должна привести к пролонгации путинских полномочий... Сейчас кремлевский аппарат просто ищет оправдания своей деятельности. Она вопиюще неэффективна в любой конкурентной среде, где есть реальная политическая борьба, будь то Украина или Ямало-Ненецкий округ. Им нужен какой-то процесс, который бы создавал иллюзию их полезности и нужности". Готовый текст кремлевского проекта, по оценке политолога, может появиться в конце этого года. А 12 июня 2007 года, по его словам, Кремль собирается провести референдум по утверждению документа.

Впрочем, Белковский собрал вчера журналистов, чтобы презентовать концепцию собственного проекта новой Конституции - он уверен в нежизнеспособности кремлевского. Политолог считает, что последний станет не чем иным, как скопищем поправок в действующий Основной закон, в то время как "распад ельцинско-путинской политической системы" требует формирования "качественно новой государственности России".

Зампред думского комитета по гражданскому законодательству Валерий Гребенников (фракция "ЕР") не исключает таких сценариев: "Любой сценарий реален, если он пройдет процедуру, установленную в Конституции для ее изменения. Но сейчас надо говорить совсем о другом, возможна ли в принципе ситуация, когда будет инициировано изменение Конституции? Думаю, это не является необходимым: у нас и так на самом деле парламентская республика с сильной президентской властью. Все можно инициировать, в том числе и подобные поправки, но чтобы вот так изменить Конституцию, надо, чтобы подобную идею восприняли в обществе".

"Силовикам необходимо сохранить власть, - комментирует известия о новом проекте директор группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин. - Если они власть теряют, то они теряют и собственность, которую сейчас приобрели. Они понимают, что контролировать выборы способны все меньше. Похоже, идет зондаж общественного мнения".

Независимая газета
   
RU Дух Бетельгейзе #09.02.2005 12:29
+
-
edit
 
Следовало это ожидать. Вопрос. Хорошо ли это в краткосрочной перспективе и в долгосрочной. Парламентская республика...... хм. При том, что в России всегда голосовали не за партии или программы, а за личность. То, что очень хочется остаться у власти это факт. Это плохо... очень плохо. То, что парламентская республика - пожалуй хорошо.
   
RU anybody #09.02.2005 12:44  @Дух Бетельгейзе#09.02.2005 12:29
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Д.Б.> Следовало это ожидать. Вопрос. Хорошо ли это в краткосрочной перспективе и в долгосрочной. Парламентская республика...... хм. При том, что в России всегда голосовали не за партии или программы, а за личность. То, что очень хочется остаться у власти это факт. Это плохо... очень плохо. То, что парламентская республика - пожалуй хорошо. [»]

А где там указание на переход к парламентской республике? Там только указание на то, как именно будет выбираться президент, а его полномочия... вряд ли урезаться будут. Так что... не будет никакой парламентской республики. Будет: "Самодержавие, Православие, Народность". А также всевозможные феодальные привилегии. Расслабьтесь.
   
RU Дух Бетельгейзе #09.02.2005 12:49
+
-
edit
 
anybody> А где там указание на переход к парламентской республике? Там только указание на то, как именно будет выбираться президент, а его полномочия... вряд ли урезаться будут.

>>Он предусматривает учреждение парламентской республики с декларативной фигурой президента во главе (предположительно - Борис Грызлов) и действующим премьером, место которого займет, по-видимому, Владимир Путин или его преемник.

Для начала надо прочитать или неважно, что пишут. Всё равно рабы расслабтесь ?
   
RU anybody #09.02.2005 12:58  @Дух Бетельгейзе#09.02.2005 12:49
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
>>>Он предусматривает учреждение парламентской республики с декларативной фигурой президента во главе (предположительно - Борис Грызлов) и действующим премьером, место которого займет, по-видимому, Владимир Путин или его преемник.

Д.Б.> Для начала надо прочитать или неважно, что пишут. Всё равно рабы расслабтесь ? [»]

Извините, пропустил. Действительно, переход к парламентской республике. Ну и ладно. И это, как вы правильно заметили, хорошо.
   
BG Реконструктор #09.02.2005 13:51
+
-
edit
 
>>И это, как вы правильно заметили, хорошо.

ОЧЕНЬ "хорошо". Будет полное отсуствие власти, беспредел и хаос.
   
RU anybody #09.02.2005 13:55  @Реконструктор#09.02.2005 13:51
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Реконструктор> ОЧЕНЬ "хорошо". Будет полное отсуствие власти, беспредел и хаос. [»]

Нет Это всё-таки хорошо. Вместо самодержавия будет хоть какая-нибудь надежда на парламентское обсуждение. Что только положительно скажется на управлении страной. Конечно, не сразу, постепенно. Но это именно хорошо.
   
+
-
edit
 

Bird Man

втянувшийся

Как раз то, что Кучма пытался сделать в Украине.
Тут все предельно ясно и понятно.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
Короче ни одна собака не признает такого правителя. Все всегда держалось на личностях, а не на говорильне. Будет тоже что и с учредилкой.
   
BG Реконструктор #09.02.2005 14:16  @Реконструктор#09.02.2005 13:51
+
-
edit
 
Реконструктор>> ОЧЕНЬ "хорошо". Будет полное отсуствие власти, беспредел и хаос. [»]
anybody> Нет Это всё-таки хорошо. Вместо самодержавия будет хоть какая-нибудь надежда на парламентское обсуждение. Что только положительно скажется на управлении страной. Конечно, не сразу, постепенно. Но это именно хорошо. [»]

Да, будет обсуждение по каждому поводу. Обсуждения некоторых проблемм будут продолжатся годами. А тем временем проблемма превратится в бедствие, а бедствие - в катастрофу. Парламентское управление - это возможно самое громоздкое, медленное и неэфективное управление.
И не на последнем месте - оно лишено контроля. Если царь-президент хоть как-то контролирует сам себя, то парламент контролировать невозможно. Депутатов будут покупать и продовать и в результате управление будет имет политику обращенную не к народу, а к тому, кто купил наибольшее количество депутатов.
   
BG Реконструктор #09.02.2005 14:18  @TEvg#09.02.2005 14:12
+
-
edit
 
TEvg> Короче ни одна собака не признает такого правителя. Все всегда держалось на личностях, а не на говорильне. Будет тоже что и с учредилкой. [»]

Да, очень правильно. Говорильня нафиг никому не нужна.
   
RU anybody #09.02.2005 14:29  @Реконструктор#09.02.2005 14:16
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Реконструктор> Да, будет обсуждение по каждому поводу. Обсуждения некоторых проблемм будут продолжатся годами. А тем временем проблемма превратится в бедствие, а бедствие - в катастрофу. Парламентское управление - это возможно самое громоздкое, медленное и неэфективное управление.

Интересно, а Рим в период своего могущества был какой республикой?

Реконструктор> И не на последнем месте - оно лишено контроля. Если царь-президент хоть как-то контролирует сам себя, то парламент контролировать невозможно. Депутатов будут покупать и продовать и в результате управление будет имет политику обращенную не к народу, а к тому, кто купил наибольшее количество депутатов. [»]

А при самодержце управляет тот, кто купил царя. И продаются они по куда меньшим ценам, нежели большинство в парламенте. И всё-таки, это хорошо.
   
BG Реконструктор #09.02.2005 14:37
+
-
edit
 
anybody> Интересно, а Рим в период своего могущества был какой республикой?

А Россия/СССР, Германия, Англия, Китай, Япония, Египет и т.д. в период(ы) своего могущества были чем?

anybody> А при самодержце управляет тот, кто купил царя. И продаются они по куда меньшим ценам, нежели большинство в парламенте. И всё-таки, это хорошо.

Мне вообще-то очень интересна сумма, которая купила бы человека, у которого есть почти ВСЕ, в том числе собственное государство?

   
RU anybody #09.02.2005 15:00  @Реконструктор#09.02.2005 14:37
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Реконструктор> А Россия/СССР, Германия, Англия, Китай, Япония, Египет и т.д. в период(ы) своего могущества были чем?

Германия? А Отто фон Бисмарк кто? Кайзер? Англия? А как тогда быть с ихней конституционной монархией и чисто номинальным наличием короля? Китай? Ну это и вовсе экзотика. У них ещё до н.э. уже кухарки государством управляли. Япония? Ну-ну... Вот здесь просто красной нитью проведена идея, что Император занимал лишь одобрительно-согласовательную позицию. Египет? Ну тогда давайте и племена какие-нибудь вспомним. :rolleyes: Вы разницу в масштабах сложности систем времён Египта и современностью чувствуете?

************************************************************
Реконструктор> Мне вообще-то очень интересна сумма, которая купила бы человека, у которого есть почти ВСЕ, в том числе собственное государство? [»]

У самодержца есть всё, кроме реальной власти и понимания реального состояния страны (его постоянно обманывают, чтоб не впасть в немилость, его приказы постоянно задерживаются, не выполняются...), гарантий собственной неприкосновенности (царей тоже убивают, а вы не знали?). Так что сумма может быть весьма и весьма подходящей, например, некий набор "услуг". ;)
   
+
-
edit
 

Bird Man

втянувшийся

Люди вы на текущие реалии обращайте внмимание.
Это - простейший путь обеспечения постоянства власти.
1. Используя админ-ресурс президента обеспечивается победа на парламентских выборах.
2. Если нужного большинства нет - подкупаются недостающие депутаты из мелких фракций.
3. Собранное большинство изберает нужного президента.
4. Переход к пункту 1.

   
+
-
edit
 

Bird Man

втянувшийся

Мне вообще-то очень интересна сумма, которая купила бы человека, у которого есть почти ВСЕ, в том числе собственное государство?
 


Вспомните карточную колоду.
Король - не самая старшая карта.
В жизни так же.
Не помните, когда в первый раз прозвучало: "первый среди равных"?
   
MX Инкогнито #09.02.2005 17:04  @Дух Бетельгейзе#09.02.2005 12:29
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Д.Б.> Следовало это ожидать. Вопрос. Хорошо ли это в краткосрочной перспективе и в долгосрочной. Парламентская республика...... хм. При том, что в России всегда голосовали не за партии или программы, а за личность. То, что очень хочется остаться у власти это факт. Это плохо... очень плохо. То, что парламентская республика - пожалуй хорошо. [»]

вы всерьёз верите, что "выборы" Путина бутафорным парламентом сделают из России парламентскую республику?
   
В парламентской форме правления нет само по себе ничего плохого. Особенно если это вещь устоявшаяся (типа как в Великобритании - монарх там все же не всчет, правит парламент - и считаю что живут там не совсем плохо (особенно если сравнивать с нашим регионом))
А вот протягивать парламентскую республику чтобы удержать у власти определенную личность - плохо, ОЧЕНЬ ПЛОХО. Ибо у власти сложится впечатление что она останется полюбому и ей позволено все.
Кстати, а в проекте какое избрание парламента предусмотрено? Если хотя бы 50 процентов депутатов не по партийным спискам а по мажоритарным округам - тогда СОВСЕМ плохо. Ибо купить "мажоритарщика" - раз плюнуть, это в основном богатые люди сумевшие "проплатить" кампанию по избранию себя в отдельном округе. И попросить такую власть "освободить стульчак" очень трудно будет, почти нереально - ну разве если будет действительно МАССОВОЕ движение протеста (помассовее "оранжевой революции" в Украине). Реальна такая массовость в России? Вряд ли, чтобы миллионы появились на площадях в 1991 потребовалось 70 лет коммунизма.
П.С. А вообщето это пока гадание на фиг-знает-чем. Обсуждение запущенных политтехнологами слухов, которые запускались наверное для "зондирования почвы".
   
RU Ведмедь #09.02.2005 20:23
+
-
edit
 

AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU кщееш #19.07.2019 20:37
+
-
edit
 
тем временем в замке у шефа

Королеву Британии хотят заставить править. Такого не было 88 лет

Королева в Британии, как известно, царствует, но не правит. Это - одна из основ британской политической системы. Но такова глубина кризиса, в котором эта система оказалась из-за решения выйти из ЕС, что часть правящей партии всерьез подумывает о том, чтобы подорвать эту основу - попросить королеву на время по-настоящему возглавить государство, если премьером окажется Борис Джонсон. //  www.bbc.com
 
   75.0.3770.10075.0.3770.100
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru