TEvg> в форумах неоднократно высказывались опасения, мол монархия это может и хорошо, ну а как монарх чокнутый окажется?
1. Лично я опасаюсь не сдвинутого монарха, а
слабого, способного допустить деградацию и развал государства.
2. Единственная форма принудительной смены монарха - революция. Если государство по вине монарха слабеет, революция его добьет окончательно. Если не совершить революцию, государство угробит монарх. Тупик.
Вывод: стабильность монархии определяется случайным фактором, а не правовым механизмом.
Отказать!
TEvg> Монарх, даже сдвинутый, незаинтересован чтобы сжечь свою страну
Я абсолютно уверен в том, что Николай II не был в этом заинтересован. Но получилось. И страна-то была Россия, а не Туркмения
.
TEvg> Совсем другое дело в "манагерах заключивших к контракт с обществом", как показывает практика, нехорошие люди встречаются среди них как минимум нереже, а соблазн слить страну, ради присвоения себе 0.001% национального достояния, весьма велик.
Надо контракт правильно заключать. В России не принято использовать пункт "Ответственность исполнителя" - ведь власть дается свыше...
TEvg> Туркмения производит баранов и верблюдОвTEvg> Кроме того производится хлопокTEvg> штаны, майки и простыни
Так значит, они даже трубы не производят?
TEvg> Точки над ё УЖЕ расставлены
Т.е. через 7 лет ни по одному из перечисленных пунктов лучше не будет? ОК, фиксируем прогноз, проверим.
TEvg> Менее чем через месяц Путину выдвинут ультиматум о контроле за ЯО, читай - ликвидации русского ЯО.
ОК. Ловлю на слове. Это-то проще проверить, чем предыдущий пункт