Реклама Google — средство выживания форумов :)
Вуду, 21.12.2005 13:28:08:ХАН> А Су-25 лучший штурмовик. Всю жизнь мечтал схлестнуться с А-10. Думаю он долго бы не прожил, тяжеловат будет.
- Зря мечтал. А то потом пришлось бы сокрушаться как Остапу Бендеру: "Сбылась мечта идиота..." Завалил бы тебя A-10, у него удельная нагрузка на крыло при нормальном взлётном весе 316кг/м2 , против твоих 430кг/м2 и эксплуатационная перегрузка почти на единицу больше. А про пушку - там их вообще смешно сравнивать...[»]
Только что пришел новый Flight International с данными по военной авиации всего мира.
По Шри Ланке все 11 Кфиров С2/С7/ТС2 числятся на хранении.
Все 4 МиГ-27 числятся летающими.
Вуду, 21.12.2005 14:23:05:- ?? И кто сказал, что у Су-25 они теряют мощность с высотой как-то по-другому? :o[»]
Вуду, 21.12.2005 14:23:05:- Ну, а это кто утверждает? Ссылку - в студию?[»]
Вуду, 21.12.2005 14:42:33:- Очень внимательно просмотрел #49 - там нет абсолютно ничего подобного.
Процитируй, что же ты там разэтого откопал? B)[»]
Штурмовик Су-25 имеет хорошее радиоэлектронное оборудование, размещенное на борту и позволяющее ему очень точно применять имеющееся оружие. "Тандерболт-2" напротив не имеет сложной радиоэлектроники (отчасти это связано с занятым пушкой GAU-8 носом самолета), и наведение оружия производится визуально либо с подвесных контейнеров (для УР "Майверик" класса "воздух-земля").
Вуду, 21.12.2005 14:42:33:- Так же монопенисуально она падает и у Су-25. А ты и не знал?[»]