Эксперты рекомендуют Владимиру Путину

Во вторник группа экспертов в области разоружения провела в агентстве РИА "Новости" пресс-конференцию, на которой попыталась объяснить, почему Владимиру Путину не следует на майском саммите с Бушем подписывать новый договор с США о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ).

Руководитель Центра проблем стратегических ядерных сил Владимир Дворкин считает, что завизировать договор в том виде, как он трактуется сегодня, - это подписаться под односторонними планами США в области ядерной политики. По словам Дворкина, договор не снимает противоречий в процессе российско-американского разоружения. Прежде всего в области необратимости - возвратности снимаемых боеголовок. Понизить ядерный потенциал с 6000 до 2200 блоков США хотят не за счет уничтожения носителей (на чем настаивает Россия), а уменьшив их количество на баллистических ракетах. Например, в случае с сухопутной ракетой "Минитмен-3" из 3 штатных боеголовок оставить одну, на морской ракете "Трайдент-2" из 8 - 4 (снимаемые боеголовки будут складироваться). То есть США полностью сохранят группировку ядерных сил и в случае необходимости смогут легко вернуться к прежнему уровню.

Другой момент, на котором делают акцент эксперты, - договор не отражает проблему американской ПРО. Вашингтон, говорит Дворкин, назвал ее развертывание "ограниченным", но до сих пор (на этом настаивает Москва) не дал хотя бы приблизительных технических параметров, которые можно документально зафиксировать.

Вице-президент Внешнеполитической ассоциации Сергей Кортунов говорит, что единственный компромисс в этой ситуации - подписание рамочного соглашения, т.е. документа, фиксирующего лишь основные принципы и параметры будущих договоренностей в области СНВ. Это, по мнению эксперта, будет хотя бы свидетельствовать о желании сторон продолжать поиск взаимовыгодного решения. Правда, по сведениям "Известий", договор о сокращении СНВ уже почти готов и ни о какой отсрочке его подписания речи не ведется.